Re: [討論] NADAL也許會成為最多大滿貫的人?

看板Tennis作者 (阿Q 小q )時間15年前 (2009/02/02 11:00), 編輯推噓18(18推 0噓 38→)
留言56則, 18人參與, 最新討論串8/16 (看更多)
Nadal的進步是很明顯的 特別是他的反拍 其實昨天Nadal已經很累 腳步到位和到位後正手直線反擊都不到平日水準 再加上硬地的特質 Federer的反拍能比在紅土和草地更有效率咬住Nadal 的正拍 在種種不利Nadal的條件下他還能挺過來 除了過人的精神力外 就是他的反拍發揮效果 不論是切球和平擊打法的斜線/直線突擊 其威力又比去年更上一層樓 這也讓Federer和其他選手想要把球過渡到他雙手反拍會面臨到更多危險 某些程度而言 Nadal是很有計劃的讓對手把球回到他的雙反以利突擊 認為Nadal打球單調的朋友 我真的良心建議好好觀察Nadal這五年的球技 的演變 是非常精緻而且計算精準的 他完全沒有放棄打法中的特色 發揚光大之餘還能開發各種配套措施 所以才能成功征服三種不同場地 又或者你可以細細欣賞即將到來的紅土以及草地賽事 看看Nadal在紅土退到極後場的超完美防守 然後在草地上他又來到底線前一步縮短打擊時間 會讓人不禁讚嘆: 這根本是兩個人在打球 我認為Nadal在硬地球場武器之一:雙反的平擊能進步多少， 會是他能否征服美網的最主要關鍵。而以他這幾年反拍進步的水準看來， 我個人非常看好球王能在巔峰期之內笑擁美網冠軍獎杯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.80.166
推
02/02 11:03, , 1F
寫得很好 NADAL進步真的很多 每年都可以看到新的
02/02 11:03, 1F
→
02/02 11:04, , 2F
技術和戰術 反觀FEDERER感覺一直是靠天份在打球
02/02 11:04, 2F
→
02/02 11:05, , 3F
費的技巧無話可說 但是我不認為他打球"很聰明"
02/02 11:05, 3F
→
02/02 11:05, , 4F
打球聰明可能形容MURRAY更為貼切一點
02/02 11:05, 4F
推
02/02 11:09, , 5F
推! 他是以不變應萬變 但在其中又有許多細微的調整
02/02 11:09, 5F
推
02/02 11:36, , 6F
推一個 其實不管哪位冠軍的打法如何
02/02 11:36, 6F
→
02/02 11:37, , 7F
他就是冠軍 也一定有其風格 單調或精彩也是蠻主觀的感覺
02/02 11:37, 7F
→
02/02 11:45, , 8F
樓上"靠天份在打球"這句..不管說哪個球員都算滿重的話耶..
02/02 11:45, 8F
推
02/02 11:47, , 9F
昨天晚上是時運很佳　威的那幾年都沒碰上好對手
02/02 11:47, 9F
→
02/02 11:47, , 10F
今天早上是靠天份打球了　||| 我覺得他明明就還滿努力的
02/02 11:47, 10F
→
02/02 11:49, , 11F
最好費神是靠天分打球......(吐血
02/02 11:49, 11F
推
02/02 11:51, , 12F
我也吐血中
02/02 11:51, 12F
→
02/02 11:57, , 13F
一直是靠天份? 科科科科科
02/02 11:57, 13F
→
02/02 12:06, , 14F
靠天份稱霸這麼久,那其他人去撞牆算了...
02/02 12:06, 14F
推
02/02 12:14, , 15F
上面幾位還真激動= = 我所謂的靠天份不是說他不努力
02/02 12:14, 15F
→
02/02 12:14, , 16F
是形容他在球場上時讓我感覺不到他有所謂的戰術
02/02 12:14, 16F
→
02/02 12:15, , 17F
而是用他很好的手感和天份去控制局面
02/02 12:15, 17F
→
02/02 12:16, , 18F
反觀NADAL或MURRAY 滿明顯的就是有在執行戰術
02/02 12:16, 18F
→
02/02 12:17, , 19F
去針對對手的弱點和自己的優點布局
02/02 12:17, 19F
→
02/02 12:18, , 20F
費打球瀟灑或許瀟灑 但卻讓人覺得過於隨興
02/02 12:18, 20F
→
02/02 12:28, , 21F
你感覺不到他有所謂的戰術 就多看比賽吧
02/02 12:28, 21F
推
02/02 12:29, , 22F
這樣說來 費打球才單調吧
02/02 12:29, 22F
→
02/02 12:29, , 23F
多看幾場後就會比較懂了 比打嘴砲有用的多
02/02 12:29, 23F
→
02/02 12:29, , 24F
都靠天份跟手感打球 真的很單調
02/02 12:29, 24F
→
02/02 12:38, , 25F
我沒誤會你我知道你不是說純靠天分,但一樣吐血
02/02 12:38, 25F
推
02/02 12:38, , 26F
j大 我想我從90年代開始看得比賽 應該不會比少才對
02/02 12:38, 26F
→
02/02 12:38, , 27F
動作瀟灑隨性是看不出戰術打法改變的..看球路
02/02 12:38, 27F
推
02/02 12:40, , 28F
如果說費是靠天份 那也乾脆說納豆靠體能好了..科
02/02 12:40, 28F
推
02/02 12:41, , 29F
我想我也知道是看球路 這點應該也是不用提醒了啦
02/02 12:41, 29F
→
02/02 12:42, , 30F
只是發表個人看法 我想同意我的自然會同意 bbs不會
02/02 12:42, 30F
→
02/02 12:44, , 31F
是個值得用心討論的平台 就說到這吧
02/02 12:44, 31F
→
02/02 12:45, , 32F
我想真的要討論還是跟那些一起看球打球的人比較實際
02/02 12:45, 32F
→
02/02 12:46, , 33F
如果你認為BBS不是值得用心討論的平台 你剛剛講的話也是
02/02 12:46, 33F
→
02/02 12:47, , 34F
屁話? 你連別人的意見都沒看清楚 就直接否定所有人意見
02/02 12:47, 34F
→
02/02 12:48, , 35F
這樣很聰明? 很用心?
02/02 12:48, 35F
推
02/02 13:17, , 36F
推本文中肯.. 另外費迷真的蠻可怕的...
02/02 13:17, 36F
推
02/02 13:18, , 37F
明明就是有人亂講話，這樣也要扯費迷很可怕喔？= =
02/02 13:18, 37F
→
02/02 13:19, , 38F
反正這種現象也不是第一天了..科科
02/02 13:19, 38F
推
02/02 13:20, , 39F
說得也是，沒事都要扯費迷來鞭的確不是一天兩天了，
02/02 13:20, 39F
→
02/02 13:20, , 40F
科科
02/02 13:20, 40F
→
02/02 13:22, , 41F
一樓也只是說他的感覺就被圍剿..沒事扯費迷?科
02/02 13:22, 41F
推
02/02 13:22, , 42F
抱歉不是針對原po，這篇文章是沒問題的。
02/02 13:22, 42F
推
02/02 13:24, , 43F
我也覺得費伯天份滿高的，那種打法靠努力是練不到的
02/02 13:24, 43F
推
02/02 15:11, , 44F
一年以前他就跟神一樣的存在 怎麼打怎麼贏 隨興? 我笑了..
02/02 15:11, 44F
推
02/02 16:43, , 45F
完全不能理解為何費會被形容成不聰明? 只因為他能打出別人
02/02 16:43, 45F
→
02/02 16:44, , 46F
做不到的大角度調動正手穿越和適時適力的小球讓對手狼狽疲
02/02 16:44, 46F
→
02/02 16:45, , 47F
於奔命? 講得好像費練出這種打法是一種原罪一樣
02/02 16:45, 47F
→
02/02 16:46, , 48F
毫無疑問納豆練出超人的體能也是他的天賦 加上左手持拍與
02/02 16:46, 48F
→
02/02 16:47, , 49F
大角度曲旋球 這兩人還會帶給大家非常多精采的對決 費就慘
02/02 16:47, 49F
→
02/02 16:47, , 50F
在這幾年最能贏他球的就是另外一個年輕的天才球王 這會使
02/02 16:47, 50F
→
02/02 16:48, , 51F
他內心的壓力很大
02/02 16:48, 51F
推
02/02 16:59, , 52F
一樓可以說他的想法 費迷不能說他們對一樓的想法?
02/02 16:59, 52F
→
02/02 17:00, , 53F
我看什麼都可以拿費迷來鞭的ANTI才可怕吧
02/02 17:00, 53F
→
02/03 00:54, , 54F
短期看球的人看不出Nadal的可怕但只要稍微在看就會看到這
02/03 00:54, 54F
→
02/03 00:55, , 55F
種球技的可怕之處的,推你的見解
02/03 00:55, 55F
→
02/03 00:55, , 56F
個人潛藏的可怕之處,彷彿無底洞一般,推你的見解
02/03 00:55, 56F
‣ 更多 billloung 的文章
文章代碼(AID): #19Xc7Qze (Tennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 billloung 的文章
文章代碼(AID): #19Xc7Qze (Tennis)