Re: [討論] 新竹交通有人要處理一下嗎

看板Tech_Job作者 (菊花183)時間5月前 (2025/06/29 00:13), 編輯推噓16(25推 9噓 32→)
留言66則, 44人參與, 5月前最新討論串8/8 (看更多)
這系列文還是由我來終結好了 畢竟我在塞車的時候大概已經規劃完整個新竹的交通 1.輕軌捷運三線,在竹科內部有一個環線，然後分別往三個方向射出 *新竹北新埔線，目標新埔20分鐘到竹科 竹北10分鐘到竹科 *舊竹北湖口線，目標湖口20分鐘到竹北 *新竹南寮線，目標新竹火車站到竹科15分鐘 ( 要經過巨城，下班可以去逛 ) 2.竹北新竹縫合計畫 *嘉豐南路橋梁延伸至關埔二期 *縣政九路橋梁延伸至公道五路 3.交流道改善 *竹北交流道改成環狀交流道 *芎林交流道改成環狀交流道 *61與國三與國一新建系統交流道 4.寶山副都心 *在寶山建立副都心計畫 新建社會住宅 好事多 IKEA 電影院 以上給我3000E可以輕鬆搞定 ( benchmark 台中藍線捷運造價 ) 財源的部分 竹北40% 竹市30% 竹縣20% TSMC10%(BOT) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.100.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1751127188.A.E56.html
噓
06/29 00:30, 5月前 , 1F
請問貴姓
06/29 00:30, 1F
→
06/29 00:33, 5月前 , 2F
尊姓菊
06/29 00:33, 2F
推
06/29 01:30, 5月前 , 3F
那不如以後廠設他地新竹放生…
06/29 01:30, 3F
推
06/29 01:38, 5月前 , 4F
你確定只要3000億？
06/29 01:38, 4F
→
06/29 03:22, 5月前 , 5F
那還不如當初竹北高鐵站直接蓋進市區
06/29 03:22, 5F
→
06/29 03:33, 5月前 , 6F
這是要報名笑話比賽嗎？
06/29 03:33, 6F
→
06/29 03:35, 5月前 , 7F
3000億不夠的你出？
06/29 03:35, 7F
噓
06/29 05:46, 5月前 , 8F
藍線的土地值多少…你講的地方又多少
06/29 05:46, 8F
推
06/29 05:50, 5月前 , 9F
說結論： 禁行一人汽車即可。 你說的都
06/29 05:50, 9F
→
06/29 05:50, 5月前 , 10F
超爛。
06/29 05:50, 10F
推
06/29 06:52, 5月前 , 11F
不夠就再追加預算啊 周董是我的偶像
06/29 06:52, 11F
推
06/29 07:06, 5月前 , 12F
寶山現在有帝寶在蓋啊
06/29 07:06, 12F
推
06/29 07:47, 5月前 , 13F
閱 寄送給各選舉候選人抄一抄當政見吹
06/29 07:47, 13F
→
06/29 08:01, 5月前 , 14F
很多地方都這樣搞啊 政府說建設 商人說很
06/29 08:01, 14F
→
06/29 08:01, 5月前 , 15F
好 但是基本日常交通需求沒跟上 每天都在
06/29 08:01, 15F
→
06/29 08:01, 5月前 , 16F
想什麼線要怎樣延伸 怎樣畫 搭配公關小卡
06/29 08:01, 16F
→
06/29 08:01, 5月前 , 17F
還能當政績說嘴 常在搞都更跟土地利用法
06/29 08:01, 17F
→
06/29 08:01, 5月前 , 18F
規但裡面道路就像老人的血管 嘻嘻XD
06/29 08:01, 18F
→
06/29 08:14, 5月前 , 19F
直接禁止大家開車就不塞了呀 LOL
06/29 08:14, 19F
推
06/29 08:30, 5月前 , 20F
不錯 但真的弄好你我都退休了
06/29 08:30, 20F
→
06/29 08:43, 5月前 , 21F
空中軌道列車,
06/29 08:43, 21F
推
06/29 08:55, 5月前 , 22F
滿滿的幹話
06/29 08:55, 22F
推
06/29 09:50, 5月前 , 23F
整串"擦邊文"歪樓成這樣 版主不煩燥嗎
06/29 09:50, 23F
推
06/29 09:53, 5月前 , 24F
這就是當版主不容易的地方 因為就是會有i
06/29 09:53, 24F
→
06/29 09:53, 5月前 , 25F
d用擦邊球挑戰版規或是鑽漏洞
06/29 09:53, 25F
→
06/29 09:53, 5月前 , 26F
然後洞沒補洗文仔會呼朋引伴一直進來
06/29 09:53, 26F
推
06/29 09:59, 5月前 , 27F
給你鍵盤，自信都來了，都市計劃大師
06/29 09:59, 27F
噓
06/29 10:08, 5月前 , 28F
這篇就原來的發文者啊 自問自答直接洗兩
06/29 10:08, 28F
→
06/29 10:08, 5月前 , 29F
篇
06/29 10:08, 29F
噓
06/29 10:24, 5月前 , 30F
不當交通部長只能在PTT發文真是可惜了
06/29 10:24, 30F
噓
06/29 10:26, 5月前 , 31F
自己發的文 自己再發一篇終結 這三
06/29 10:26, 31F
→
06/29 10:26, 5月前 , 32F
小
06/29 10:26, 32F
→
06/29 11:31, 5月前 , 33F
你要先有那個錢 懶得講了
06/29 11:31, 33F
推
06/29 11:58, 5月前 , 34F
預算少一個0
06/29 11:58, 34F
→
06/29 12:00, 5月前 , 35F
你這路線跟現在正在評估的挺像
06/29 12:00, 35F
噓
06/29 12:18, 5月前 , 36F
自問自答洗板喔
06/29 12:18, 36F
噓
06/29 12:38, 5月前 , 37F
洗版
06/29 12:38, 37F
噓
06/29 13:31, 5月前 , 38F
hidog 自問自答洗板你就不煩噪了喔
06/29 13:31, 38F
推
06/29 14:05, 5月前 , 39F
有確定這三個出錢的，想要的規劃相同嗎
06/29 14:05, 39F
推
06/29 14:18, 5月前 , 40F
中間說的好，禁一人汽車，高乘載就好
06/29 14:18, 40F
→
06/29 14:44, 5月前 , 41F
交通好->拉力->人口又變多->又不好了
06/29 14:44, 41F
→
06/29 16:53, 5月前 , 42F
先想想蓋捷運時，交通黑暗期怎麼避免民怨
06/29 16:53, 42F
推
06/29 20:39, 5月前 , 43F
同意 高乘載是最快最可行的方法
06/29 20:39, 43F
推
06/29 21:42, 5月前 , 44F
當版主的首要條件是分不清推文跟發文差別
06/29 21:42, 44F
推
06/29 22:06, 5月前 , 45F
這還不如直接在興隆二橋附近開個碼頭直接
06/29 22:06, 45F
→
06/29 22:06, 5月前 , 46F
渡船過去對岸
06/29 22:06, 46F
推
06/30 07:48, 5月前 , 47F
禁行一人汽車+高乘載，這樣問題就解
06/30 07:48, 47F
→
06/30 07:48, 5月前 , 48F
決一半了。
06/30 07:48, 48F
推
06/30 08:43, 5月前 , 49F
加速研發任意門
06/30 08:43, 49F
推
06/30 09:36, 5月前 , 50F
比例這麼少 看不起GG?
06/30 09:36, 50F
推
06/30 10:04, 5月前 , 51F
公道五的路平爛死了...尤其是下交流道到
06/30 10:04, 51F
→
06/30 10:04, 5月前 , 52F
加油站這段
06/30 10:04, 52F
→
06/30 12:26, 5月前 , 53F
撐一下，以後車子都能飛了
06/30 12:26, 53F
推
06/30 15:24, 5月前 , 54F
3000億你蓋得出來有鬼啦
06/30 15:24, 54F
推
06/30 15:49, 5月前 , 55F
你的解法你很有想法，工程和科學上可
06/30 15:49, 55F
→
06/30 15:49, 5月前 , 56F
行，但是執政黨和地方勢力很難擺平
06/30 15:49, 56F
→
06/30 16:16, 5月前 , 57F
這種規劃永遠只會顯現新竹只適合上班,離峰活
06/30 16:16, 57F
→
06/30 16:16, 5月前 , 58F
動的觀光文教娛樂=0,公共運輸服務注定賠錢沒
06/30 16:16, 58F
→
06/30 16:17, 5月前 , 59F
人敢碰,什麼台北台元的客運只開上下班??
06/30 16:17, 59F
→
06/30 16:18, 5月前 , 60F
司機年薪100萬,遊覽車800萬開10年,攤得了嗎?
06/30 16:18, 60F
→
06/30 16:20, 5月前 , 61F
通勤需求>40人就要多派幾台車,開越多賠越多~
06/30 16:20, 61F
噓
07/01 00:13, 5月前 , 62F
再十年這地方交通還是一樣爛
07/01 00:13, 62F
推
07/01 10:39, 5月前 , 63F
你蓋到新埔去幹嘛？新埔人啊？
07/01 10:39, 63F
→
07/01 13:52, 5月前 , 64F
竹北40%？竹北市公所這麼有錢喔？還是竹
07/01 13:52, 64F
→
07/01 13:52, 5月前 , 65F
北已經是縣市還是六都等級了？
07/01 13:52, 65F
推
07/02 12:16, 5月前 , 66F
推模擬城市
07/02 12:16, 66F
‣ 更多 gnemail183 的文章
文章代碼(AID): #1eO1IKvM (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 gnemail183 的文章
文章代碼(AID): #1eO1IKvM (Tech_Job)