[新聞] 「電腦視覺女神」(LENNA)被IEEE期刊封鎖

看板Tech_Job作者 (j)時間4周前 (2024/04/01 23:02), 編輯推噓89(95推 6噓 53→)
留言154則, 114人參與, 3周前最新討論串1/1
「電腦視覺女神」被IEEE期刊封鎖 https://www.qbitai.com/2024/04/132349.html 西風 不再接收包含該圖的論文 電腦學術界的女神「 Lenna 」被IEEE「封鎖」了—— IEEE計算機協會宣布， 4月1日起不再接收包含該圖像的論文 。 https://tinyurl.com/9zr3pz63 EEE技術&會議活動副主席Terry Benzel在郵件裡寫道： IEEE本著堅持促進開放、包容及公平文化的承諾，同時尊重照片主體Lena Forsén本 人的意願，決定不再接收包含Lenna圖像的論文。 也就是說，之後委員會或審查員會特地留意論文中是否有這張圖，如果有的話，會要求作 者用替換圖片。 「Lenna圖」的時代徹底結束了？ 要知道，這張圖曾經的火爆程度belike： “電腦視覺女神” Lenna圖最初是登在1972年11月期的《花花公子》 （Playboy） 雜誌上的一張裸體插圖， 由攝影師Dwight Hooker拍攝，圖中主體是瑞典模特兒 Lena Forsén 。 當時，為了方便英語讀者讀準瑞典語「Lena」的發音，《花花公子》使用了「Lenna」這 個名字。 Lenna成為高解析度彩色影像處理研究標準圖的歷史，在2001年5月的IEEE ComSoc通訊文 章中被講述： 1973年的六、七月份，當時擔任南加州大學電機工程助理教授的Alexander Sawchuk及其 團隊，包括一名研究生和SIPI實驗室管理人，正急切地尋找一張適合會議論文使用的高品 質圖片。 他們的目標是找到一張既有光澤又能展現出良好動態範圍的圖像，而且最好是一張人臉圖 片。 恰巧這時有人帶著一本最新版的《花花公子》雜誌走了進來。 裡面的Lenna圖，被研究者 選中。 他們將插圖放到Muirhead有線傳真掃描器的光鼓上進行掃描。 Muirhead的分辨率為固定 的100LPI，而研究人員希望得到一幅512×512的圖像，所以他們將掃描範圍定在上部的 5.12英寸，這樣恰好裁剪到人物的肩膀位置，去除了裸體的部分。 由此，一張512×512的Lenna測試圖就誕生了。 這張圖在上世紀七、八十年代的傳播範圍有限，最初僅是在美國各大學實驗室之間流行 。 但到了1991年7月，Lenna圖與另一張流行的測試圖Peppers一起出現在電腦視覺領域的 《Optical Engineering》雜誌封面上，引起了大家的廣泛注意。 Lenna圖備受喜歡的原因大概有這麼幾點。 首先從技術上來講，Lenna圖有豐富的細節、明暗對比，同時也有平滑的過渡區域，而這 很考驗影像壓縮演算法的能力。 眾所周知，數位影像就是一個個像素點排列而成。 而在壓縮的時候，這些像素點都會被 轉換成頻率訊號。 像素點之間差異大的區域，通常也就是細節豐富的區域，轉化後對應高頻訊號，比較難處 理；反過來像素點之間差異小的平滑過渡區域，就對應低頻訊號，處理起來也相對簡單。 一個好的壓縮演算法，高頻和低頻訊號都得處理好。 這兩種訊號，Lenna都有，分配比例 還很恰當。 其次，Lenna是一張漂亮小姐姐的照片，懂得都懂。 但除此之外，還有一個更重要的原因 ：人眼對人臉非常敏感。 你可能認不出兩隻二哈的臉有什麼差別，但一個人的表情即使只有一丟丟變化，你都能一 眼發覺。 對影像壓縮來說，相較於其他影像，人會更容易發覺人像在壓縮前後的差異，所以也更容 易比較不同演算法的好壞。 正是由於以上種種優點，Lenna很快就成了影像處理的標準測試圖片。 根據國外一個網站統計，Lenna在91年後在網路上的出現次數開始猛長。 到了1996年，業 界頂尖期刊IEEE圖像處理彙刊裡，竟然有接近三分之一的文章都用到了Lenna。 光是1999年的一期《IEEE影像處理彙刊》中，Lenna被用於三篇獨立研究中，21世紀初它 也出現在了科學期刊中。 由於Lenna在影像處理界被廣泛接受，Lena Forsén本人受邀成為了1997年成像科學與技 術學會（IS&T） 第50屆年會的嘉賓。 2015年，Lena Forsén也是IEEE ICIP 2015晚宴的 嘉賓，主持了最佳論文獎頒獎典禮。 Lenna圖的消逝 不過，隨之而來的還有大夥兒對這張圖的批評，最大問題，就在於這張照片來自有「物化 女性」之嫌爭議的《花花公子》。 1999年，在一篇關於計算機科學中男性占主導地位原因的論文中，應用數學家Dianne P. O'Leary寫道： 在圖像處理中使用的暗示性圖片…傳達了講師只迎合男性的訊息。 例如，令人驚訝的是 ，Lenna圖至今仍作為範例在課程中使用，並作為測試圖片發表於學術期刊。 2015年，一個美國高中生在《華盛頓郵報》上寫了一篇文章，文中敘述了自己作為一個女 生，在電腦課上看到這張照片後感到不適，「我不理解，為什麼一所先進的理工學校，在 教學中會用一張花花公子的封面？” 雖然這只是一篇高中生寫的文章，但卻在學界引起了巨大的震動。 由於種種爭議，2018年， Nature Nanotechnology雜誌宣布禁止在論文提交中使用Lenna 圖。 至於Lena Forsén，2019年《連線》一篇文章中寫道，Forsén並沒有對這張圖片心懷怨 恨，但她對當初沒有為此獲得更好的報酬感到遺憾，曾表示「我真的為那張照片感到驕傲 」。 但2019 年，Creatable和Code Like a Girl製作了一部名為「Losing Lena」的紀錄片。 Lena Forsén表示： 我很久以前就退出了模特兒界，現在也該退出科技界了。 我們可以在今天做出一個 簡單的改變，為明天創造一個持久的改變。 讓我們承諾失去我。 現在看來，這項承諾正在兌現。 除了上面所講的爭議，有網友認為Lenna圖在當今這個時代的意義也跟以往大不相同了。 有別於以往，現今幾乎人人都可輕易使用一台好的相機。 大多數精力應投入於創造 合適的光照條件和挑選符合特定標準的拍攝對象。 此外，一個精心設計的電腦生成圖像 也能滿足需求。 參考連結： https://arstechnica.com/information-technology/2024/03/playboy-image-from-1972-gets-ban-from-ieee-computer-journals/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.31.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1711983745.A.0AB.html
推
04/01 23:05, 4周前 , 1F
所以這是一個政治問題？
04/01 23:05, 1F
推
04/01 23:06, 4周前 , 2F
這也能扯物化 毛真多
04/01 23:06, 2F
→
04/01 23:08, 4周前 , 3F
我從來沒注意到過她是全裸的@@
04/01 23:08, 3F
→
04/01 23:12, 4周前 , 4F
確實不太妥
04/01 23:12, 4F
推
04/01 23:12, 4周前 , 5F
在坊間的書籍使用open cv也是經常拿這張圖當範例
04/01 23:12, 5F
噓
04/01 23:15, 4周前 , 6F
sjw笑死倫
04/01 23:15, 6F
推
04/01 23:15, 4周前 , 7F
04/01 23:15, 7F
→
04/01 23:15, 4周前 , 8F
04/01 23:15, 8F
推
04/01 23:21, 4周前 , 9F
有夠智障
04/01 23:21, 9F
推
04/01 23:37, 4周前 , 10F
消防員呢
04/01 23:37, 10F
→
04/01 23:44, 4周前 , 11F
一般只有用臉部啊 沒在用全身照吧
04/01 23:44, 11F
推
04/01 23:46, 4周前 , 12F
如果只是單純本人不想的話我可以理解，其他的都是廢
04/01 23:46, 12F
→
04/01 23:47, 4周前 , 13F
話。
04/01 23:47, 13F
推
04/01 23:50, 4周前 , 14F
謝謝女神的貢獻
04/01 23:50, 14F
推
04/01 23:52, 4周前 , 15F
謝謝女神 尊重意願
04/01 23:52, 15F
推
04/01 23:54, 4周前 , 16F
總結：本人引以為傲但某女高中生看了不順眼
04/01 23:54, 16F
→
04/01 23:57, 4周前 , 17F
怎麼沒動保團體，抗議ImageNet 侵犯動物權益？
04/01 23:57, 17F
推
04/02 00:05, 4周前 , 18F
辛苦了，感謝女神的貢獻
04/02 00:05, 18F
噓
04/02 00:06, 4周前 , 19F
看當事者的言論 根本是被SJW逼到不爽的
04/02 00:06, 19F
→
04/02 00:06, 4周前 , 20F
每天去問 你的花花公子封面敗壞道德 被問到煩了
04/02 00:06, 20F
推
04/02 00:08, 4周前 , 21F
一篇文章也可腦補
04/02 00:08, 21F
推
04/02 00:13, 4周前 , 22F
這張圖在影像處理真的超經典;沒注意過原來有全身照
04/02 00:13, 22F
推
04/02 00:19, 4周前 , 23F
CV界的Hello world也被搞 政確真噁心
04/02 00:19, 23F
推
04/02 00:28, 4周前 , 24F
確定不是因為4/1？
04/02 00:28, 24F
推
04/02 00:28, 4周前 , 25F
很標準的過度反應
04/02 00:28, 25F
推
04/02 00:31, 4周前 , 26F
我看了這麼久的paper才知道原圖是全裸的，這女高中
04/02 00:31, 26F
→
04/02 00:31, 4周前 , 27F
生真厲害。
04/02 00:31, 27F
推
04/02 00:40, 4周前 , 28F
經典圖 大部分都用臉阿 北七女高中生
04/02 00:40, 28F
→
04/02 00:41, 4周前 , 29F
其實也沒全裸。露背部與半顆乳房而已。一堆藝術品露
04/02 00:41, 29F
→
04/02 00:41, 4周前 , 30F
得更多。
04/02 00:41, 30F
推
04/02 00:43, 4周前 , 31F
愚人節快樂
04/02 00:43, 31F
→
04/02 00:47, 4周前 , 32F
沒這麼無腦吧...
04/02 00:47, 32F
推
04/02 00:52, 4周前 , 33F
一堆教科書上面應該都還有阿 肥宅臭了嗎?XD
04/02 00:52, 33F
推
04/02 00:56, 4周前 , 34F
第一次看到全圖，推
04/02 00:56, 34F
推
04/02 01:24, 4周前 , 35F
除了本人真的不想外,其他的理由都是廢話或搞政確
04/02 01:24, 35F
推
04/02 01:32, 4周前 , 36F
用黑人直接變灰階好不好
04/02 01:32, 36F
推
04/02 01:34, 4周前 , 37F
真的第一次看到全圖XD
04/02 01:34, 37F
→
04/02 01:37, 4周前 , 38F
從論文看到該圖已二十幾年了 但直到現在 才知道該
04/02 01:37, 38F
→
04/02 01:37, 4周前 , 39F
圖是截自部分花花公子的圖 片 在不知道始末之下 也
04/02 01:37, 39F
還有 75 則推文
→
04/02 13:51, 3周前 , 115F
這出自playboy…只知道拿來比較真的很好用
04/02 13:51, 115F
推
04/02 14:35, 3周前 , 116F
這是什麼無聊的爛理由分？
04/02 14:35, 116F
→
04/02 15:07, 3周前 , 117F
該不會要強迫用LGBT吧
04/02 15:07, 117F
推
04/02 15:38, 3周前 , 118F
CV入門講到演算法 這張很經典 根本不知道有下半身
04/02 15:38, 118F
→
04/02 16:33, 3周前 , 119F
04/02 16:33, 119F
→
04/02 16:33, 3周前 , 120F
剛好路過
04/02 16:33, 120F
推
04/02 16:34, 3周前 , 121F
謝謝女神 每次用來出作業都只有由衷的感謝
04/02 16:34, 121F
→
04/02 16:40, 3周前 , 122F
不特意去搜誰知道這花花公子的...
04/02 16:40, 122F
推
04/02 16:50, 3周前 , 123F
看了這麼久，從來就不知道由來
04/02 16:50, 123F
推
04/02 17:28, 3周前 , 124F
女神感覺貢獻一甲子XD
04/02 17:28, 124F
推
04/02 17:55, 3周前 , 125F
影像處理還真的很常用來當範例
04/02 17:55, 125F
推
04/02 18:17, 3周前 , 126F
SJW=垃圾，人家在拼科技，你無所事事搞意識形態
04/02 18:17, 126F
推
04/02 18:29, 3周前 , 127F
以後只能用企鵝了 QQ
04/02 18:29, 127F
推
04/02 18:34, 3周前 , 128F
推文很科技板正確
04/02 18:34, 128F
推
04/02 19:06, 3周前 , 129F
科技版果然不意外，好臭
04/02 19:06, 129F
推
04/02 19:15, 3周前 , 130F
毛真多
04/02 19:15, 130F
推
04/02 20:08, 3周前 , 131F
10年後的dataset絕對會變成sjw的模樣
04/02 20:08, 131F
推
04/02 20:30, 3周前 , 132F
左膠來護航囉棒棒
04/02 20:30, 132F
推
04/02 21:49, 3周前 , 133F
我只想完成那該死的作業，誰管那張圖穿衣服沒有
04/02 21:49, 133F
→
04/02 21:53, 3周前 , 134F
大學就知道原本有下半身 但大家都只用臉那部分啊= =
04/02 21:53, 134F
→
04/02 21:54, 3周前 , 135F
模特兒本人沒意見的話這理由真的爛到爆
04/02 21:54, 135F
推
04/02 22:09, 3周前 , 136F
只有上半身也可以不適，是有多脆弱
04/02 22:09, 136F
推
04/02 22:53, 3周前 , 137F
7樓麻煩圖片上白色液體
04/02 22:53, 137F
噓
04/02 23:46, 3周前 , 138F
美國高中生不看pornhub嗎？
04/02 23:46, 138F
推
04/03 09:09, 3周前 , 139F
所以這篇是認真還是愚人節？
04/03 09:09, 139F
推
04/03 09:12, 3周前 , 140F
改用PEKO醬的圖片好了 PEKO PEKO
04/03 09:12, 140F
推
04/03 10:09, 3周前 , 141F
這還不是上半身 是只有臉也能崩潰 臉露出來都讓人
04/03 10:09, 141F
→
04/03 10:09, 3周前 , 142F
不適 根本阿拉伯那種極男權主義的思想 還好意思批
04/03 10:09, 142F
→
04/03 10:09, 3周前 , 143F
評別人只迎合男性思想
04/03 10:09, 143F
推
04/03 10:11, 3周前 , 144F
其實本人沒意見的話，其他人為什麼要代替他覺得被
04/03 10:11, 144F
→
04/03 10:11, 3周前 , 145F
冒犯？
04/03 10:11, 145F
推
04/03 14:44, 3周前 , 146F
本人覺得讓大家用很久該退休就沒啥好說了
04/03 14:44, 146F
推
04/03 17:27, 3周前 , 147F
垃圾高中女廢物 害科學跟文明衰退
04/03 17:27, 147F
推
04/03 21:13, 3周前 , 148F
第一次知道原圖 還真的是學術用途
04/03 21:13, 148F
推
04/04 11:30, 3周前 , 149F
第一次知道原圖XD
04/04 11:30, 149F
噓
04/05 03:28, 3周前 , 150F
崩潰*******
04/05 03:28, 150F
推
04/05 12:54, 3周前 , 151F
好啦，改成黑人大家都不要看，畫面一坨黑最政確
04/05 12:54, 151F
推
04/05 15:00, 3周前 , 152F
17F 大大說中我的內心要表達的
04/05 15:00, 152F
推
04/06 21:41, 3周前 , 153F
時代的眼淚
04/06 21:41, 153F
推
04/08 04:58, 3周前 , 154F
尊重本人意願吧
04/08 04:58, 154F
‣ 更多 jackliao1990 的文章
文章代碼(AID): #1c2io12h (Tech_Job)