Re: [請益] 台廠沒有開發OS的能力嗎？

看板Tech_Job作者 (嘴砲無雙)時間1年前 (2022/12/02 17:39), 1年前編輯推噓8(10推 2噓 21→)
留言33則, 16人參與, 1年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《teddy98 (泰迪!走吧!)》之銘言： : 台灣有眾多手機、Tablet品牌 : 主要有宏達電htc,華碩asus : 可是他們都採用Google開發的Android作業系統 : Google又開發一款新的OS，(Fuchsia) : 雖然說不打算取代Android : 但Android手機的爛，眾所皆知 : 被換掉，也不是沒原因.... : 台灣消費性PC廠一直想要開發新的OS : 但是，始終沒辦法開發出取代Android的新OS : 為甚麼呢？台灣沒辦法自主開發的問題，到底出在哪？ 有幾個觀點還有事實要澄清一下， 目前全世界大部分的OS都是改出來的， Windows 我不熟， 但是iOS from BSD, macOS from BSD+Mach, Android from Linux, 還有一堆switch/router/NAS 網路設備等使用的OS 都是從Linux改的， 所以沒有從頭從無到有開發新的OS這種事情 還有Android手機不是爛， 是你有偏見， 不然就是買到便宜品質差的手機， Android跟iOS 系統最大的差別就是開放系統與封閉系統， Android是開放系統架構， 必須支援全世界數萬種以上的手機，平板，與各種奇怪的機器， 必須跟各個廠商合作， 然後每個廠商有自己的硬體，driver, 跟廠商自己的魔改， 所以有bug 很正常， 可能是Android 的bug 被廠商亂搞碰到， 也有可能根本就是廠商自己的bug 或是爛硬體， Android的開放系統架構是推動智慧手機最主要的力量， 也是目前全世界最多人使用的OS iOS是封閉系統， 所以支援的機種就是很清楚的蘋果系列手機跟平板， 所以相容性的問題就小很多， 不會遇到廠商魔改惡搞， 相對的bug 出現的機會就少， 而且蘋果用自己的硬體，有品質保證， Android則是廠商硬體的包常會怪罪到Android身上 OS要成功主要就是eco system 跟 time to market， 晚了市場被佔光了， 就很難追回來， 所以理論上要開放系統讓大家一起進來玩進來開發， 這樣才能快速佔領市場與eco system， 最典型的例子就是windows 跟 Android， 蘋果真的是特例， 其他搞封閉系統的OS 全都失敗收場， 像是Palm, Blackberry 等, 台灣有辦法自主開發OS，技術上一定沒問題， 但是沒人用時機也太晚了， 整能等下一個類似手機革命的產品才有機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.140.41 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1669973988.A.6C1.html ※ 編輯: waitrop (24.5.140.41 美國), 12/02/2022 17:43:13
→
12/02 17:56, 1年前 , 1F
我只覺得才兩千萬人的人才庫，到底要擁有多少頂尖
12/02 17:56, 1F
→
12/02 17:56, 1年前 , 2F
產業？
12/02 17:56, 2F
噓
12/02 18:36, 1年前 , 3F
失敗的不是os是商業....
12/02 18:36, 3F
推
12/02 18:44, 1年前 , 4F
推 整天嘴Android 爛真的無言 兩邊情境完全不一樣
12/02 18:44, 4F
推
12/02 18:46, 1年前 , 5F
説android爛的可以好好想一下比較基準
12/02 18:46, 5F
→
12/02 18:46, 1年前 , 6F
還有好好統計一下各自的好跟爛
12/02 18:46, 6F
推
12/02 18:56, 1年前 , 7F
空有os 沒有軟體 早晚要死
12/02 18:56, 7F
推
12/02 19:06, 1年前 , 8F
Windows沒有開放吧 Android 是真的open source
12/02 19:06, 8F
→
12/02 19:07, 1年前 , 9F
早起android的確是蠻爛的 後來穩定度才慢慢追上i
12/02 19:07, 9F
→
12/02 19:07, 1年前 , 10F
OS
12/02 19:07, 10F
推
12/02 20:48, 1年前 , 11F
Windows的開放應該是以前開放廠商自己寫driver,廠商
12/02 20:48, 11F
→
12/02 20:48, 1年前 , 12F
搞砸會常常導致藍畫面,但是使用者都是罵M$
12/02 20:48, 12F
噓
12/02 21:46, 1年前 , 13F
有bug很正常是什麼鬼說法..我花錢幹嘛買有Bug的東
12/02 21:46, 13F
→
12/02 21:46, 1年前 , 14F
西
12/02 21:46, 14F
推
12/03 00:48, 1年前 , 15F
我想作者應該是說會有bug很正常 跟你買什麼無關
12/03 00:48, 15F
→
12/03 01:20, 1年前 , 16F
我倒是很想知道w買的3C產品哪樣沒bug
12/03 01:20, 16F
推
12/03 02:38, 1年前 , 17F
拿 android 跟 ios 比，其實不公平，文中就寫到了，
12/03 02:38, 17F
→
12/03 02:39, 1年前 , 18F
開放式系統必須要支援所有符合規格的硬體，但是 ios
12/03 02:39, 18F
→
12/03 02:39, 1年前 , 19F
是封閉的作業系統，它只要能順順的在"固定"規格的蘋
12/03 02:39, 19F
→
12/03 02:39, 1年前 , 20F
果產品上跑就好了
12/03 02:39, 20F
推
12/03 03:23, 1年前 , 21F
....明明就有人在開發OS 是不多沒錯
12/03 03:23, 21F
→
12/03 03:23, 1年前 , 22F
不過最後應該都會被Linux 一統江湖 但不沒有其他
12/03 03:23, 22F
推
12/03 23:33, 1年前 , 23F
推文的結論不就是android不如iOS
12/03 23:33, 23F
為何你會有這個結論？ 推文沒有說android不如iOS， 這兩個OS本來就不能直接拿來比較， 基準點完全不同， 你買一台頂級電競電腦，跟一台最便宜文書電腦，跟蘋果電腦， 你能夠說Windows 不如 Mac 因為文書電腦跑得慢還常常當機， 或是說Mac 不如 Windows 因為頂級電競電腦跑3D大作超順， android Windows 這種開放系統的品質跟成品的廠商有很大的關係， 不過可以確定的是， 智慧型手機的推廣與普及是android給了很大的推動， 不是那些貴鬆鬆的手機推動的， 而是那些不到百元美金的android手機推動了智慧型手機的普及 一樣的道理， 電腦與數位生活的普及是Windows 那些超便宜百元美金的PC推動的， 不是那些貴鬆鬆的頂級電腦推動電腦普及化 ※ 編輯: waitrop (24.5.140.41 美國), 12/04/2022 03:24:38 ※ 編輯: waitrop (24.5.140.41 美國), 12/04/2022 03:24:56
推
12/05 10:09, 1年前 , 24F
Android真的爛呀 太多廠商在搞 很多東西根本就縫合
12/05 10:09, 24F
→
12/05 10:09, 1年前 , 25F
怪
12/05 10:09, 25F
→
12/05 10:10, 1年前 , 26F
裡面一堆legacy code 為了相容性 要拔掉一個舊api
12/05 10:10, 26F
→
12/05 10:10, 1年前 , 27F
肯定比iOS慢很多
12/05 10:10, 27F
→
12/05 10:13, 1年前 , 28F
旗艦手機Android 要追上iOS不可能
12/05 10:13, 28F
→
12/05 10:13, 1年前 , 29F
開發效率就輸一大截
12/05 10:13, 29F
→
12/05 21:20, 1年前 , 30F
縫合怪想要玩
12/05 21:20, 30F
→
12/06 00:41, 1年前 , 31F
是嗎我感覺像是貴鬆鬆的windows跟apple推動了市場
12/06 00:41, 31F
→
12/06 00:41, 1年前 , 32F
的普及
12/06 00:41, 32F
→
12/06 00:42, 1年前 , 33F
免費的linux跟android這麼多年也沒壓下他們
12/06 00:42, 33F
‣ 更多 waitrop 的文章
文章代碼(AID): #1ZYSVaR1 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 waitrop 的文章
文章代碼(AID): #1ZYSVaR1 (Tech_Job)