Re: [請益] 台廠沒有開發OS的能力嗎？

看板Tech_Job作者 (啃)時間1年前 (2022/12/03 08:35), 編輯推噓12(12推 0噓 32→)
留言44則, 20人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
這裡你講的操作系統 定義不明 若是個實時操作系統 那台廠可多了 就我所知 瑞昱 聯發科 就有自己的 (私用 沒必要也沒打算公開) 弄個RTOS在自己晶片上 做多任務循環調度 操作系統是自己的 任務(別部門)也是自己的 好溝通 也好依需求做修改 若你講的操作系統是"可動態加載應用程式" 那現在問題來了 這加載的應用程式是從哪來? 別部門? 合作伙伴公司 ? 還是完全不認識的某單位? 還有更重要問題 : 為何需要動態加載? 若需要動態加載 那表示這系統之硬體資源非常豐富 所以硬體相容性又是個大問題 說到底 到底是想幹什麼 才去弄個得動態加載的作業系統? 目前看不到需求 以國家或大公司力量去做個 難度不算高 但相容性才是大問題 若沒有微軟認證 linux PC版也玩不下去 若要拿來做整好的系統 (好比手機 安博盒子 醫療設備 等) 人家廠商也不爽用 因為相容性問題太大 開發過度耗時 切回正題 台灣有沒人做OS ? 去github上隨便找 做單晶片RTOS的人可多了 但做出來又怎樣? 沒有足夠力量 人家還是不爽用 中國的RTOS RT-Thread會起來 可是用國家力量推動 並抓到μc/os與FreeRTOS不足處(消息隊列與事件) 才有今日用戶量的 那現在台灣出個RTOS 你會支持國產 還是乖乖用FreeRTOS ? RTOS都如此 況可動態加載的 產業鍊已型成 要切斷哪有這樣簡單 ※ 引述《teddy98 (泰迪!走吧!)》之銘言： : 台灣有眾多手機、Tablet品牌 : 主要有宏達電htc,華碩asus : 可是他們都採用Google開發的Android作業系統 : Google又開發一款新的OS，(Fuchsia) : 雖然說不打算取代Android : 但Android手機的爛，眾所皆知 : 被換掉，也不是沒原因.... : 台灣消費性PC廠一直想要開發新的OS : 但是，始終沒辦法開發出取代Android的新OS : 為甚麼呢？台灣沒辦法自主開發的問題，到底出在哪？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.117.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1670027722.A.F04.html
推
12/03 09:06, 1年前 , 1F
正解
12/03 09:06, 1F
→
12/03 09:53, 1年前 , 2F
很多時候本來就不需要開發全新的OS
12/03 09:53, 2F
→
12/03 09:53, 1年前 , 3F
真正需要的是對於現有OS的魔改能力
12/03 09:53, 3F
→
12/03 09:54, 1年前 , 4F
像三星手機可以很方便的使用悠遊卡(不用搞nfc sim)
12/03 09:54, 4F
→
12/03 09:55, 1年前 , 5F
就是一個很實際的例子
12/03 09:55, 5F
→
12/03 09:56, 1年前 , 6F
只看硬體晶片的部分 相信台廠也是做得出來
12/03 09:56, 6F
推
12/03 09:56, 1年前 , 7F
清楚正確
12/03 09:56, 7F
→
12/03 09:56, 1年前 , 8F
但就差在我們的品牌手機對OS的掌握度 還是輸三星
12/03 09:56, 8F
→
12/03 09:58, 1年前 , 9F
HTC早期的成功也是奠基於OS的魔改能力
12/03 09:58, 9F
→
12/03 09:59, 1年前 , 10F
只可惜後來被別人後來居上了
12/03 09:59, 10F
→
12/03 10:26, 1年前 , 11F
離題了 一般認知OS只要能跑豐富的應用程式
12/03 10:26, 11F
→
12/03 10:31, 1年前 , 12F
以前DOS只有單工，當代應用也是跑的嚇嚇叫
12/03 10:31, 12F
→
12/03 10:54, 1年前 , 13F
SOC工業電腦的產值跟windows這類不能比
12/03 10:54, 13F
→
12/03 13:08, 1年前 , 14F
講什麼東西晶片操作跟android windows作業系統能比
12/03 13:08, 14F
→
12/03 15:36, 1年前 , 15F
不管啦，台式義和團誰都想國造，發大財
12/03 15:36, 15F
→
12/03 15:59, 1年前 , 16F
這就是所謂的重新發明輪子啊
12/03 15:59, 16F
→
12/03 16:02, 1年前 , 17F
做OS本身從來就不是目的,目的是要解決什麼問題
12/03 16:02, 17F
推
12/03 16:14, 1年前 , 18F
啥都扯國造 啥都扯反觀
12/03 16:14, 18F
→
12/03 16:14, 1年前 , 19F
請先想想台灣的資源跟民族性
12/03 16:14, 19F
→
12/03 16:14, 1年前 , 20F
一堆只會我全都要然後貪多嚼不爛的
12/03 16:14, 20F
推
12/03 17:28, 1年前 , 21F
推
12/03 17:28, 21F
推
12/03 17:28, 1年前 , 22F
這就像是最近吵,為什麼政府不培養足球的狀況 XD
12/03 17:28, 22F
推
12/03 17:42, 1年前 , 23F
做簡單的OS不難 問題是有没有人用
12/03 17:42, 23F
推
12/03 18:54, 1年前 , 24F
正解
12/03 18:54, 24F
推
12/04 09:10, 1年前 , 25F
做OS不難，做得好用很難，更別說windows android
12/04 09:10, 25F
→
12/04 09:10, 1年前 , 26F
這類早就不是只要kernel 跑得好就夠，軟體架構早
12/04 09:10, 26F
→
12/04 09:10, 1年前 , 27F
就是重點核心
12/04 09:10, 27F
推
12/04 10:18, 1年前 , 28F
Linux 套個很像windows桌面再放個黨100年紀念桌布就
12/04 10:18, 28F
→
12/04 10:18, 1年前 , 29F
行了
12/04 10:18, 29F
→
12/04 12:47, 1年前 , 30F
linux就工程師最愛不過只有伺服器再用，軟體相容性
12/04 12:47, 30F
→
12/04 12:48, 1年前 , 31F
高才是王道雖然我看微軟超不爽的
12/04 12:48, 31F
→
12/05 12:33, 1年前 , 32F
人都去GG輪班了哪來OS能尻組裝SOC就不錯
12/05 12:33, 32F
推
12/05 13:17, 1年前 , 33F
不是有Linux 免費可以用，還會有人自己開發作業系
12/05 13:17, 33F
→
12/05 13:17, 1年前 , 34F
統？
12/05 13:17, 34F
→
12/05 13:17, 1年前 , 35F
手機Android 不是用的不要不要的嗎？
12/05 13:17, 35F
→
12/05 18:23, 1年前 , 36F
Samsung 市佔這麼大，都吃鱉好幾次了
12/05 18:23, 36F
推
12/05 22:01, 1年前 , 37F
技術最後還是得回歸到如何商業化的層面，人類不缺開
12/05 22:01, 37F
→
12/05 22:01, 1年前 , 38F
發頂尖技術的人，但缺乏使其商業化的人
12/05 22:01, 38F
推
12/07 03:28, 1年前 , 39F
三星電視自己用linux搞個tizenOS難用的要死
12/07 03:28, 39F
→
12/07 03:28, 1年前 , 40F
不如發哥乖乖用Android TV 使用體驗好多了
12/07 03:28, 40F
→
12/07 03:29, 1年前 , 41F
現實就是你自己做OS沒生態系=吃土
12/07 03:29, 41F
→
12/07 03:30, 1年前 , 42F
你應該問為什麼台灣沒人推自己的生態系
12/07 03:30, 42F
→
12/07 03:31, 1年前 , 43F
我認為是內需市場不夠大 推不起來
12/07 03:31, 43F
→
12/07 03:31, 1年前 , 44F
推得動的都是美中兩國
12/07 03:31, 44F
‣ 更多 KILLE 的文章
文章代碼(AID): #1ZYfdAy4 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 KILLE 的文章
文章代碼(AID): #1ZYfdAy4 (Tech_Job)