Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?

看板Tech_Job作者 (orz811017)時間2年前 (2021/10/08 22:18), 2年前編輯推噓37(49推 12噓 121→)
留言182則, 71人參與, 2年前最新討論串5/8 (看更多)
缺人 背景知識門檻低 有點邏輯腦就能進來學了 加上網路資料太多 ctrl+c, ctrl+v 沒多久code就動起來了 讓初學者很有成就感 加上一堆機構如資策會在發證書 一年半載就能有點小作品如UI, App 根本信心爆棚 馬上登上達客效應的愚蠢之巔 再說電學比較簡單的我看各位沒看過電磁學吧.... 熱力學、流體力學扯上一堆數學的也難到爆炸 請機械系的同學出來講解 相對code根本簡單多惹 什麼Data structure, Algorithm 都還是可以啃的 https://www.books.com.tw/products/E050020386 演算法圖鑑都用五彩繽紛的圖畫給你看惹 看不懂只能說這條路不適合您 電磁學畫幾個smith chart 路人看的懂膩 但本科跟非本科還是多少有差啦 但也不見得本科就沒有下列的例子 前幾天跟一個妹子聊天剛好她有個學妹也是從醫學院(非醫牙藥)轉行 當工程師最近想換工作在刷leetcode https://leetcode.com/problems/best-time-to-buy-and-sell-stock/ 印象是這題吧 那小姐用了兩個loop問她學姊說為什麼time limit exceeded 就可以理解大家code平時只要能動就好 其它的就當技術債了XDD 最後補充 老實說這個工作很可能中年遇到失業問題 因為門檻真的太低了 現在一堆國中小學生都開始學了 十來年後 寫寫網頁、APP就跟吃飯一樣簡單 ※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言： : 現在業界缺瑪農 缺前端 : 所以文組很多去資策會培訓個半年寫code 去面軟工 : 有說法是軟工相較於其他理組最容易讓外行人來跨 : 而其他工科需要系統性的訓練 力學 電學 物理 化學 材科 : 不過跟很多非資工的RD聊過 包括我自己 : 我們都覺得code比力學電學難 數學強的不一定有寫code天分 : 而且那些力學電學 其實進業界沒太多用到 軟體 做事方法都是重學 : 照這樣來說 文組應該更容易跨純電RD 力熱流化材之類的 : 為什麼 文組轉職一窩蜂去學純軟工 : 請教一下各位年薪300萬IT大神 : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1633702728.A.500.html
推
10/08 22:22, 2年前 , 1F
重點是 妹子正嗎
10/08 22:22, 1F
還不錯...吧(?) 只是很瘦
推
10/08 22:25, 2年前 , 2F
重點是 薪水多少
10/08 22:25, 2F
我不知對方的欸 但應該都不會太差吧 我同學的男朋友從資策會出來馬上就有工作36000 一兩年換工作直接跳到4xxxx快5萬 CP值高到炸裂 原本私立資傳類的
推
10/08 22:33, 2年前 , 3F
硬體需要錢跟實體才有辦法累積經驗
10/08 22:33, 3F
→
10/08 22:33, 2年前 , 4F
真的是設下滿好的門檻
10/08 22:33, 4F
推
10/08 22:38, 2年前 , 5F
我電磁59被當，哭啊
10/08 22:38, 5F
我當年是開根號*10+10過的.... 立馬跳槽去資工所
推
10/08 22:38, 2年前 , 6F
想知道兩個loop的寫法
10/08 22:38, 6F
暴力解r 把全部的可能都算一次直接找最大的XD
推
10/08 22:39, 2年前 , 7F
電磁難到靠北，我三修才過。現在也都還給老師了
10/08 22:39, 7F
推
10/08 22:43, 2年前 , 8F
機械系同學：力學做本科念一堆怎也五萬？
10/08 22:43, 8F
你講到另一個問題 轉行看薪水rrr 學那麼難才五萬 跟半年出家寫Code就有五萬 正常人都知道選哪個 前面也有人講到這個原因 其它行業成本太大了
推
10/08 22:43, 2年前 , 9F
恩？ 電磁有史密斯圖嗎？
10/08 22:43, 9F
電磁學我只記得四大方程式 & smith圖 雖然我早忘光了...
推
10/08 22:56, 2年前 , 10F
機械動力學XD
10/08 22:56, 10F
推
10/08 22:59, 2年前 , 11F
念熱力學Entropy 的表示：？
10/08 22:59, 11F
推
10/08 22:59, 2年前 , 12F
有啊不過smith chart那裡比較簡單吧？電磁一考四大
10/08 22:59, 12F
→
10/08 22:59, 2年前 , 13F
方程式我B電磁二我A+。
10/08 22:59, 13F
我兩科都60分低空飛過XDDD 電子電路工數都好歹有A-還多少的XD
推
10/08 23:01, 2年前 , 14F
未來的人只剩用手機的吧，手機怎麼寫程式XD
10/08 23:01, 14F
推
10/08 23:12, 2年前 , 15F
念電跟物理很難失業 培養成本高到哭
10/08 23:12, 15F
→
10/08 23:12, 2年前 , 16F
電磁吃天份
10/08 23:12, 16F
推
10/08 23:14, 2年前 , 17F
電磁真的難= =電波方程 還有smith chart
10/08 23:14, 17F
推
10/08 23:20, 2年前 , 18F
電x學門檻較高 所以很難失業
10/08 23:20, 18F
雖然說門檻比較高 全球來說軟體業目前還是需要大量人才 只是台灣軟體就那個樣 加上台灣教育比較偏向就業導向 現在國中小早就一堆人在學程式 可能都會自己寫網頁了 想當我小學還在用frontpage作靜態網頁 現在小學生都都是互動頁面了QQ 所以個人覺得這塊未來會是一片紅海 ※ 編輯: orz811017 (111.71.213.55 臺灣), 10/08/2021 23:26:48
推
10/08 23:26, 2年前 , 19F
但又不好唸啊
10/08 23:26, 19F
→
10/08 23:29, 2年前 , 20F
很難失業啊物理系也大多是去園區的輪班而已啊
10/08 23:29, 20F
→
10/08 23:29, 2年前 , 21F
而且製程設備更適合文組吧
10/08 23:29, 21F
→
10/08 23:33, 2年前 , 22F
真的那麼容易，你怎麼不去寫個搜尋引擎web畫面，來
10/08 23:33, 22F
→
10/08 23:33, 2年前 , 23F
取代google？ 嗯，不是賺翻了。這行業真的門檻低嗎
10/08 23:33, 23F
→
10/08 23:33, 2年前 , 24F
？ 是你寫的東西門檻低吧。井底之蛙太多了，還只看
10/08 23:33, 24F
→
10/08 23:33, 2年前 , 25F
到為井裡的世界門檻低。
10/08 23:33, 25F
→
10/08 23:34, 2年前 , 26F
在井裡面生活，當然是紅海阿。
10/08 23:34, 26F
→
10/08 23:35, 2年前 , 27F
我個人光是學習web最普通的搜尋技術，就學了幾年都
10/08 23:35, 27F
→
10/08 23:35, 2年前 , 28F
不敢說容易。你們真的是天才吧。
10/08 23:35, 28F
推
10/08 23:35, 2年前 , 29F
寫能動的東西 跟 寫有嚴苛要求的東西 兩者差蠻多的
10/08 23:35, 29F
是的
噓
10/08 23:36, 2年前 , 30F
你沒真的碰過系統級的project!最好都Ctrl+C/Ctrl+V
10/08 23:36, 30F
還有 115 則推文
還有 12 段內文
→
10/09 14:07, 2年前 , 146F
。除非有很特別的賣點
10/09 14:07, 146F
→
10/09 14:37, 2年前 , 147F
那種入門程度大概就助理程度,debug一下回報給資深
10/09 14:37, 147F
→
10/09 14:39, 2年前 , 148F
真的弄專案,最低沒40K,都寧可去做別的,寫專案很燒腦
10/09 14:39, 148F
→
10/09 14:45, 2年前 , 149F
大M約聘助理都有40惹
10/09 14:45, 149F
→
10/09 16:06, 2年前 , 150F
網路發達加上開源時代 現在自學太容易成本又低
10/09 16:06, 150F
→
10/09 16:10, 2年前 , 151F
不過要寫到知名開源軟體的等級是需要天份 再會刷題
10/09 16:10, 151F
→
10/09 16:10, 2年前 , 152F
也刷不出規劃架構的能力
10/09 16:10, 152F
→
10/09 17:03, 2年前 , 153F
軟體當然也有硬的一塊，但比起硬體吃idea 賺錢的機
10/09 17:03, 153F
→
10/09 17:03, 2年前 , 154F
會多很多，並且不需要學歷背景四大純血什麼的也不需
10/09 17:03, 154F
→
10/09 17:03, 2年前 , 155F
依附組織，就說最近日本一個在推特上可以匿名問問題
10/09 17:03, 155F
→
10/09 17:03, 2年前 , 156F
(質問箱)的小程式，莫名火紅後被推特買下發大財，開
10/09 17:03, 156F
→
10/09 17:03, 2年前 , 157F
發者好像也是學生自己單幹而以，這在硬體世界是不可
10/09 17:03, 157F
→
10/09 17:03, 2年前 , 158F
能發生的
10/09 17:03, 158F
推
10/09 18:17, 2年前 , 159F
電磁印象剩下Maxwell跟Smith chart，當初60分過XD
10/09 18:17, 159F
→
10/09 21:40, 2年前 , 160F
硬體世界有啊...google福特雨刷專利
10/09 21:40, 160F
→
10/10 02:36, 2年前 , 161F
io和protocol偏電機就見鬼了 前者後端一定要考慮
10/10 02:36, 161F
純軟的本科系同學根本沒人想做這塊阿 你看大M做modem protocol是不是電信居多 IO底層Firmware也是 我認識純軟的在EDA, blockchain, IT等等的比較多 EDA真的是大宗又涼又爽 AI會不會寫CODE 這難說齁 各行各業都會被淘汰的機會
→
10/10 02:36, 2年前 , 162F
後者管理前後還native通通都要考慮好嗎...
10/10 02:36, 162F
→
10/10 02:36, 2年前 , 163F
管你*
10/10 02:36, 163F
→
10/10 02:38, 2年前 , 164F
所以看到人家說什麼現在ai會寫code 入門容易 以後
10/10 02:38, 164F
→
10/10 02:38, 2年前 , 165F
要擔心失業我就覺得 嗯 真的笑看
10/10 02:38, 165F
→
10/10 02:39, 2年前 , 166F
講難聽點大概就是嗑金玩家看免費仔來抬轎的心態吧
10/10 02:39, 166F
推
10/10 10:30, 2年前 , 167F
非醫牙藥，該不會生科吧？
10/10 10:30, 167F
→
10/10 10:30, 2年前 , 168F
科科人已經慢慢注意到這塊，快變科科轉行大宗了XD
10/10 10:30, 168F
不4 口衛之類的
推
10/10 10:32, 2年前 , 169F
硬體有心得點子要實現所需面對的挑戰太多了
10/10 10:32, 169F
→
10/10 10:33, 2年前 , 170F
光張羅設備器材、測試知識等等就要學很久
10/10 10:33, 170F
→
10/10 10:34, 2年前 , 171F
軟體有電腦和網路就可以實作有趣的東西了
10/10 10:34, 171F
※ 編輯: orz811017 (111.71.213.55 臺灣), 10/10/2021 13:05:22
推
10/12 10:20, 2年前 , 172F
你講的是應用層吧 非高並發環境不在乎效能亂寫的確
10/12 10:20, 172F
→
10/12 10:21, 2年前 , 173F
沒門檻啊 但你也太小看DS/Algo了吧 你說的數學很多
10/12 10:21, 173F
→
10/12 10:22, 2年前 , 174F
OpenBLAS還不是一堆數學背景的幫你寫好程序庫你無腦
10/12 10:22, 174F
→
10/12 10:23, 2年前 , 175F
用 不代表沒有這種專業程序員在啊 同樣Jeff Dean寫
10/12 10:23, 175F
→
10/12 10:23, 2年前 , 176F
leveldb概念不難啊你叫文組寫寫看 說真的啦未來假如
10/12 10:23, 176F
→
10/12 10:24, 2年前 , 177F
只是無腦套程序庫意麵程序碼的都會被OpenAI取代
10/12 10:24, 177F
→
10/12 10:25, 2年前 , 178F
有扎實基礎能力做Arch+Impl才能存活
10/12 10:25, 178F
→
10/12 10:26, 2年前 , 179F
不過台灣充滿了我工作十年我是資深工程師 寫程式跟
10/12 10:26, 179F
→
10/12 10:27, 2年前 , 180F
屎一樣 不思進取的很多 遲早中年失業的
10/12 10:27, 180F
→
10/12 18:26, 2年前 , 181F
光“認識的純軟在EDA為大宗” 就知道你的圈子了w
10/12 18:26, 181F
→
10/12 18:27, 2年前 , 182F
無怪乎你對io/protocol這種詞的理解僅限於hw-bond
10/12 18:27, 182F
‣ 更多 orz811017 的文章
文章代碼(AID): #1XO5D8K0 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 orz811017 的文章
文章代碼(AID): #1XO5D8K0 (Tech_Job)