Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?已刪文

看板Tech_Job作者 (11)時間4年前 (2021/10/09 23:32), 4年前編輯推噓-8(5推 13噓 24→)
留言42則, 21人參與, 4年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言： : 現在業界缺瑪農 缺前端 : 所以文組很多去資策會培訓個半年寫code 去面軟工 : 有說法是軟工相較於其他理組最容易讓外行人來跨 : 而其他工科需要系統性的訓練 力學 電學 物理 化學 材科 : 不過跟很多非資工的RD聊過 包括我自己 : 我們都覺得code比力學電學難 數學強的不一定有寫code天分 : 而且那些力學電學 其實進業界沒太多用到 軟體 做事方法都是重學 : 照這樣來說 文組應該更容易跨純電RD 力熱流化材之類的 : 為什麼 文組轉職一窩蜂去學純軟工 : 請教一下各位年薪300萬IT大神 : 謝謝 你說的其實沒錯拉 大學學的基礎學科 電磁學 馬克斯威爾四大方程組 熱流 naiver-stoke偏微分方程組 通訊 沈嶸定理 消息容量定理 電力 牛頓迭代法解電力潮流方程組 檢估 各種機率分佈模型 MSE LMSA反矩陣解 哪一個出社會用得到？ 跟你說拉 如果不走教授研究路線 在業界根本用不到 業界學的東西都是進公司在學 學的東西也不是這些 所以其實文組進去學 我覺得跟理組根本差不多 因為就算理組以前在學校學過那些高深理論數學 考完試大家都忘記了拉 就算考過也全部都是背考古題而已 有種現在裸寫傅立葉級數 sin cos的公式及參數 這種大二下基礎數學 我敢說一百個理工科系畢業的有一個寫得出來就偷笑了 文組說要跨寫code 我真的覺得跨純電RD都還比較容易 尤其是類比電路設計這種不用讀大學的工作 公司的教育訓練手冊拿起來讀一讀 就知道該怎麼調W/L 完全不用任何數學基礎 文組要跨業界純電類 我覺得完全沒問題 但比較有問題的大概就是考國家技師牌這一關 技師牌考試內容跟工作內容是兩回事 電類技師國考的內容就是大學基礎學科 這個對文組來說如果要考過 就等於必須要補完電類大學四年的理論知識 畢竟國家技師考試 是法律保障你職業 法律規定要由技師簽章 所以很多時候 高考國營電類考上的人 基礎理論知識其實都比在半導體業界工作的人還要強 這才是文組真正難跨越的 現在這個社會 文組很多只跨寫程式 這其實是種職業歧視 沒人敢開第一槍讓文組跨ＩＣ設計 因為不敢戳破自己幻想的粉紅泡泡 就跟文組不敢收一個ＩＣ設計仔當總編輯一樣的概念 也像醫師國考不敢開放非醫學系報考一樣意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.203.232.64 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1633793533.A.C80.html
噓
10/09 23:35, 4年前 , 1F
是只有你爛吧 誰會忘記基礎數學
10/09 23:35, 1F
長程傳輸線矩陣模型裸寫一下？ 這是大三基礎數學哦
推
10/09 23:41, 4年前 , 2F
你說的太誇張了, 要設計電路調變訊號
10/09 23:41, 2F
→
10/09 23:41, 4年前 , 3F
再實作出演算法難道是文組就能做的？
10/09 23:41, 3F
這個台灣業界有在做？ 我怎記得ＩＣ混訊在業界都是換新製程優化電路而已啊？
推
10/09 23:45, 4年前 , 4F
比正牌賺得多！「無牌律師」打贏官司收13萬判刑 上
10/09 23:45, 4F
→
10/09 23:45, 4年前 , 5F
訴慘判更重
10/09 23:45, 5F
→
10/09 23:47, 4年前 , 6F
其實我是覺得都開放啊，反正時間會證明一切，就像醫
10/09 23:47, 6F
→
10/09 23:47, 4年前 , 7F
師你敢給波波看你就去給他看，醫師執照說清楚就好
10/09 23:47, 7F
→
10/09 23:56, 4年前 , 8F
機率分佈， MSE我幾乎天天用耶。自己用不到就說，整
10/09 23:56, 8F
→
10/09 23:57, 4年前 , 9F
個業界用不到…
10/09 23:57, 9F
你說的用倒是套函數吧 ㄏ
噓
10/10 00:00, 4年前 , 10F
機率和傅立葉轉換科技業超常用到好嗎！你是設備工程
10/10 00:00, 10F
→
10/10 00:00, 4年前 , 11F
師嗎？
10/10 00:00, 11F
你說的機率模型應該跟我說的檢估不一樣 還有你說的傅立葉應該只是按個按鈕機器就跑波形出來給你看 或是直接代函數 我相信叫RD出來裸寫傅立葉轉換的code 一百個有一個寫得出來就偷笑
噓
10/10 00:03, 4年前 , 12F
自己用不到就說大家都用不到 有些專業科目很實用阿
10/10 00:03, 12F
寫程式的話直接套函數 機器的話直接按按鈕 這樣也算用到拉 但叫你推導數學跟寫演算法code 你不會拉 相信我
噓
10/10 00:04, 4年前 , 13F
看了一下這ID是專門反串的吧XD
10/10 00:04, 13F
噓
10/10 00:08, 4年前 , 14F
文組一堆串並聯都不會算，IC做出來燒掉怎麼賣
10/10 00:08, 14F
這個觀念教半天就會了 不是問題 而且不會等到做出來燒掉才發現算錯 再sim的時候就會知道有問題了 學生別亂回了早點睡
噓
10/10 00:10, 4年前 , 15F
有哪個文組修過 邏輯設計 計組 資結 vlsi導論
10/10 00:10, 15F
噓
10/10 00:10, 4年前 , 16F
用不到www
10/10 00:10, 16F
→
10/10 00:11, 4年前 , 17F
豬屎屋的工作一堆不是只有寫code
10/10 00:11, 17F
IC設計仔哪個手算傅立葉？ 哪個手算機率分布模型？ 哪個手算反矩陣？ 你說軟體上套函式 硬體上按按鈕 這種文組其實也會拉
→
10/10 00:13, 4年前 , 18F
哪個白癡公司想花錢兩三年讓文組生熟悉這些內容
10/10 00:13, 18F
→
10/10 00:13, 4年前 , 19F
每年一堆電資畢業生可用 公司花錢又不是慈善事業
10/10 00:13, 19F
→
10/10 00:14, 4年前 , 20F
喔，突然想到這 ID了，… 我認真了，我錯了。
10/10 00:14, 20F
→
10/10 00:15, 4年前 , 21F
當然是用最低的成本 馬上讓員工熟悉工作內容來賺錢
10/10 00:15, 21F
OK 台灣慣老闆思想 我釋懷 ※ 編輯: zxc0312 (133.203.232.64 日本), 10/10/2021 00:18:44
→
10/10 00:34, 4年前 , 22F
那幹嘛讀碩士搶四大...？人有無限可能，做得到就做
10/10 00:34, 22F
→
10/10 00:34, 4年前 , 23F
，是不用太侷限，知識是在遇到問題的時候可以有不同
10/10 00:34, 23F
→
10/10 00:34, 4年前 , 24F
的解決方式try或有其它不同觀點角度去切入，說用不
10/10 00:34, 24F
→
10/10 00:34, 4年前 , 25F
到那跟標題文組轉寫code都被侷限
10/10 00:34, 25F
噓
10/10 02:15, 4年前 , 26F
可以做 不代表可以做得好 台灣做類比電路的 很多
10/10 02:15, 26F
→
10/10 02:15, 4年前 , 27F
基礎科學都很強
10/10 02:15, 27F
推
10/10 03:34, 4年前 , 28F
說真的，IC設計也可以小學就學了，根本不太需要讀書
10/10 03:34, 28F
推
10/10 03:50, 4年前 , 29F
醫科世家變成設計世家，無法想像
10/10 03:50, 29F
→
10/10 04:19, 4年前 , 30F
說真的現在很多都寫好了懂邏輯操作即可
10/10 04:19, 30F
噓
10/10 05:23, 4年前 , 31F
這個ID就不用認真了
10/10 05:23, 31F
噓
10/10 07:20, 4年前 , 32F
我每天都在用啊 怎麼用不到？
10/10 07:20, 32F
→
10/10 07:22, 4年前 , 33F
難怪大家都說日本工程師不好用...真的見證了
10/10 07:22, 33F
噓
10/10 07:27, 4年前 , 34F
不用數學真的很好笑
10/10 07:27, 34F
推
10/10 08:45, 4年前 , 35F
我就見過用軟體套函數OK就直接上FPGA然後不會動的
10/10 08:45, 35F
→
10/10 08:45, 4年前 , 36F
豬屎屋
10/10 08:45, 36F
噓
10/10 10:35, 4年前 , 37F
把數學背起來跟有數學 background 是完全兩回事
10/10 10:35, 37F
噓
10/10 10:49, 4年前 , 38F
傅立葉級數的sin, cos係數又不難推導，這一看就知道
10/10 10:49, 38F
→
10/10 10:49, 4年前 , 39F
連大學的基礎課程都沒有真正理解，只在亂背公式，
10/10 10:49, 39F
→
10/10 10:49, 4年前 , 40F
應付考試
10/10 10:49, 40F
→
10/10 11:12, 4年前 , 41F
公司大門開著沒有人限制文組不能應徵IC designer，
10/10 11:12, 41F
→
10/10 11:12, 4年前 , 42F
都照你說的應該一堆文組來應徵了，結果？
10/10 11:12, 42F
‣ 更多 zxc0312 的文章
文章代碼(AID): #1XORNzo0 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 zxc0312 的文章
文章代碼(AID): #1XORNzo0 (Tech_Job)