[討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?

看板Tech_Job作者 (午後七點零七分)時間4年前 (2021/10/08 14:05), 4年前編輯推噓53(58推 5噓 119→)
留言182則, 70人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
現在業界缺瑪農 缺前端 所以文組很多去資策會培訓個半年寫code 去面軟工 有說法是軟工相較於其他理組最容易讓外行人來跨 而其他工科需要系統性的訓練 力學 電學 物理 化學 材科 不過跟很多非資工的RD聊過 包括我自己 我們都覺得code比力學電學難 數學強的不一定有寫code天分 而且那些力學電學 其實進業界沒太多用到 軟體 做事方法都是重學 照這樣來說 文組應該更容易跨純電RD 力熱流化材之類的 為什麼 文組轉職一窩蜂去學純軟工 請教一下各位年薪300萬IT大神 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.203.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1633673109.A.542.html ※ 編輯: AlainDelon (1.168.203.66 臺灣), 10/08/2021 14:10:02
推
10/08 14:14, 4年前 , 1F
都用英文寫 熟悉度高（X
10/08 14:14, 1F
推
10/08 14:16, 4年前 , 2F
我覺得台灣要學德國，不給轉職
10/08 14:16, 2F
→
10/08 14:16, 4年前 , 3F
電學進業界用不到是誤會了什麼
10/08 14:16, 3F
→
10/08 14:16, 4年前 , 4F
選錯就砍掉重來
10/08 14:16, 4F
→
10/08 14:18, 4年前 , 5F
就是當初數理不行才填文組 相比之下程式邏輯較友善
10/08 14:18, 5F
推
10/08 14:24, 4年前 , 6F
大多數工作不需要多難的coding能力
10/08 14:24, 6F
→
10/08 14:25, 4年前 , 7F
工程師賣雞排算轉職嗎
10/08 14:25, 7F
→
10/08 14:28, 4年前 , 8F
軟體工程師有百百種，可以自己選擇數理邏輯比重高
10/08 14:28, 8F
→
10/08 14:28, 4年前 , 9F
低的職位
10/08 14:28, 9F
→
10/08 14:30, 4年前 , 10F
電腦人手一台，小學生就能寫個簡單的加減乘除功能
10/08 14:30, 10F
→
10/08 14:30, 4年前 , 11F
，誰跟你碰那些硬體，還要國中以上難度的數學
10/08 14:30, 11F
推
10/08 14:30, 4年前 , 12F
文組要跨full stack最容易
10/08 14:30, 12F
→
10/08 14:31, 4年前 , 13F
也容易有作品
10/08 14:31, 13F
→
10/08 14:31, 4年前 , 14F
full stack不需要懂資工的那些主科
10/08 14:31, 14F
推
10/08 14:32, 4年前 , 15F
個人要取得硬體難多了...軟體的話就比較容易啊
10/08 14:32, 15F
→
10/08 14:32, 4年前 , 16F
所以美國文組轉專業也都是走fullstack
10/08 14:32, 16F
→
10/08 14:33, 4年前 , 17F
比較少選數理或需要硬體os相關的工作
10/08 14:33, 17F
推
10/08 14:36, 4年前 , 18F
明明就可以跨設備 好工作可以賺大錢喔～^_^
10/08 14:36, 18F
→
10/08 14:36, 4年前 , 19F
因為文組沒有專業 老了也沒能力讀理組專業
10/08 14:36, 19F
→
10/08 14:36, 4年前 , 20F
缺人應該要考慮開始收文組
10/08 14:36, 20F
推
10/08 14:40, 4年前 , 21F
因為有需求。把寫code想成種田就能理解了，就是有
10/08 14:40, 21F
→
10/08 14:40, 4年前 , 22F
耕田的勞動力需求。
10/08 14:40, 22F
推
10/08 14:55, 4年前 , 23F
真心鼓勵他們，比起一堆不求上進的廢物與啃老好太多
10/08 14:55, 23F
→
10/08 14:55, 4年前 , 24F
了
10/08 14:55, 24F
→
10/08 14:55, 4年前 , 25F
寫code一台筆電就可以 還有得抄 其他需要訊號儀器要
10/08 14:55, 25F
→
10/08 14:55, 4年前 , 26F
怎麼買
10/08 14:55, 26F
→
10/08 14:58, 4年前 , 27F
只要無涉背景知識的單純碼農真的不難做
10/08 14:58, 27F
→
10/08 14:59, 4年前 , 28F
比較難切進去的是為了那些碼所需具備的背景知識
10/08 14:59, 28F
→
10/08 15:01, 4年前 , 29F
所以你單純寫一個網頁程式，寫App，都不難
10/08 15:01, 29F
推
10/08 15:06, 4年前 , 30F
因為邏輯好上手不難就這樣
10/08 15:06, 30F
推
10/08 15:15, 4年前 , 31F
能動不難，要效能好很難
10/08 15:15, 31F
推
10/08 15:23, 4年前 , 32F
我問我文組室友週期表跟虎克定律都忘光了 物理化學
10/08 15:23, 32F
→
10/08 15:23, 4年前 , 33F
的訓練需要從大學研究所一路上來
10/08 15:23, 33F
→
10/08 15:24, 4年前 , 34F
雖然他最後還是找到一個同事都是理工科的鎖螺絲工作
10/08 15:24, 34F
推
10/08 15:25, 4年前 , 35F
數學不用太好啊
10/08 15:25, 35F
推
10/08 15:28, 4年前 , 36F
因為誠品有賣教你寫code的書，但沒有賣怎樣用laker
10/08 15:28, 36F
→
10/08 15:28, 4年前 , 37F
設計電路的書
10/08 15:28, 37F
推
10/08 15:31, 4年前 , 38F
因為code自學只要電腦，補習班也只要出人+電腦。其
10/08 15:31, 38F
→
10/08 15:31, 4年前 , 39F
他領域材料設備門檻高。
10/08 15:31, 39F
還有 103 則推文
→
10/08 20:36, 4年前 , 143F
都是$$$$
10/08 20:36, 143F
→
10/08 21:07, 4年前 , 144F
Coding能從網上學，硬體絕大多數都沒辦法
10/08 21:07, 144F
推
10/08 21:28, 4年前 , 145F
阿貓阿狗都能做設備，不代表半導體就容易做吧，同
10/08 21:28, 145F
→
10/08 21:28, 4年前 , 146F
理，cs領域好進，也不代表該領域門檻低吧。大多會
10/08 21:28, 146F
→
10/08 21:28, 4年前 , 147F
想選寫code，主要還是文組的喜歡容易適應資工相對
10/08 21:28, 147F
→
10/08 21:28, 4年前 , 148F
自由的工作氛圍跟產業文化
10/08 21:28, 148F
→
10/08 21:55, 4年前 , 149F
其它領域學歷那關就擋掉了啦，要學幾年數學、幾年
10/08 21:55, 149F
→
10/08 21:55, 4年前 , 150F
理論、幾年實作，還沒學完就餓死在路邊了，就算運
10/08 21:55, 150F
→
10/08 21:55, 4年前 , 151F
氣好沒餓死在路邊學成後，有沒有人願意用都不知道
10/08 21:55, 151F
推
10/08 23:10, 4年前 , 152F
文組連數甲都放棄了 工數和用到大量工數的專業科目
10/08 23:10, 152F
→
10/08 23:10, 4年前 , 153F
學得會？
10/08 23:10, 153F
推
10/08 23:28, 4年前 , 154F
工數比微積分還簡單......微分方程考來考去就那樣解
10/08 23:28, 154F
推
10/08 23:29, 4年前 , 155F
文組看到偏微分方程就不行了竟然覺得力學簡單...
10/08 23:29, 155F
→
10/08 23:29, 4年前 , 156F
RTL的思考邏輯比較反人類一點吧, 不然要自學成本也
10/08 23:29, 156F
→
10/08 23:29, 4年前 , 157F
沒很高
10/08 23:29, 157F
推
10/08 23:47, 4年前 , 158F
寫code跟寫文章哪裡不一樣？
10/08 23:47, 158F
推
10/09 00:11, 4年前 , 159F
文章可以發廢文，code不能有 bug
10/09 00:11, 159F
推
10/09 00:47, 4年前 , 160F
因為大多公司軟體能動就好 管你怎麼寫
10/09 00:47, 160F
噓
10/09 01:48, 4年前 , 161F
能從網上學，硬體絕大多數都沒辦
10/09 01:48, 161F
噓
10/09 02:20, 4年前 , 162F
笑死，code難? 比數學難? 主流當然是因為code最簡單
10/09 02:20, 162F
→
10/09 02:21, 4年前 , 163F
隨便找個路人，一個月都可以轉行當寫程式的啦
10/09 02:21, 163F
→
10/09 02:21, 4年前 , 164F
當然我是說最低階的，但認真學一個月就很夠了
10/09 02:21, 164F
推
10/09 02:29, 4年前 , 165F
程式"語言"
10/09 02:29, 165F
推
10/09 02:35, 4年前 , 166F
Eda tool , pdk
10/09 02:35, 166F
→
10/09 02:36, 4年前 , 167F
這兩個東西除非你去唸個碩班，不然基本拿不到，連自
10/09 02:36, 167F
→
10/09 02:36, 4年前 , 168F
學的機會都沒有
10/09 02:36, 168F
推
10/09 03:03, 4年前 , 169F
因為寫程式不需要讀任何書，很容易學會，這很簡單的
10/09 03:03, 169F
推
10/09 06:18, 4年前 , 170F
寫code百百種 簡單的tool是code, linux kernel也是
10/09 06:18, 170F
→
10/09 06:18, 4年前 , 171F
code 難度差很多
10/09 06:18, 171F
→
10/09 10:12, 4年前 , 172F
寫很簡單。寫的好很難。之前公司的同事。都估狗複製
10/09 10:12, 172F
→
10/09 10:12, 4年前 , 173F
貼上。也是幹的好好的
10/09 10:12, 173F
推
10/09 12:22, 4年前 , 174F
把程式碼精簡化，差不多就是文言文美妙的地方啊！
10/09 12:22, 174F
推
10/09 12:47, 4年前 , 175F
寫程式真的簡單
10/09 12:47, 175F
→
10/09 12:47, 4年前 , 176F
三個月就可以會
10/09 12:47, 176F
→
10/09 12:47, 4年前 , 177F
不用培養什麼sense 不用基礎背景知識
10/09 12:47, 177F
→
10/09 12:47, 4年前 , 178F
也可以寫code
10/09 12:47, 178F
→
10/09 13:00, 4年前 , 179F
就是語言的一種阿...英文都學了，程式語言順便
10/09 13:00, 179F
推
10/09 13:31, 4年前 , 180F
因為低階門檻工作的職缺多 領個35k-45k就已經讓那
10/09 13:31, 180F
→
10/09 13:31, 4年前 , 181F
些人滿足了 但高階的工作 （8-12萬）他們做不來的
10/09 13:31, 181F
推
10/09 13:43, 4年前 , 182F
excel vba也是寫code阿！一堆文組會寫，
10/09 13:43, 182F
‣ 更多 AlainDelon 的文章
文章代碼(AID): #1XNz-LL2 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 AlainDelon 的文章
文章代碼(AID): #1XNz-LL2 (Tech_Job)