Re: [新聞] 公職到底哪裡好 網曝1優點大勝科技業
一堆推文在害學生
C/P: IC=FANNG>>>>>一般外商=半導體>>>>>科技業>>>>>傳產=國營=教師>>>>>公職工程
我做過兩年公職工程類, 後來跳科技業
公職工程是理工科最爛的出路, 歸納幾點如下:
1.薪資太低
高考47*14=66萬 普考50萬左右 正常考績就一年一包14月
加薪照本俸年資 跟業界比可以說龜速 每年連1%都不到
要是沒當官 退休撐死百萬出頭
2.工作內容
處處受法律限制規範 官僚 基本都是照前人留下來的設計 偶爾照民怨小改
沒有什麼設計創新 政府工程規畫並不以營利為目的 無法像業界有彈性調整
3.工時
除了專業製圖設計之外 也要陪民代/民眾現勘 要跑公文跟幫辦雜事
有時要處理標案發包審核 跑法院 長官有貪汙 你進去關
準時走的是老鳥 老鳥有些後台很硬 擺爛長官也不管
還真的以為新人也可以準時下班爽?
4.職業觀感
有些老公務員太混上新聞 民眾反感 公務員職業形象被拉黑
公務員只有一部分爽 但民眾以為全部都很爽 喝茶聊天看報紙等下班
5.工作環境
因為公職缺種類太多 前段電資碩士考進去 真的虧
你同事可能是私大私科冷門工科 然後還有一堆學店文組考進來的行政
他們文組還會覺得他們硬背法條通過考試很優秀 反正薪水都領一樣
你唸到前段電資碩士 會想跟這些人當同事嗎
新人素質 國營還是贏太多了 至少都熱門科系
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.188.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1632506104.A.A26.html
推
09/25 02:02,
4年前
, 1F
09/25 02:02, 1F
推
09/25 02:07,
4年前
, 2F
09/25 02:07, 2F
→
09/25 02:08,
4年前
, 3F
09/25 02:08, 3F
※ 編輯: AlainDelon (114.41.188.45 臺灣), 09/25/2021 02:13:51
推
09/25 02:15,
4年前
, 4F
09/25 02:15, 4F
推
09/25 02:24,
4年前
, 5F
09/25 02:24, 5F
噓
09/25 02:32,
4年前
, 6F
09/25 02:32, 6F
推
09/25 02:37,
4年前
, 7F
09/25 02:37, 7F
推
09/25 03:23,
4年前
, 8F
09/25 03:23, 8F
推
09/25 06:51,
4年前
, 9F
09/25 06:51, 9F
→
09/25 06:51,
4年前
, 10F
09/25 06:51, 10F
推
09/25 07:17,
4年前
, 11F
09/25 07:17, 11F
推
09/25 07:32,
4年前
, 12F
09/25 07:32, 12F
→
09/25 07:32,
4年前
, 13F
09/25 07:32, 13F
→
09/25 07:32,
4年前
, 14F
09/25 07:32, 14F
→
09/25 07:34,
4年前
, 15F
09/25 07:34, 15F
推
09/25 08:04,
4年前
, 16F
09/25 08:04, 16F
→
09/25 08:04,
4年前
, 17F
09/25 08:04, 17F
噓
09/25 08:08,
4年前
, 18F
09/25 08:08, 18F
推
09/25 08:10,
4年前
, 19F
09/25 08:10, 19F
推
09/25 08:21,
4年前
, 20F
09/25 08:21, 20F
→
09/25 08:23,
4年前
, 21F
09/25 08:23, 21F
→
09/25 08:23,
4年前
, 22F
09/25 08:23, 22F
推
09/25 08:46,
4年前
, 23F
09/25 08:46, 23F
→
09/25 08:47,
4年前
, 24F
09/25 08:47, 24F
→
09/25 08:48,
4年前
, 25F
09/25 08:48, 25F
→
09/25 08:48,
4年前
, 26F
09/25 08:48, 26F
→
09/25 08:49,
4年前
, 27F
09/25 08:49, 27F
→
09/25 08:49,
4年前
, 28F
09/25 08:49, 28F
推
09/25 08:51,
4年前
, 29F
09/25 08:51, 29F
推
09/25 09:10,
4年前
, 30F
09/25 09:10, 30F
→
09/25 09:10,
4年前
, 31F
09/25 09:10, 31F
推
09/25 09:37,
4年前
, 32F
09/25 09:37, 32F
→
09/25 09:37,
4年前
, 33F
09/25 09:37, 33F
→
09/25 09:38,
4年前
, 34F
09/25 09:38, 34F
推
09/25 09:38,
4年前
, 35F
09/25 09:38, 35F
推
09/25 09:48,
4年前
, 36F
09/25 09:48, 36F
→
09/25 09:50,
4年前
, 37F
09/25 09:50, 37F
推
09/25 09:59,
4年前
, 38F
09/25 09:59, 38F
→
09/25 10:00,
4年前
, 39F
09/25 10:00, 39F
→
09/25 10:00,
4年前
, 40F
09/25 10:00, 40F
→
09/25 10:13,
4年前
, 41F
09/25 10:13, 41F
→
09/25 10:13,
4年前
, 42F
09/25 10:13, 42F
推
09/25 10:27,
4年前
, 43F
09/25 10:27, 43F
→
09/25 10:27,
4年前
, 44F
09/25 10:27, 44F
→
09/25 10:29,
4年前
, 45F
09/25 10:29, 45F
推
09/25 10:33,
4年前
, 46F
09/25 10:33, 46F
→
09/25 10:51,
4年前
, 47F
09/25 10:51, 47F
推
09/25 11:03,
4年前
, 48F
09/25 11:03, 48F
推
09/25 11:16,
4年前
, 49F
09/25 11:16, 49F
推
09/25 11:29,
4年前
, 50F
09/25 11:29, 50F
→
09/25 11:29,
4年前
, 51F
09/25 11:29, 51F
推
09/25 11:36,
4年前
, 52F
09/25 11:36, 52F
→
09/25 11:53,
4年前
, 53F
09/25 11:53, 53F
→
09/25 11:57,
4年前
, 54F
09/25 11:57, 54F
→
09/25 11:57,
4年前
, 55F
09/25 11:57, 55F
推
09/25 12:04,
4年前
, 56F
09/25 12:04, 56F
→
09/25 12:04,
4年前
, 57F
09/25 12:04, 57F
→
09/25 12:04,
4年前
, 58F
09/25 12:04, 58F
→
09/25 12:51,
4年前
, 59F
09/25 12:51, 59F
推
09/25 15:52,
4年前
, 60F
09/25 15:52, 60F
→
09/25 17:32,
4年前
, 61F
09/25 17:32, 61F
推
09/26 01:37,
4年前
, 62F
09/26 01:37, 62F
→
09/26 01:37,
4年前
, 63F
09/26 01:37, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):