Re: [心得]一年的製程工程師甘苦談
:
: 聽大家把公司文化講得這麼慘,還以為是之前要導電的力晶等
:
: 沒想到是股價突破三百的公司阿
:
: 如果文化這麼糟,部門敵對,怎麼會產生這麼好,獲利能力這麼強呢?
:
: 聽起來就好像效率極差的軍中文化阿,大家能說說原因嗎?
:
: 如果這套很OK,或許可以導入國軍,讓國軍戰力變強。
:
:
: 噓 pig2014: 操RD一樣垃圾。所以這就是為什麼其他foundry可以給白人g 11/06 16:08
: → pig2014: lobal pay的原因,台積靠壓榨33以下的薪水來供養上面及 11/06 16:08
: → pig2014: 股東,不然其實晶圓代工獲利很高,可以大家一起致富 11/06 16:08
: → pig2014: 不要再說什麼台積已經幹掉其他代工廠所以我的論點是屁, 11/06 16:12
: → pig2014: 操你叫台積33以下比照GF的薪水試試看。只能說一將功成萬 11/06 16:13
: → pig2014: 骨枯,只是統治階級為了維持既得利益就是裝死到底 11/06 16:13
幹
受不了
出桶第一發本來想寫心得文的
媽的結果看有人在那邊舔
舔舔舔
一直舔
受不了
只好出來
撥亂濟危
以正視聽
林北不是商學院的
但至少
看的懂定義
會查資料
https://en.m.wikipedia.org/wiki/TSMC
Net income: US$ 11.5 B
Number of employees: 50K
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alphabet_Inc.
Net income: US$ 30.7 B
Number of employees: 100K
幹人家G約聘人數也差不多100K
沒列在上面
你GGop人數算一半25K拉
從上面扣掉
先不要說人家G約聘待遇也比你GGop好
媽的單看Engineer產值
11.5B / 25K
30.7B / 100K
你各位阿
科技版
通分都會吧
通完後
總部六樓以上的部門
有沒有人能跟我解釋一下
為何GG沒有buffet
為何GG薪水無法看齊G
為何GG都網內互打
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.198.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1573030095.A.6C4.html
推
11/06 16:54,
6年前
, 1F
11/06 16:54, 1F
→
11/06 16:55,
6年前
, 2F
11/06 16:55, 2F
→
11/06 17:04,
6年前
, 3F
11/06 17:04, 3F
噓
11/06 17:26,
6年前
, 4F
11/06 17:26, 4F
→
11/06 17:26,
6年前
, 5F
11/06 17:26, 5F
→
11/06 17:26,
6年前
, 6F
11/06 17:26, 6F
噓
11/06 17:50,
6年前
, 7F
11/06 17:50, 7F
推
11/06 17:51,
6年前
, 8F
11/06 17:51, 8F
→
11/06 17:51,
6年前
, 9F
11/06 17:51, 9F
→
11/06 17:52,
6年前
, 10F
11/06 17:52, 10F
推
11/06 17:54,
6年前
, 11F
11/06 17:54, 11F
→
11/06 17:55,
6年前
, 12F
11/06 17:55, 12F
→
11/06 17:56,
6年前
, 13F
11/06 17:56, 13F
→
11/06 17:57,
6年前
, 14F
11/06 17:57, 14F
→
11/06 18:01,
6年前
, 15F
11/06 18:01, 15F
→
11/06 18:01,
6年前
, 16F
11/06 18:01, 16F
→
11/06 18:01,
6年前
, 17F
11/06 18:01, 17F
推
11/06 18:56,
6年前
, 18F
11/06 18:56, 18F
→
11/06 18:56,
6年前
, 19F
11/06 18:56, 19F
→
11/06 18:56,
6年前
, 20F
11/06 18:56, 20F
推
11/06 19:15,
6年前
, 21F
11/06 19:15, 21F
→
11/06 19:22,
6年前
, 22F
11/06 19:22, 22F
→
11/06 19:22,
6年前
, 23F
11/06 19:22, 23F
→
11/06 19:22,
6年前
, 24F
11/06 19:22, 24F
推
11/06 19:28,
6年前
, 25F
11/06 19:28, 25F
推
11/06 20:26,
6年前
, 26F
11/06 20:26, 26F
→
11/06 20:28,
6年前
, 27F
11/06 20:28, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):