Re: [請益] 製程整合工程師 報到前準備方向

看板Tech_Job作者 (mathlover塞性哋@@是他? )時間4年前 (2019/10/10 09:14), 4年前編輯推噓70(72推 2噓 9→)
留言83則, 77人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
PID需跟客戶開會，解釋low yield原因，有些 常用的英文句子可以先練ㄧ下。 This is process variation! This BKM lot is comparable to base line, we suggest fully burn in. This is long time no run product， the low yield case is normal! We will feedback to you about the litho problem! 大概是這樣～ 引述《SS10 (Jack Daniel's)》之銘言： : ［幫學弟代PO］ : 各位年收300萬先進大家好！ : 小弟材料碩畢 近期有幸錄取DRAM製程整合工程師 : 並將於11月初報到，因本身為材料背景，爬文後發 : 現可能與所學落差不小，故想請問各位先進是否能 : 提供一些方向讓小弟在這一個月內先準備一下，以 : 稍微減少一些差距，目前詢問業界學長是叫我先看 : 一些有關半導體元件/製程跟Excel相關的書，但由 : 於學長是製程工程師，所以他還是叫小弟我上來請 : 教版上先進準備方向比較準確，在此先謝過各位大 : 德！ : 感謝！ : ［幫學弟代PO］ : ----- : Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.60.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1570670089.A.9CB.html
推
10/10 09:17, 4年前 , 1F
這英文....
10/10 09:17, 1F
推
10/10 09:18, 4年前 , 2F
給推 正宗GG英文
10/10 09:18, 2F
推
10/10 09:24, 4年前 , 3F
幹這一看就巷子裡的
10/10 09:24, 3F
推
10/10 09:27, 4年前 , 4F
Long time no see....
10/10 09:27, 4F
推
10/10 09:30, 4年前 , 5F
hi,this is xxx products engineer xxx
10/10 09:30, 5F
推
10/10 09:44, 4年前 , 6F
真好
10/10 09:44, 6F
推
10/10 10:06, 4年前 , 7F
Genglish
10/10 10:06, 7F
推
10/10 10:07, 4年前 , 8F
hi, your jin circle has problem, pls solve
10/10 10:07, 8F
推
10/10 10:12, 4年前 , 9F
XD
10/10 10:12, 9F
推
10/10 10:21, 4年前 , 10F
XD
10/10 10:21, 10F
推
10/10 10:36, 4年前 , 11F
黃光又中槍了
10/10 10:36, 11F
推
10/10 10:39, 4年前 , 12F
XD
10/10 10:39, 12F
推
10/10 10:50, 4年前 , 13F
三小 litho 這樣也中
10/10 10:50, 13F
推
10/10 10:50, 4年前 , 14F
糟糕，覺得這段話好常看到
10/10 10:50, 14F
推
10/10 10:50, 4年前 , 15F
這英文很ok啊
10/10 10:50, 15F
推
10/10 10:57, 4年前 , 16F
黃光：乾我屁事
10/10 10:57, 16F
→
10/10 11:07, 4年前 , 17F
G氏英文
10/10 11:07, 17F
推
10/10 11:08, 4年前 , 18F
Root cause is unclear, PFA on going
10/10 11:08, 18F
推
10/10 11:17, 4年前 , 19F
笑了
10/10 11:17, 19F
推
10/10 11:30, 4年前 , 20F
gg文..
10/10 11:30, 20F
推
10/10 11:34, 4年前 , 21F
感謝指導！我學長表示實用XD
10/10 11:34, 21F
噓
10/10 11:40, 4年前 , 22F
Fully burn-in? 都fully了還burn-in...啥小
10/10 11:40, 22F
這點我有想過，一般會說 這個BKM已經Fully;但Fully應該是副詞，所以只好這樣說～！ 好像也沒聽過implemented fully. 求內行的糾正
推
10/10 11:42, 4年前 , 23F
Fully but-in超好笑！
10/10 11:42, 23F
※ 編輯: mathlover (223.140.187.0 臺灣), 10/10/2019 11:52:16
推
10/10 12:03, 4年前 , 24F
XD 有夠好笑。天下烏鴉真是一般黑
10/10 12:03, 24F
推
10/10 12:06, 4年前 , 25F
最基本的plz呢~~
10/10 12:06, 25F
推
10/10 12:15, 4年前 , 26F
suggest go fully 這樣吧XD
10/10 12:15, 26F
推
10/10 12:16, 4年前 , 27F
dear sir
10/10 12:16, 27F
推
10/10 12:20, 4年前 , 28F
這wording 100分
10/10 12:20, 28F
推
10/10 12:21, 4年前 , 29F
這英文很fab 100分
10/10 12:21, 29F
推
10/10 12:37, 4年前 , 30F
這英文100分！
10/10 12:37, 30F
推
10/10 12:38, 4年前 , 31F
乾快笑死
10/10 12:38, 31F
推
10/10 12:39, 4年前 , 32F
這英文非常GG
10/10 12:39, 32F
推
10/10 12:48, 4年前 , 33F
GG英文測試，這樣回答大概10級分
10/10 12:48, 33F
推
10/10 12:49, 4年前 , 34F
這還是沒解問題阿
10/10 12:49, 34F
推
10/10 12:53, 4年前 , 35F
阿就不是來解決問題的阿
10/10 12:53, 35F
您真內行！
推
10/10 12:58, 4年前 , 36F
很符合臺灣工程師
10/10 12:58, 36F
推
10/10 12:59, 4年前 , 37F
專打黃光 專業啦
10/10 12:59, 37F
推
10/10 13:17, 4年前 , 38F
long time no run product....乾 這three small XDD
10/10 13:17, 38F
推
10/10 13:25, 4年前 , 39F
最後黃光出來笑了
10/10 13:25, 39F
※ 編輯: mathlover (223.140.187.0 臺灣), 10/10/2019 13:28:27
推
10/10 13:42, 4年前 , 40F
黃光QQ
10/10 13:42, 40F
推
10/10 14:04, 4年前 , 41F
黃光哭哭
10/10 14:04, 41F
推
10/10 14:05, 4年前 , 42F
1和3超常聽到的 XD
10/10 14:05, 42F
推
10/10 14:08, 4年前 , 43F
黃光錯了嗎QQ
10/10 14:08, 43F
推
10/10 14:26, 4年前 , 44F
黃光出來坦啦XD
10/10 14:26, 44F
推
10/10 14:31, 4年前 , 45F
這英文在gg就是100分
10/10 14:31, 45F
推
10/10 14:39, 4年前 , 46F
No inline/process abnormal was found. Keep tracing.
10/10 14:39, 46F
推
10/10 14:46, 4年前 , 47F
快笑死 專門的
10/10 14:46, 47F
推
10/10 14:50, 4年前 , 48F
OVL within baseline variation, pls check any pre-laye
10/10 14:50, 48F
→
10/10 14:50, 4年前 , 49F
r toggle
10/10 14:50, 49F
推
10/10 15:27, 4年前 , 50F
need fully support
10/10 15:27, 50F
推
10/10 16:18, 4年前 , 51F
WE will continue collect the base line.
10/10 16:18, 51F
推
10/10 16:40, 4年前 , 52F
黃光就是欠幹
10/10 16:40, 52F
→
10/10 16:41, 4年前 , 53F
不這樣子他們就太輕鬆了
10/10 16:41, 53F
推
10/10 16:43, 4年前 , 54F
Rework 無效 喊前層問題 就往後放 殺yield 再來哭
10/10 16:43, 54F
→
10/10 16:43, 4年前 , 55F
哭說別人害他
10/10 16:43, 55F
推
10/10 17:01, 4年前 , 56F
最後一句黃光又中槍XD
10/10 17:01, 56F
噓
10/10 17:03, 4年前 , 57F
10/10 17:03, 57F
推
10/10 17:11, 4年前 , 58F
RWK ASAP
10/10 17:11, 58F
推
10/10 17:22, 4年前 , 59F
single wafer low yield case, 結案
10/10 17:22, 59F
推
10/10 17:51, 4年前 , 60F
XD
10/10 17:51, 60F
推
10/10 17:56, 4年前 , 61F
Need customer's help to provide PFA for checking
10/10 17:56, 61F
→
10/10 20:11, 4年前 , 62F
feedback不是名詞嗎？
10/10 20:11, 62F
推
10/10 20:36, 4年前 , 63F
黃光QQ
10/10 20:36, 63F
推
10/10 20:57, 4年前 , 64F
100分 不能再高了
10/10 20:57, 64F
推
10/10 21:45, 4年前 , 65F
litho果然很爛
10/10 21:45, 65F
推
10/10 21:45, 4年前 , 66F
為甚麼又是黃光出來坦
10/10 21:45, 66F
→
10/10 22:53, 4年前 , 67F
推，開會時背一段出來，就收工了啦
10/10 22:53, 67F
→
10/11 00:10, 4年前 , 68F
黃光掰
10/11 00:10, 68F
推
10/11 02:16, 4年前 , 69F
就你黃光問題多XD
10/11 02:16, 69F
推
10/11 02:27, 4年前 , 70F
Litho大概是扣除濕製程中最賽的，每次YIP都先說是Litho的
10/11 02:27, 70F
→
10/11 02:27, 4年前 , 71F
問題，澄清後再說是其他製程 有夠廢的
10/11 02:27, 71F
推
10/11 06:34, 4年前 , 72F
看到最後笑出來
10/11 06:34, 72F
→
10/11 09:12, 4年前 , 73F
看台積DNA
10/11 09:12, 73F
推
10/11 09:21, 4年前 , 74F
笑死wwwwwwwwwwww
10/11 09:21, 74F
推
10/11 10:27, 4年前 , 75F
高級酸XD
10/11 10:27, 75F
推
10/11 11:15, 4年前 , 76F
這篇有標準喔 先怪黃光就對了
10/11 11:15, 76F
推
10/11 16:14, 4年前 , 77F
這很專業XD
10/11 16:14, 77F
推
10/11 18:23, 4年前 , 78F
推黃光就是專業
10/11 18:23, 78F
推
10/11 21:07, 4年前 , 79F
拜偷別打litho litho很可憐的
10/11 21:07, 79F
推
10/12 21:30, 4年前 , 80F
黃光錯了嗎 Q.Q
10/12 21:30, 80F
推
10/13 09:38, 4年前 , 81F
幫photo QQ
10/13 09:38, 81F
推
10/13 14:53, 4年前 , 82F
還好已逃離 photo
10/13 14:53, 82F
推
10/31 07:23, 4年前 , 83F
乾超好笑XDD 什麼問題推到黃光就對了
10/31 07:23, 83F
‣ 更多 mathlover 的文章
文章代碼(AID): #1TdeO9dB (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mathlover 的文章
文章代碼(AID): #1TdeO9dB (Tech_Job)