Re: [討論] 這樣值得跳嗎
※ 引述《double21 (我不是雙二一)》之銘言:
: 我個人科技業生存三原則
: 1. 薪水是跳出來的。單靠年資技術可能可以存活,但別想升官發財,有的話是撿到。
: 2. 唯一評價你能力的是薪資。不能換成錢的(或者在未來換成錢的),叫做成就感。做勞
: 作也有成就感,不是能力。
: 3. 沒有不會沉的船,只有跳不走的人。
蠻有趣的...
如果大型中資拿錢砸你, 同時FB/Google/Amazon之類的也給offer, 不過只剩2/3
同樣職位/工時差不多/工作地都在家附近, 這樣怎麼選?
八卦版有時看到幾億那種太誇張, 想問個比較貼近現實的
好奇大家的選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.105.212.218 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1567406541.A.A90.html
推
09/02 15:01,
6年前
, 1F
09/02 15:01, 1F
推
09/02 15:16,
6年前
, 2F
09/02 15:16, 2F
→
09/02 15:23,
6年前
, 3F
09/02 15:23, 3F
推
09/02 15:26,
6年前
, 4F
09/02 15:26, 4F
→
09/02 15:26,
6年前
, 5F
09/02 15:26, 5F
噓
09/02 15:33,
6年前
, 6F
09/02 15:33, 6F
公司大了給了就那樣 大家都受薪階級 還是要繳房貸 存退休金的
也不是說進大公司 幹五年可退休
推
09/02 15:52,
6年前
, 7F
09/02 15:52, 7F
→
09/02 15:56,
6年前
, 8F
09/02 15:56, 8F
→
09/02 15:57,
6年前
, 9F
09/02 15:57, 9F
→
09/02 15:59,
6年前
, 10F
09/02 15:59, 10F
→
09/02 16:00,
6年前
, 11F
09/02 16:00, 11F
→
09/02 16:00,
6年前
, 12F
09/02 16:00, 12F
推
09/02 16:08,
6年前
, 13F
09/02 16:08, 13F
噓
09/02 16:42,
6年前
, 14F
09/02 16:42, 14F
真心佩服 10倍的話 小弟非常願意努力幹活 2,3年退休 好好努力消費以刺激台灣經濟
推
09/02 17:18,
6年前
, 15F
09/02 17:18, 15F
推
09/02 17:29,
6年前
, 16F
09/02 17:29, 16F
→
09/02 17:29,
6年前
, 17F
09/02 17:29, 17F
→
09/02 17:30,
6年前
, 18F
09/02 17:30, 18F
推
09/02 17:37,
6年前
, 19F
09/02 17:37, 19F
推
09/02 17:40,
6年前
, 20F
09/02 17:40, 20F
推
09/02 17:43,
6年前
, 21F
09/02 17:43, 21F
→
09/02 17:43,
6年前
, 22F
09/02 17:43, 22F
政治相關文件內容是什麼啊? 不會是統獨相關吧...是的話 也太瞎了
※ 編輯: javatea (99.105.212.218 美國), 09/02/2019 17:59:26
→
09/02 18:13,
6年前
, 23F
09/02 18:13, 23F
→
09/02 18:13,
6年前
, 24F
09/02 18:13, 24F
→
09/02 18:20,
6年前
, 25F
09/02 18:20, 25F
推
09/02 18:38,
6年前
, 26F
09/02 18:38, 26F
推
09/02 19:09,
6年前
, 27F
09/02 19:09, 27F
→
09/02 19:09,
6年前
, 28F
09/02 19:09, 28F
推
09/02 21:06,
6年前
, 29F
09/02 21:06, 29F
推
09/02 21:41,
6年前
, 30F
09/02 21:41, 30F
推
09/02 21:54,
6年前
, 31F
09/02 21:54, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
31
56
以下文章回應了本文:
討論
3
6
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
討論
0
16
討論
21
28
討論
35
37
討論
3
6
討論
13
31
討論
4
12
討論
31
56
討論
5
7
討論
2
23
討論
9
37