Re: [討論] 一個科技公司最值錢的人才在哪個部門

看板Tech_Job作者ultradev (QQ)時間5年前 (2019/03/18 04:07)推噓-4(8推 12噓 114→)

留言134則, 22人參與討論串10/17 (看更多)

※ 引述《pornstar (迪克)》之銘言： : 噓 nick0506: 十個老板九個是業務出身… 03/17 23:12 : 這就是台灣文組最典型的幻想, : 這大概是台灣五十年代開始搞代工/加工產生的思維 : ,覺得拿到最多訂單的業務最屌,可以當老闆,業務就是一切 : 但真實情況是如何? 「十個老闆九個是業務出身」這句話或許誇張了些，但重點在於突顯業務能力對創業的重要性。創業失敗率高達九成以上，少數活下來的老闆們是靠什麼？就是靠現金流是健康的，這點當然是老闆的那個業務能力功勞最大。一些新創在初期主打深厚技術、成員均為名校碩博士云云，做出先進強大的產品，結果還是死掉了，要嘛代表他們做出的產品不是市場目前要的，要嘛就是不會賣。 : https://goo.gl/5Y2Pbq : 世界前一百CEO有34個是工程師背景的,而且這一百個很多不在科技業, : 單論科技業這比例絕對又高不少 : 在"現代"科技業要當CEO,不外乎以下幾種: : 1. 技術大牛,金主(創投)看上你的技術,給你資源成立公司金主不可能「只看上」你的技術就投資，也要看團隊成員，而當上CEO的那位是誰？並不靠技術決定，而是要看「誰最適合」技術最強的共同創辦人，當個研發長、技術長很適合，但CEO？要考量的很多。 : 2. 技術大牛,跟懂business model的夥伴開公司同上，為什麼你覺得技術大牛必然是CEO而不是懂其它的夥伴？ : 3. 技術大牛,上了MBA後自己也搞懂business model開公司「上了MBA搞懂business model開公司」這句話很有趣，請問你是覺得business model是上課就可以學到精華，然後自己就可以搞一個model出來開公司的嗎？創業者的business model不是學的，而是想的。大家應該都知道MBA最好是有工作經驗再去讀會更有收穫，而且你對商學院或MBA的領域看來有個盲點，那就是「去學就學得會」，這點最後再述。 : 4. 非技術大牛, 但是有絕佳的點子跟business model : 就算是4.的例子也會再找另一位技術大牛合夥當共同創辦人在這個情形中，CEO很有可能是這位非技術大牛。其實你舉的這四種情形，都是再次說明了技術大牛的技術在創業過程中都不是最重要的。很多科技公司的RD不強，產品很爛，但活得很好，表示業務夠強，知道如何找到對的市場，用對的價格賣出，賺到錢了，這對公司來講比什麼都重要。 : 而且RD跟Sales技能本來就不衝突, 一堆人以為RD就不能跨Sales領域喔? : 懂RD又懂Sales,Marketing Strategy的當然就是能升上去的RD, : 但是一個文組Sales能跨RD領域嗎? 先去報名大學重考班吧~~ 的確，跨領域能力很重要，也常常聽到RD跨Sales的例子，其實這就要思考另一個問題，就是「為什麼要跨」？是不是就表示他覺得Sales比較好呢？而Sales為什麼比較少跨RD？恐怕是因為RD沒有比較好吧。適合的、能力強的Sales在收入、歷練、視野乃至於未來發展上都很不錯，這些東西也會隨著年齡愈來愈強。而RD在過了壯年之後，學習與工作能力多半會開始不如年輕一輩的。另外，你似乎認為RD跨Sales簡單的原因是前面提到過的「學了就會了」？其實Sales的領域知識就算學了，在實際應用上也要看sense及個人特質，不像RD那樣可以預期如何做就會有什麼成果，入門簡單，要有成就還是很難的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.110.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1552853260.A.585.html

噓