Re: [新聞] 鴻海前員工攔侯控警吃案　警澄清已依法

看板Tech_Job作者 (Sam)時間5年前 (2018/11/13 08:27), 5年前編輯推噓25(42推 17噓 48→)
留言107則, 49人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《owen5566 (5566 yo)》之銘言： : 自由等告訴，當時案件由一名王姓女警受理，王員完成相關人員筆錄後，於106年9月21日 : 移由分局偵查隊接辦，全案已於去年9月25日函請新北地檢署偵辦，王姓女警因作業疏忽 : ，受理報案時未依規定立即開立報案三聯單，經黃男於去年10月6日陳情後，警方於去年 : 10月7日補開報案三聯單給黃男。 : 土城分局指出，王郁婷因違反「受理報案E化平臺一般刑案作業規定｣，已於去年10月17 : 日簽核予以申誡二次，時任頂埔派出所長林和田也因監督不周，予以申誡一次處分，警方 : 處理過程雖有瑕疵，但並無吃案情事。（突發中心陳韋劭／新北報導） 這個沒有吃案 上面日期很清楚，9/21報案，9/25送檢察官，沒送檢察官才是吃案好嗎 根據 受理報案e化平台一般刑案作業規定 ******* 第20點 　　立即偵破之案件，得免開立三聯單。但報案人索取時，仍應開立交付之。 ******* 很多警察的確會因為已經知道你要告的人(也就是偵破)是誰，然後不開三聯單 一般你有做筆錄的話，且知道要提告的人是誰，很多警察會不開單 但你要求1定要開的話，那警察還是要開 那甚麼是未偵破? 比方說你的車被偷了，但不知道是誰偷的 你被詐騙了，但不知道對方是誰，這些警察100%主動會開單 所以警察的確有缺失，但不是很大的缺失， 該警察9/25就移送檢察官了，100%沒有吃案 但你現在被仇恨蒙蔽，把這非常小的缺失當成人家迫害你 沒經驗的鄉民也被搞得好像以為警察吃案 重點是到檢察官後呢? 檢察官有起訴嗎? 依目前看到的證據，檢察官想幫你起訴也很難吧 看之前鄉民po的，檢察官應該是不起訴處份，後來申請再議 我猜第二個檢察官還是不起訴，簡單說就是證據不夠 另外記者民代是沒興趣的原因是因為你沒有一刀斃命的證據 如果有，很多民代律師搶著幫你代言 而且你的證據弱到檢察官都不想起訴 起訴不代表有罪喔，起訴只代表證據力有到某個程度 但有沒有罪是法院決定 你po在科技版，也許這邊都同溫層會覺得是公司不對 但你po在八卦版，那邊各行各業，律師民代助理那麼多 加上之前的很轟動的督割案，很多鄉民早就學會不要只聽單方面的陳述 一般人只會覺得這就是很普通的職場霸凌，然後你輸了不甘心而已 該認輸就認輸放下，大家在公司沒被霸凌過? 聽你那個錄音，很多鄉民被霸凌程度應該是你好幾倍吧 = = 很多鄉民主管可能會同情你被霸凌 但如果面試到你，我看鄉民也不敢用你， 你日子還很多，太多仇恨只會讓你路愈來愈窄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.17.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1542068823.A.B2E.html ※ 編輯: Sam27 (114.26.17.82), 11/13/2018 08:32:59
推
11/13 08:32, 5年前 , 1F
正確
11/13 08:32, 1F
→
11/13 08:32, 5年前 , 2F
可笑的是，風向還是很好帶
11/13 08:32, 2F
推
11/13 08:41, 5年前 , 3F
海邊的政治影響力很大的........傻傻的
11/13 08:41, 3F
台灣現在是法治社會，大家還是要養成看證據的習慣 大家如果都用"感覺"辦案，社會怎麼進步?
推
11/13 08:42, 5年前 , 4F
當下沒給，誰知道送的跟陳述的有沒一樣
11/13 08:42, 4F
→
11/13 08:43, 5年前 , 5F
我說是性侵 你送個性騷 ok嗎？
11/13 08:43, 5F
筆錄是你看過確認無誤後要簽名的喔 所以筆錄非常非常重要 有時候警察印出來要我簽名確認 我有幾個字不滿意，我都叫他重打，不然我不簽名
→
11/13 08:46, 5年前 , 6F
雖然討厭鴻海，不過對這種把大家當白痴來操弄的更反
11/13 08:46, 6F
→
11/13 08:46, 5年前 , 7F
感
11/13 08:46, 7F
→
11/13 08:53, 5年前 , 8F
所以我說那個三聯單呢
11/13 08:53, 8F
推
11/13 08:56, 5年前 , 9F
其實原po應該放下了，重新去找工作。證據就是薄弱
11/13 08:56, 9F
→
11/13 08:56, 5年前 , 10F
鴻海在科技版黑成這樣，以後很難找人了吧。
11/13 08:56, 10F
推
11/13 08:59, 5年前 , 11F
科技版比較好操弄吧
11/13 08:59, 11F
推
11/13 09:01, 5年前 , 12F
這才是理性討論
11/13 09:01, 12F
推
11/13 09:03, 5年前 , 13F
學生也是
11/13 09:03, 13F
推
11/13 09:23, 5年前 , 14F
有報案就有三聯單 沒有在備案的
11/13 09:23, 14F
可開可不開，但你要求要開的話，警察就要開，不是寫很清楚??? 受理報案e化平台一般刑案作業規定 第20點 　　立即偵破之案件，得免開立三聯單。但報案人索取時，仍應開立交付之。 且這個瑕疵非常非常小 戰場是檢察官和法院
推
11/13 09:30, 5年前 , 15F
你怎麼這樣啦 這樣那些高潮的廠工情何以堪
11/13 09:30, 15F
噓
11/13 09:35, 5年前 , 16F
沒有立即偵破啊
11/13 09:35, 16F
噓
11/13 09:38, 5年前 , 17F
記得還有報妨礙自由，結果記者去查沒成案。這樣沒吃案？
11/13 09:38, 17F
https://i.imgur.com/cRFYk4v.jpg
這是鄉民自己po的，九月移送，11月檢察官就發傳票了 被告: 高X涵 哪裡吃案了???????? 這叫吃案?????????
推
11/13 09:41, 5年前 , 18F
抱歉 沒有吱吱想要的結果 就是吃案
11/13 09:41, 18F
噓
11/13 09:43, 5年前 , 19F
你的論述就是不懂法的人玩不過有養法務的大公司 活該倒
11/13 09:43, 19F
→
11/13 09:44, 5年前 , 20F
霉就對了
11/13 09:44, 20F
你沒有證據，檢察官或法院也沒辦法幫你生出證據
噓
11/13 09:44, 5年前 , 21F
職場霸凌道到刑事案件還有臉搓湯圓也是蠻可恥的
11/13 09:44, 21F
→
11/13 09:46, 5年前 , 22F
沒報到警政署的話我看連單子都拿不到。
11/13 09:46, 22F
你眼盲? 9/21報案 9/25移送地檢署 11月檢察官發傳票 https://i.imgur.com/cRFYk4v.jpg
你還要怎樣?
噓
11/13 09:48, 5年前 , 23F
偵破?????
11/13 09:48, 23F
推
11/13 09:51, 5年前 , 24F
如果去年都已經成案了，
11/13 09:51, 24F
→
11/13 09:51, 5年前 , 25F
現在跑去鬧場為的是什麼？
11/13 09:51, 25F
就檢察官不起訴，申請再議，我猜第二個檢察官也不起訴 輸了很不甘願，被仇恨遮住理性了 地檢署和法院才是真正的戰場 警察局有沒開單根本不重要，怎一堆人還不懂
推
11/13 09:55, 5年前 , 26F
很簡單啊！！就不爽侯副之前想要摸頭，現在跑來鬧場給他難
11/13 09:55, 26F
→
11/13 09:55, 5年前 , 27F
堪
11/13 09:55, 27F
→
11/13 09:56, 5年前 , 28F
讓大家知道他的真面目啊
11/13 09:56, 28F
推
11/13 10:31, 5年前 , 29F
樓上啥邏輯阿 這事從頭到尾跟侯有啥關係阿？ 你在台北被
11/13 10:31, 29F
→
11/13 10:31, 5年前 , 30F
公司弄難道要找柯難看嗎？
11/13 10:31, 30F
→
11/13 10:35, 5年前 , 31F
樓上看一下事主的二十幾個分身帳號發的文就知道了
11/13 10:35, 31F
推
11/13 10:38, 5年前 , 32F
#1RwQT8fn 這篇推文有他20幾個分身的懶人包
11/13 10:38, 32F
還有 35 則推文
還有 2 段內文
推
11/13 15:30, 5年前 , 68F
說到重點了 檢察官，法務部 公信力?
11/13 15:30, 68F
→
11/13 15:30, 5年前 , 69F
這就很看個人看法了.
11/13 15:30, 69F
推
11/13 17:05, 5年前 , 70F
推這篇，整理得很清楚 勞資糾紛纏著副市長本來就很奇怪
11/13 17:05, 70F
→
11/13 17:06, 5年前 , 71F
如果侯今年沒要選他還會這樣鬧嗎
11/13 17:06, 71F
→
11/13 17:09, 5年前 , 72F
發生這種事不去鴻海舉牌抗議 跑去找副市長
11/13 17:09, 72F
→
11/13 17:09, 5年前 , 73F
當鴻海和北農一樣市府有股份嗎
11/13 17:09, 73F
推
11/13 17:12, 5年前 , 74F
看證據？這我看了都笑了，證據是誰調查誰提供？
11/13 17:12, 74F
→
11/13 17:12, 5年前 , 75F
台鐵自己成立調查小組調查出軌原因？
11/13 17:12, 75F
→
11/13 17:12, 5年前 , 76F
新北市資動部？
11/13 17:12, 76F
→
11/13 18:52, 5年前 , 77F
自從幾次事件後 大家都先拔草測風向了 哪敢隨便選邊站
11/13 18:52, 77F
推
11/13 19:08, 5年前 , 78F
台灣的警察...顆顆
11/13 19:08, 78F
→
11/13 19:08, 5年前 , 79F
本來還蠻挺那個勞工，這事件突然覺得很噁心，可能本
11/13 19:08, 79F
→
11/13 19:08, 5年前 , 80F
身就很有問題了才被逼走
11/13 19:08, 80F
噓
11/13 19:10, 5年前 , 81F
你說不重要就不重要? 時間軸就有問題不就打你臉
11/13 19:10, 81F
→
11/13 19:10, 5年前 , 82F
怎麼不說被逼到有問題?
11/13 19:10, 82F
推
11/13 19:11, 5年前 , 83F
電視上都可以這樣演戲了，那網路上說的大概也不能信
11/13 19:11, 83F
→
11/13 19:11, 5年前 , 84F
有問題早點資遣阿 阿 看來是想逼人家自己離職
11/13 19:11, 84F
→
11/13 19:13, 5年前 , 85F
最後兩段就是說 你幾T的啦 被霸凌就出來靠腰 不會安靜點嗎
11/13 19:13, 85F
推
11/13 19:14, 5年前 , 86F
鄉民很好帶風向
11/13 19:14, 86F
→
11/13 19:16, 5年前 , 87F
被霸凌程度多好幾倍很了不起? 這種話公開講出來 還蠻屌的
11/13 19:16, 87F
推
11/13 19:30, 5年前 , 88F
正確 案子去年就送到檢查官那邊
11/13 19:30, 88F
→
11/13 19:30, 5年前 , 89F
現在打人家副市長真的很怪
11/13 19:30, 89F
→
11/13 19:31, 5年前 , 90F
地方政府跟司法是完全不同系統的
11/13 19:31, 90F
噓
11/13 20:21, 5年前 , 91F
媒體寫25號就25號喔 賴功德說月薪平均5萬你信嗎?
11/13 20:21, 91F
→
11/13 20:22, 5年前 , 92F
阿文說內湖黑壓壓你也信嗎 幹 自己畫把自己射箭
11/13 20:22, 92F
推
11/13 21:54, 5年前 , 93F
你是學生????
11/13 21:54, 93F
推
11/13 22:11, 5年前 , 94F
又一堆腦殘鄉民被打臉見笑轉生氣了
11/13 22:11, 94F
→
11/13 22:12, 5年前 , 95F
到底是台灣人素質這麼差?還是科技板本來白癡就多??
11/13 22:12, 95F
→
11/13 22:12, 5年前 , 96F
證據都攤開來了還有一堆人想在那邊帶風向ㄏㄏ
11/13 22:12, 96F
推
11/13 22:15, 5年前 , 97F
重點是都送到檢察官了 還有人想模糊焦點?
11/13 22:15, 97F
推
11/13 22:25, 5年前 , 98F
小心被一群低能帶風向
11/13 22:25, 98F
推
11/14 06:59, 5年前 , 99F
在這版黑鴻海的文章就是先推爆不是嗎...？
11/14 06:59, 99F
推
11/14 07:21, 5年前 , 100F
很明顯選舉快到了，有人想政治操作
11/14 07:21, 100F
噓
11/14 08:40, 5年前 , 101F
黨工帶風向？
11/14 08:40, 101F
推
11/14 09:43, 5年前 , 102F
給推拉
11/14 09:43, 102F
噓
11/14 11:41, 5年前 , 103F
看你後面那幾句難怪台灣勞工一直那麼血汗
11/14 11:41, 103F
噓
11/14 12:31, 5年前 , 104F
不要偷帶風向批蘇好嗎？這件事情明明就很久了
11/14 12:31, 104F
推
11/14 12:48, 5年前 , 105F
不管吃不吃案! 莫忘督割! 單方面說法 不要全信!
11/14 12:48, 105F
→
11/14 12:52, 5年前 , 106F
勞工可以演戲，新北市政府勞工局難道不能演戲嗎？
11/14 12:52, 106F
推
11/16 09:06, 5年前 , 107F
現在流行靠感覺辦案
11/16 09:06, 107F
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1RwXfNik (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1RwXfNik (Tech_Job)