Re: [討論] 系統廠人才流失

看板Tech_Job作者 (Raven Family)時間8年前 (2017/12/10 00:20), 編輯推噓23(24推 1噓 41→)
留言66則, 21人參與, 8年前最新討論串17/17 (看更多)
台灣系統廠的「表現」可能不如IC廠 但是IC只是component 台灣系統廠不好 外商IC就開始縮編，大概只有PE或QA還撐著，不過這全大部分是靠台積 與日月光 台灣IC廠過去除了台商系統廠，很多靠中國市場吃飯。現在中國政府扶持國產化政策，也 很難跨出去。 人才本來就是會流動的。會流失，不論自願或被迫，都顯示了公司本身面臨停滯的狀況， 只能靠縮減人力，或是被有企圖心的員工給縮減人力。 所以，越是人才，越應該跳入系統廠，帶領台灣打天下。 只不過當初參與打天下的人幾乎都快屆退或待退。 只是在不做不錯，安穩下車心態下，未滿50的台灣科技員工還是得自求多福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.148.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1512836405.A.133.html
→
12/10 00:21, 8年前 , 1F
系統廠給我年薪150萬我就去
12/10 00:21, 1F
推
12/10 00:22, 8年前 , 2F
一切都是錢
12/10 00:22, 2F
推
12/10 00:25, 8年前 , 3F
其它國家就沒系統廠啊 你在說反話嗎
12/10 00:25, 3F
推
12/10 00:51, 8年前 , 4F
有些系統廠掛小主管的年薪都沒150勒，慘敗給GG設備
12/10 00:51, 4F
推
12/10 01:00, 8年前 , 5F
系統廠小主管沒150是捨不得給的問題 不是公司不賺錢
12/10 01:00, 5F
→
12/10 01:02, 8年前 , 6F
台灣系統廠就是捨不得留人 知識技術無法累積永遠在新手村
12/10 01:02, 6F
→
12/10 01:20, 8年前 , 7F
有道理 你快跳進去
12/10 01:20, 7F
→
12/10 04:52, 8年前 , 8F
阿寶十年升主任 肉鬆八年升副理 年薪都比不上GG設備菜鳥
12/10 04:52, 8F
→
12/10 04:56, 8年前 , 9F
同樣都碩士 一個進GG一個進系統廠 五年後年薪會差兩倍
12/10 04:56, 9F
→
12/10 04:59, 8年前 , 10F
在下個五年 可能會差到三四倍 這就是現實
12/10 04:59, 10F
推
12/10 07:00, 8年前 , 11F
這是產業發展的問題吧~變成ic設計 在台灣高高在上
12/10 07:00, 11F
→
12/10 07:02, 8年前 , 12F
不過系統廠的人 能做的很多 真的很有能力的 不多
12/10 07:02, 12F
→
12/10 07:03, 8年前 , 13F
ic設計就是贏在毛利高 賺錢時分的人少
12/10 07:03, 13F
→
12/10 07:05, 8年前 , 14F
技術？不也都是ip 組一組~跟系統廠ic組一組概念差不多
12/10 07:05, 14F
推
12/10 07:12, 8年前 , 15F
其它非研發的單位 系統廠 ic 廠更是差不了多少
12/10 07:12, 15F
推
12/10 09:36, 8年前 , 16F
系統廠太多家。收掉兩三家 就好賺錢了
12/10 09:36, 16F
推
12/10 11:48, 8年前 , 17F
GG肯把一半獲利分給員工，系統廠有沒有分到一成？
12/10 11:48, 17F
推
12/10 11:50, 8年前 , 18F
看過好幾間都EPS=股利的。不是系統廠不賺錢
12/10 11:50, 18F
推
12/10 11:52, 8年前 , 19F
錢都發給股東難怪員工留不住，變新訓中心
12/10 11:52, 19F
推
12/10 11:54, 8年前 , 20F
都是人的問題，給他們GG的獲利，你會看到股價創新高
12/10 11:54, 20F
推
12/10 12:47, 8年前 , 21F
系統廠就是錢少啊...
12/10 12:47, 21F
→
12/10 15:58, 8年前 , 22F
不,錢不少,都是給老屁股拿走,新人只能喝菜湯
12/10 15:58, 22F
推
12/10 16:05, 8年前 , 23F
都是$$的問題啊XD
12/10 16:05, 23F
推
12/10 16:09, 8年前 , 24F
事實就是在台灣各方面比較起來系統比IC廢啊 論年薪
12/10 16:09, 24F
→
12/10 16:09, 8年前 , 25F
或工作氣氛 或工作夥伴 都是如此 結案
12/10 16:09, 25F
→
12/10 16:12, 8年前 , 26F
系統廠的老屁股要很老才能領不少 不然也是喝菜湯
12/10 16:12, 26F
推
12/10 16:49, 8年前 , 27F
都是不做事的領最多
12/10 16:49, 27F
→
12/10 20:07, 8年前 , 28F
台灣IC 公司，十年了，現在有弄出屬於自己IP的ARM Core
12/10 20:07, 28F
→
12/10 20:07, 8年前 , 29F
嗎？還是還在跟跟ARM license?
12/10 20:07, 29F
推
12/10 20:41, 8年前 , 30F
某光毛利也很高阿…重點是有沒有進員工口袋
12/10 20:41, 30F
推
12/10 20:46, 8年前 , 31F
反串？
12/10 20:46, 31F
推
12/10 21:29, 8年前 , 32F
問題核心是錢進誰回袋 而不是系統廠有沒有人才
12/10 21:29, 32F
→
12/10 21:30, 8年前 , 33F
進系統廠的四大 難不成就比進ic廠的私大差？
12/10 21:30, 33F
推
12/10 22:41, 8年前 , 34F
樓上s大很替系統廠出氣 但台灣沒出現任天堂或蘋果10%業績
12/10 22:41, 34F
→
12/10 22:41, 8年前 , 35F
和產品前 跟人家講什麼系統廠比較性?
12/10 22:41, 35F
噓
12/11 08:17, 8年前 , 36F
給肉吃才能招到狼，你說那麼多幹嗎
12/11 08:17, 36F
推
12/11 10:43, 8年前 , 37F
可憐的鴻海員工
12/11 10:43, 37F
→
12/11 14:20, 8年前 , 38F
弄走四大的也沒甚麼好下場啦~一樣被客戶罵到臭頭,反而更
12/11 14:20, 38F
→
12/11 14:21, 8年前 , 39F
慘!系統場真的當四大都是吃素的?我朋友即將要去當處長了
12/11 14:21, 39F
→
12/11 14:22, 8年前 , 40F
他就是四大卡不到好位的最好例子,每天跟我一樣被處長弄,
12/11 14:22, 40F
→
12/11 14:23, 8年前 , 41F
放長遠看,我真的不信這些系統廠的高官下場都是好棒棒!
12/11 14:23, 41F
→
12/11 14:25, 8年前 , 42F
真以為台灣就是全世界?這些王八無能到極點的高層,我們走
12/11 14:25, 42F
→
12/11 14:25, 8年前 , 43F
著瞧!
12/11 14:25, 43F
推
12/11 15:39, 8年前 , 44F
他們把獨吞的錢拿去買房地產 下半輩子就是會過得比你好
12/11 15:39, 44F
→
12/11 15:40, 8年前 , 45F
那些高層沒有在為公司想的啦 能吞多少就吞多少 吞完退休
12/11 15:40, 45F
→
12/11 15:42, 8年前 , 46F
gg老張也是年年被股東罵為什麼賺的錢要給員工 都想獨吞啊
12/11 15:42, 46F
→
12/11 15:44, 8年前 , 47F
換個角度看 gg如果是瑞光路那幾個大老當家 早就垮了
12/11 15:44, 47F
推
12/11 21:47, 8年前 , 48F
ic廠錢多是事實 但不代表系統廠沒人才 也許比例少
12/11 21:47, 48F
→
12/11 21:47, 8年前 , 49F
系統廠高官有沒有好下場 ？ 你只要知道他們現在領爽爽
12/11 21:47, 49F
→
12/11 21:48, 8年前 , 50F
IC廠的高官也不是吃素的 ~他能讓你領這麼好~因為他更好
12/11 21:48, 50F
推
12/11 21:51, 8年前 , 51F
台灣沒蘋果~任天堂~ 這是發展的環境造成。
12/11 21:51, 51F
→
12/11 21:53, 8年前 , 52F
台灣能發展出 台積 聯發科 這種公司已屬不易
12/11 21:53, 52F
→
12/11 21:54, 8年前 , 53F
日本這種經濟規模的經濟體也沒台積電
12/11 21:54, 53F
→
12/11 21:55, 8年前 , 54F
想要什麼都要世界一流？你覺得合理？
12/11 21:55, 54F
→
12/11 21:56, 8年前 , 55F
每個人工作都有自己的人生軌跡 選擇的機運
12/11 21:56, 55F
→
12/11 21:57, 8年前 , 56F
如果台灣的ic業沒搞起來 也不會design house 一技獨秀
12/11 21:57, 56F
→
12/11 21:58, 8年前 , 57F
我就是不喜這種自以為高人一等 其實只是運氣比較好而已
12/11 21:58, 57F
→
12/11 22:00, 8年前 , 58F
難不成讀機械能力就比不上一個讀私大ic設計的~
12/11 22:00, 58F
→
12/11 22:03, 8年前 , 59F
尊重一下會很難嗎？是不是哪天ic設計落難 換酸ic設計
12/11 22:03, 59F
推
12/11 22:06, 8年前 , 60F
何況未來十年 台灣ic設計公司多數也只會走下坡
12/11 22:06, 60F
→
12/11 22:07, 8年前 , 61F
狀況也不會比系統廠好上多少。大家都是打工仔而已~
12/11 22:07, 61F
→
12/11 22:31, 8年前 , 62F
沒錯,要浪費人生和生命都是自己選擇的.
12/11 22:31, 62F
→
12/12 16:29, 8年前 , 63F
反正我的部門現在都是胸大貌美的居多,我面試人從不收系
12/12 16:29, 63F
→
12/12 16:30, 8年前 , 64F
統廠出來的,特別以前高官位階,我一率當場電到他面紅耳赤
12/12 16:30, 64F
→
12/12 16:32, 8年前 , 65F
然後不錄取
12/12 16:32, 65F
→
12/17 21:36, 8年前 , 66F
mark
12/17 21:36, 66F
‣ 更多 enso 的文章
文章代碼(AID): #1QB0qr4p (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 enso 的文章
文章代碼(AID): #1QB0qr4p (Tech_Job)