Re: [討論] 系統廠人才流失
※ 引述《ck49 (心動)》之銘言:
: ※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之銘言:
: : 整個系列文看下來
: : 每個po文的人,舉兩三個在系統廠看到程度很差的人
: : 說這些人程度多差如何的
: : 最後結論說系統廠裡面的人就像舉例的人這麽廢
: : 會不會太偏頗了?
: : 那小弟看過的EE,hw, layout, fw, sw全包的又怎麼說?
: : 講到這裡就會有人轉去戰年薪
: : 當然啦系統廠年薪不如半導體廠跟IC廠
: : 但年薪不如人就等於廢嗎?
: : 不然自認為強的人不要買電腦手機,自己去洗板子做一台如何?
: : 系統廠的事情是雜,但不代表不需要用腦子
: : 對了,我是系統廠EE
: : 我曾經發現某顆IC公板電路裡面某顆料件規格選錯造成的malfunction
: : 回報給IC廠參考
: : 類似這些測試都只是我們一部份的日常
: : 不是別人說的抄電路叩廠商就沒事了
: 也是整個系列看下來
: 小弟覺得 系統廠的價值在軟體 人機介面 使用者體驗,
: 只不過台灣的系統廠很多都是在賣硬體板子,
: 從FW到Server到手機APP,都是客戶自己撰寫,
: 雲端的餅都是客戶自己吃掉,這塊才是毛利高的地方,
: 可能這裡是科技版,非軟體版,看的面向不同
系統廠一般來說 指的是出整機 靠整機獲利的廠商
所以群暉石頭紅茶海邊肉鬆嘉明都算系統廠
但是各系統廠做的事還是有差別
分成OBM ODM OEM來討論
OBM廠(品牌廠)要自己決定整機功能並自己兜出來然後自己量產並自己經營通路來賣給e
nd user
所以品牌廠做案子的時候會要求差異化
舉例,像紅茶手機最新那個捏邊框的功能應該就不是靠soc廠原生給的solution
ODM廠就只負責把客戶要的功能兜出來並量產 賣end user這件事留給客戶傷腦筋
至於功能差異化啥的 都以客戶需求為主
案子有可能需要做很特別的功能 也可能只需要老梗功能
至於OEM 就只負責生產
電路圖是客戶畫的 FW是客戶寫的 機構/ID也是客戶規劃的
你只負責顧工廠
所以OBM/ODM廠還是加減有功練的
OEM就....ㄎㄎㄎ
大guy4這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.56.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1512829789.A.2CF.html
推
12/09 22:32,
8年前
, 1F
12/09 22:32, 1F
推
12/09 22:47,
8年前
, 2F
12/09 22:47, 2F
推
12/09 22:48,
8年前
, 3F
12/09 22:48, 3F
推
12/09 23:04,
8年前
, 4F
12/09 23:04, 4F
噓
12/09 23:13,
8年前
, 5F
12/09 23:13, 5F
噓
12/09 23:24,
8年前
, 6F
12/09 23:24, 6F
推
12/09 23:41,
8年前
, 7F
12/09 23:41, 7F
→
12/09 23:41,
8年前
, 8F
12/09 23:41, 8F
推
12/09 23:46,
8年前
, 9F
12/09 23:46, 9F
推
12/10 01:49,
8年前
, 10F
12/10 01:49, 10F
推
12/10 06:57,
8年前
, 11F
12/10 06:57, 11F
推
12/10 09:39,
8年前
, 12F
12/10 09:39, 12F
→
12/10 09:39,
8年前
, 13F
12/10 09:39, 13F
→
12/10 17:38,
8年前
, 14F
12/10 17:38, 14F
→
12/10 17:40,
8年前
, 15F
12/10 17:40, 15F
→
12/10 18:09,
8年前
, 16F
12/10 18:09, 16F
推
12/12 10:05,
8年前
, 17F
12/12 10:05, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
2
7
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇):
討論
23
66
討論
8
17
討論
10
18
討論
5
27
討論
2
7
討論
32
85
討論
12
62
討論
9
15
討論
11
32
討論
33
92