Re: [討論] 系統廠人才流失
看板Tech_Job作者revanchist (revanchist)時間8年前 (2017/12/07 23:48)推噓11(12推 1噓 19→)留言32則, 17人參與討論串9/17 (看更多)
我也來發文賺些 P 幣, 一笑.
在台灣至少讀完六年國小, 三年國中的人,都會知道一個事實 :
以國中程度來評量, 至少有一半的人的知識程度是不及格的.
有人說過, 只要國中課程精熟, 已經贏過一半的人.
而這些不到國中程度的人, 就算再升學,
也只是再學得一些零碎東西.
奇怪的是,
這些人也能找到研發工作, 或是竟然也有公司或主管願意聘用他們.
在我長達十餘年的系統廠經歷中,
原PO所舉的三個例子見到不想見, 看到不想看.
或許別人討論的重點是例子中的那些人,
我則比較懷疑為何會有公司或主管聘用他們.
我舉我另外看到的一個情況:
知識程度不到國中程度, 但會寫 C, 至少 C 能應付工作需求,
升到主管後, 要應付除 C 外的其他專業, 譬如與硬體, 機構, 熱流, RF,..........等專業部門的溝通協調
結果...............
真是一場災難, 造成的災害比完全不做事還糟糕.........
※ 引述《Ferrara (紅燒冰淇淋)》之銘言:
: ※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言:
: : 系統廠大都拿IC廠設計好的公版去做產品
: : 所以技術門檻比較低
: : 這不太需要高學歷吧
: : 所以薪水比IC design還低是正常的
: : 建議大家好好念書念醫牙比較實在拉~~
: 這邊分享一下在大型OEM/EMS公司看到的人員背景
: 案例一:
: 阿給大學理學院學士 沒念碩士
: 在半導體廠做了幾年機台維修工程師
: 這輩子沒寫過半行code 看不懂半行C
: 負責照sop把“客戶realease的”FW
: 燒進板子 然後接上儀器 按下開始 然後看看報告有沒有fail 有fail就趕快發mail給客戶
: 沒有fail就release給工廠
: 然後負責出差去工廠複製問題
: 然後發mail 問題給客戶解
: 掛名軟體RD 但其實連trace code都有困難
: 案例二:
: 一般人沒聽過的技術學院畢業
: 該老兄認為國立大學畢業的都很強
: 原因是
: “國立大學的都要自己寫碩論 不像我們都是老師幫我們寫好的”
: 案例三:
: 號稱指考英文考五分
: 號稱“沒聽過”空間中點與直線距離公式(高二數學教的那個)
: 也“沒聽過”運動距離等於初速乘以時間加上0.5乘以加速度乘以時間平方 的公式
: 但是負責車用的防追撞裝置的演算法整合
: .
: .
: .
: .
: 就這樣
: 來OEM廠前要考慮清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.179.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1512661737.A.C00.html
推
12/08 00:08,
8年前
, 1F
12/08 00:08, 1F
→
12/08 00:12,
8年前
, 2F
12/08 00:12, 2F
推
12/08 00:15,
8年前
, 3F
12/08 00:15, 3F
推
12/08 00:27,
8年前
, 4F
12/08 00:27, 4F
→
12/08 00:31,
8年前
, 5F
12/08 00:31, 5F
→
12/08 00:31,
8年前
, 6F
12/08 00:31, 6F
→
12/08 00:31,
8年前
, 7F
12/08 00:31, 7F
→
12/08 00:31,
8年前
, 8F
12/08 00:31, 8F
→
12/08 00:39,
8年前
, 9F
12/08 00:39, 9F
推
12/08 01:42,
8年前
, 10F
12/08 01:42, 10F
推
12/08 01:51,
8年前
, 11F
12/08 01:51, 11F
→
12/08 02:04,
8年前
, 12F
12/08 02:04, 12F
→
12/08 02:07,
8年前
, 13F
12/08 02:07, 13F
→
12/08 02:09,
8年前
, 14F
12/08 02:09, 14F
推
12/08 02:43,
8年前
, 15F
12/08 02:43, 15F
噓
12/08 07:31,
8年前
, 16F
12/08 07:31, 16F
→
12/08 07:32,
8年前
, 17F
12/08 07:32, 17F
推
12/08 08:47,
8年前
, 18F
12/08 08:47, 18F
→
12/08 08:49,
8年前
, 19F
12/08 08:49, 19F
→
12/08 08:49,
8年前
, 20F
12/08 08:49, 20F
→
12/08 08:50,
8年前
, 21F
12/08 08:50, 21F
→
12/08 08:51,
8年前
, 22F
12/08 08:51, 22F
→
12/08 08:52,
8年前
, 23F
12/08 08:52, 23F
→
12/08 08:53,
8年前
, 24F
12/08 08:53, 24F
→
12/08 08:53,
8年前
, 25F
12/08 08:53, 25F
推
12/08 12:12,
8年前
, 26F
12/08 12:12, 26F
→
12/08 12:12,
8年前
, 27F
12/08 12:12, 27F
推
12/08 13:04,
8年前
, 28F
12/08 13:04, 28F
推
12/08 17:53,
8年前
, 29F
12/08 17:53, 29F
推
12/08 20:05,
8年前
, 30F
12/08 20:05, 30F
→
12/09 11:32,
8年前
, 31F
12/09 11:32, 31F
推
12/11 18:35,
8年前
, 32F
12/11 18:35, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
33
82
以下文章回應了本文:
討論
9
15
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇):
討論
23
66
討論
8
17
討論
10
18
討論
5
27
討論
2
7
討論
32
85
討論
12
62
討論
9
15
討論
11
32
討論
33
92