Re: [討論] 系統廠人才流失

看板Tech_Job作者 (紅燒冰淇淋)時間8年前 (2017/12/06 21:45), 編輯推噓33(36推 3噓 43→)
留言82則, 46人參與, 8年前最新討論串7/17 (看更多)
※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言： : 系統廠大都拿IC廠設計好的公版去做產品 : 所以技術門檻比較低 : 這不太需要高學歷吧 : 所以薪水比IC design還低是正常的 : 建議大家好好念書念醫牙比較實在拉~~ 這邊分享一下在大型OEM/EMS公司看到的人員背景 案例一： 阿給大學理學院學士 沒念碩士 在半導體廠做了幾年機台維修工程師 這輩子沒寫過半行code 看不懂半行C 負責照sop把“客戶realease的”FW 燒進板子 然後接上儀器 按下開始 然後看看報告有沒有fail 有fail就趕快發mail給客戶 沒有fail就release給工廠 然後負責出差去工廠複製問題 然後發mail 問題給客戶解 掛名軟體RD 但其實連trace code都有困難 案例二： 一般人沒聽過的技術學院畢業 該老兄認為國立大學畢業的都很強 原因是 “國立大學的都要自己寫碩論 不像我們都是老師幫我們寫好的” 案例三： 號稱指考英文考五分 號稱“沒聽過”空間中點與直線距離公式（高二數學教的那個） 也“沒聽過”運動距離等於初速乘以時間加上0.5乘以加速度乘以時間平方 的公式 但是負責車用的防追撞裝置的演算法整合 . . . . 就這樣 來OEM廠前要考慮清楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.196.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1512567920.A.E3E.html
→
12/06 21:47, 8年前 , 1F
系統台廠 別要求太多啦
12/06 21:47, 1F
→
12/06 21:49, 8年前 , 2F
也太爽，這樣最好不會消失
12/06 21:49, 2F
推
12/06 21:49, 8年前 , 3F
海邊？
12/06 21:49, 3F
推
12/06 21:50, 8年前 , 4F
寫演算法不一定要知道物理原理 能把spec變code就行
12/06 21:50, 4F
→
12/06 21:53, 8年前 , 5F
這3個都是廢物...中年失業的候選人
12/06 21:53, 5F
推
12/06 21:57, 8年前 , 6F
這種缺應該不會失業 薪水上不太去而已 看待不待得住
12/06 21:57, 6F
推
12/06 21:57, 8年前 , 7F
其實基礎物理跟數學很接近了，能知道還是比較好呀。
12/06 21:57, 7F
推
12/06 21:59, 8年前 , 8F
超廢的... 我突然覺得不怕失業了
12/06 21:59, 8F
推
12/06 22:00, 8年前 , 9F
第三個是納智捷嗎
12/06 22:00, 9F
推
12/06 22:01, 8年前 , 10F
你看的背景跟主管看到的背景 景象是不是不一樣啊
12/06 22:01, 10F
推
12/06 22:09, 8年前 , 11F
系統廠真的超的超好進 我之前面某大廠 考完邏輯測驗之
12/06 22:09, 11F
→
12/06 22:09, 8年前 , 12F
後跟主管還有人資聊聊 兩天後收到錄取通知
12/06 22:09, 12F
→
12/06 22:10, 8年前 , 13F
要看比例, 少數特例不適用一般比例原則
12/06 22:10, 13F
→
12/06 22:10, 8年前 , 14F
相比起來，design house的類比職缺面試就硬多了 一定
12/06 22:10, 14F
→
12/06 22:10, 8年前 , 15F
考白板題，還有可能被主管問問題問到爆
12/06 22:10, 15F
→
12/06 22:19, 8年前 , 16F
我面試某機構RD,主管直接叫我開solidworks 畫圖
12/06 22:19, 16F
推
12/06 22:23, 8年前 , 17F
對bom也是很辛苦的
12/06 22:23, 17F
推
12/06 22:34, 8年前 , 18F
我有看過FW連DEFINE都不知道是什麼意思的。
12/06 22:34, 18F
推
12/06 22:35, 8年前 , 19F
有點誇張.... 不是在反串的嗎?
12/06 22:35, 19F
→
12/06 22:37, 8年前 , 20F
領22k嗎
12/06 22:37, 20F
→
12/06 22:38, 8年前 , 21F
我見過一個做了15年以上的sw問一個剛工作不到一年的新
12/06 22:38, 21F
→
12/06 22:38, 8年前 , 22F
人..為什麼if(A == B)要用二個等號(c語言)
12/06 22:38, 22F
推
12/06 22:39, 8年前 , 23F
中肯
12/06 22:39, 23F
推
12/06 22:49, 8年前 , 24F
哪一間 錢多事簡單才是王道啊
12/06 22:49, 24F
推
12/06 22:56, 8年前 , 25F
樓上說的那人 太扯吧... 基礎語法...
12/06 22:56, 25F
推
12/06 23:01, 8年前 , 26F
我指考英文12分 我沒在案例前5裡 應該也在案例前20裡
12/06 23:01, 26F
推
12/06 23:02, 8年前 , 27F
compiler強 一個=好像可過
12/06 23:02, 27F
推
12/06 23:04, 8年前 , 28F
15年SW這會不懂我也不相信，應該是在考新人吧
12/06 23:04, 28F
→
12/06 23:18, 8年前 , 29F
是真的不懂,因為那公司都玩turn key,然後他的工作就是
12/06 23:18, 29F
→
12/06 23:19, 8年前 , 30F
把客戶發過來有問題的mail轉給原廠FAE,再把FAE解完問
12/06 23:19, 30F
→
12/06 23:19, 8年前 , 31F
題的mail轉給客戶,過程中,裡面的附檔他是不打開來看的
12/06 23:19, 31F
推
12/06 23:20, 8年前 , 32F
為什麼那三個案例不會被裁員?
12/06 23:20, 32F
→
12/06 23:20, 8年前 , 33F
因為還是要有人打雜
12/06 23:20, 33F
→
12/06 23:33, 8年前 , 34F
你翻成中文還真的差點看不懂
12/06 23:33, 34F
推
12/06 23:37, 8年前 , 35F
B大說的我能體會，解問題最快的方法就是call help, 所以一
12/06 23:37, 35F
→
12/06 23:37, 8年前 , 36F
些RD久了就變成mail server, 我也遇過十幾年HW連 AT/ATX sp
12/06 23:37, 36F
→
12/06 23:37, 8年前 , 37F
ec 都不懂的
12/06 23:37, 37F
推
12/06 23:44, 8年前 , 38F
這樣能做下去 代表他們的knowhow才是真正無法取代
12/06 23:44, 38F
→
12/06 23:44, 8年前 , 39F
不管那個knowhow是什麼 嘴砲或血統
12/06 23:44, 39F
推
12/06 23:53, 8年前 , 40F
知道一個等號跟兩個的差異嗎？能過但意思差很多
12/06 23:53, 40F
推
12/07 00:45, 8年前 , 41F
兩個等於是compare 一個等於是assign 簡單吧
12/07 00:45, 41F
推
12/07 00:47, 8年前 , 42F
靠北，我覺得原po用心良苦的舉例蠻好笑的XD
12/07 00:47, 42F
→
12/07 02:01, 8年前 , 43F
一個等號compile可過的assembly也跟兩個等號不同吧…會視
12/07 02:01, 43F
→
12/07 02:01, 8年前 , 44F
為一樣的compiler某種程度上我覺得也蠻可怕的…
12/07 02:01, 44F
推
12/07 02:03, 8年前 , 45F
未必吧 if 內的條件出現等號 比較不會有別種情形
12/07 02:03, 45F
推
12/07 02:06, 8年前 , 46F
之前遇過一個寫C寫了十年了，看我因為精準度問題
12/07 02:06, 46F
→
12/07 02:06, 8年前 , 47F
把 float改成 double，問我說這兩種不是都同樣的宣告嗎 XD
12/07 02:06, 47F
→
12/07 02:21, 8年前 , 48F
掛名軟體RD 但其實連trace code都有困難XD
12/07 02:21, 48F
推
12/07 02:56, 8年前 , 49F
好廢XD
12/07 02:56, 49F
→
12/07 03:17, 8年前 , 50F
一堆FW真的不會寫code 相信我
12/07 03:17, 50F
→
12/07 03:18, 8年前 , 51F
肉鬆還有NB HW 經理把Linux command line當成再寫code
12/07 03:18, 51F
→
12/07 03:21, 8年前 , 52F
嘴人說他會寫code其實只是Linux command 把我笑翻在桌上
12/07 03:21, 52F
推
12/07 05:44, 8年前 , 53F
太猛拉
12/07 05:44, 53F
→
12/07 07:50, 8年前 , 54F
哇 這樣也可以當工程師真的屌
12/07 07:50, 54F
推
12/07 08:04, 8年前 , 55F
看新聞人家PM當個幾年 年薪就比你當工程師薪水還高
12/07 08:04, 55F
→
12/07 08:05, 8年前 , 56F
你還在討論寫C還寫comand line~討論系統廠人才流失
12/07 08:05, 56F
→
12/07 08:05, 8年前 , 57F
工作不就是為了錢 錢多就對了 管他是什麼工作適合就好
12/07 08:05, 57F
→
12/07 08:06, 8年前 , 58F
CP值夠就行 豬屎屋能容納所有理工人嗎？
12/07 08:06, 58F
→
12/07 08:08, 8年前 , 59F
工程師的know how 值錢的很多嗎？最賺錢的都是上頭
12/07 08:08, 59F
推
12/07 08:13, 8年前 , 60F
當你年薪500你的上頭 你們的PM應該更開心
12/07 08:13, 60F
推
12/07 08:35, 8年前 , 61F
我最愛電這種外行裝內行的。。。
12/07 08:35, 61F
噓
12/07 09:20, 8年前 , 62F
虎爛吧
12/07 09:20, 62F
→
12/07 09:38, 8年前 , 63F
直接寫式子比較簡單明瞭吧XD 翻中文還要想一下
12/07 09:38, 63F
推
12/07 10:33, 8年前 , 64F
十年半導體經驗 沒寫過code 可以去系統廠養老嗎
12/07 10:33, 64F
→
12/07 12:00, 8年前 , 65F
沒有嚴謹面試制度 就會出一堆薪水小偷
12/07 12:00, 65F
推
12/07 12:03, 8年前 , 66F
XD
12/07 12:03, 66F
→
12/07 12:04, 8年前 , 67F
我以前在某半導體廠聽過不知道電容與面積關係的人
12/07 12:04, 67F
→
12/07 12:06, 8年前 , 68F
基本上高中普物學好就已經屌打很多人了
12/07 12:06, 68F
→
12/07 12:41, 8年前 , 69F
我當過高中物理補習老師，沒覺得物理強有比較邱
12/07 12:41, 69F
推
12/07 15:48, 8年前 , 70F
苗栗某模組廠也很多這種的，鄉民還很推那家耶
12/07 15:48, 70F
噓
12/07 17:13, 8年前 , 71F
物理有個毛用
12/07 17:13, 71F
推
12/07 18:00, 8年前 , 72F
是你不會用吧？XD
12/07 18:00, 72F
噓
12/07 19:10, 8年前 , 73F
物理在系統廠是能幹啥
12/07 19:10, 73F
→
12/07 23:59, 8年前 , 74F
物理 物事的道理.果然系統廠不需要
12/07 23:59, 74F
推
12/08 12:41, 8年前 , 75F
高中物理在土木跟機械應該就很有用，但是在電資領域應
12/08 12:41, 75F
→
12/08 12:41, 8年前 , 76F
該沒有屁用
12/08 12:41, 76F
→
12/08 21:06, 8年前 , 77F
什麼程度講什麼話 你家產品不用合機構也不用管熱流的
12/08 21:06, 77F
→
12/08 21:06, 8年前 , 78F
沒用的人什麼學問也沒屁用
12/08 21:06, 78F
→
12/08 21:39, 8年前 , 79F
這要看能力及負責的事務吧..看到能力出色的SW rd,有些
12/08 21:39, 79F
→
12/08 21:39, 8年前 , 80F
要改linux driver or 更底層sdk的code，對 os都要有一
12/08 21:39, 80F
→
12/08 21:40, 8年前 , 81F
定的了解，不是只唸文組就能勝任的..
12/08 21:40, 81F
推
12/12 20:35, 8年前 , 82F
哪一間啊？求內推
12/12 20:35, 82F
‣ 更多 Ferrara 的文章
文章代碼(AID): #1Q9_Hmu- (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Ferrara 的文章
文章代碼(AID): #1Q9_Hmu- (Tech_Job)