Re: [心得] IC驗證工程師工作經驗分享

看板Tech_Job作者 (ggggggh)時間7年前 (2017/05/31 17:34), 編輯推噓8(8推 0噓 14→)
留言22則, 13人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
以下為代ＰＯ 由於有看到有幾個大大在推文中說 1.決定薪水主要是職等而不是職缺名字 2.180是底, 不是頂 是這樣得, 我會問這問題主要是因為最近認識一個外商驗證副總在說 uvm跟system verilog 不被他們公司重視 甚至台灣的最高ＲＤ主管還說可以用FPGA驗 幹嘛還特地找system verilog的人 雖然我知道FPGA 跟 我們這種驗法差很多, 但還是有點擔心很多公司覺得驗證工程師重要性不如設計的工程師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.32.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1496223260.A.DD6.html
→
05/31 17:37, , 1F
不用擔心既成的事實…
05/31 17:37, 1F
推
05/31 18:02, , 2F
在台灣確實是這樣，不過DV還是有相當的重要性，有些細部
05/31 18:02, 2F
→
05/31 18:03, , 3F
訊號的問題FPGA不一定看的出來，或著是有些FPGA看到的問
05/31 18:03, 3F
→
05/31 18:04, , 4F
題，如果DV可以複製，那Designer可以更容易debug
05/31 18:04, 4F
→
05/31 18:05, , 5F
如果完全不重視DV，那苦的會是SD
05/31 18:05, 5F
推
05/31 18:05, , 6F
很想知道是那個外商 理論上美國的公司很注重DV 台灣大部
05/31 18:05, 6F
→
05/31 18:05, , 7F
份的豬屎屋則是designer自己負責驗
05/31 18:05, 7F
推
05/31 18:11, , 8F
沒透過完整DV驗過的chip,如果是無關緊要的ic就算了，如果
05/31 18:11, 8F
→
05/31 18:11, , 9F
與自己生命財產相關的ic,基本上我不敢用
05/31 18:11, 9F
推
05/31 18:30, , 10F
DV好重要，我是Designer都覺得DV比我還重要
05/31 18:30, 10F
→
05/31 18:32, , 11F
DV重要加一 但小公司養不大起DV
05/31 18:32, 11F
→
05/31 19:22, , 12F
DV 人數遠大於 designer吧
05/31 19:22, 12F
推
05/31 22:52, , 13F
去ic service或EDA就好啦
05/31 22:52, 13F
推
05/31 23:01, , 14F
看 IC scope 吧, 一些小規模的....
05/31 23:01, 14F
→
05/31 23:02, , 15F
FPGA SA 作人肉CP 就好了
05/31 23:02, 15F
→
05/31 23:55, , 16F
不止uvm跟sv，複雜的SoC設計/驗證/performance/power
05/31 23:55, 16F
→
05/31 23:55, , 17F
分析需囊括ESL model/emulator/FPGA, 不重視的可能是
05/31 23:55, 17F
→
05/31 23:55, , 18F
還沒痛到或是scope不大
05/31 23:55, 18F
→
06/01 06:47, , 19F
通常這樣說的就是IC不大respin有大折扣~
06/01 06:47, 19F
推
06/01 12:57, , 20F
不知道是哪家外商， 驗證副總說DV不重要
06/01 12:57, 20F
→
06/01 19:22, , 21F
FPGA 要抓bug 抓到你頭痛 = =
06/01 19:22, 21F
推
06/01 20:35, , 22F
求私下信哪家外商 500p奉上
06/01 20:35, 22F
‣ 更多 ggggggh 的文章
文章代碼(AID): #1PBeuStM (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ggggggh 的文章
文章代碼(AID): #1PBeuStM (Tech_Job)