Re: [討論] 為什麼GG可以收到這麼多海外名校博士?

看板Tech_Job作者 (小魚)時間8年前 (2017/03/11 22:57), 8年前編輯推噓29(30推 1噓 68→)
留言99則, 32人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
GG現在真的是蠻硬的,姿態不低了~ 這兩年我聽到的例子,三個都是我認識的人,都是MIT畢業的,MSE/CHE/CHEM相關PhD, 博士畢業新人,沒有博後&工作經驗, 回GG, 33起聘; 博士畢業後,某I工作5~6年,回GG,34起聘(還只是技術副理,不能管人) 博士畢業,做過博後,發表極優,有Science, 某I工作5~6年,在I已是小主管(另外一間I), 回GG,35起聘... 所以不要再迷信只要是海外名校回GG都會是高薪挖角特殊職位, 沒了~!! GG早就不是當年的GG,真的是有能力挑人的公司了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.193.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1489244226.A.7D9.html ※ 編輯: carpfish (111.83.193.185), 03/11/2017 22:58:08
推
03/11 23:20, , 1F
你舉的這些例子還不夠高薪高職位嗎 不然是要多高？剛畢
03/11 23:20, 1F
→
03/11 23:20, , 2F
業就讓你當部經？
03/11 23:20, 2F
這樣有很高嗎? 土博畢業也是33阿.....
推
03/11 23:29, , 3F
土博現在好像不見得33喔
03/11 23:29, 3F
都33啦.....
推
03/11 23:34, , 4F
所以結論土博屌打MIT博 反正最後來GG都33
03/11 23:34, 4F
→
03/11 23:37, , 5F
這結論怎麼下的？錄取，生存，升遷的機會都不同
03/11 23:37, 5F
推
03/11 23:38, , 6F
樓上你的結論蠻幽默的
03/11 23:38, 6F
→
03/11 23:39, , 7F
要屌打哪裡一樣先射再找靶嗎？
03/11 23:39, 7F
→
03/11 23:39, , 8F
你講的第三個例子，我知道有類似的，但是他應該是37。
03/11 23:39, 8F
→
03/11 23:40, , 9F
大概是因為他還開過公司
03/11 23:40, 9F
37就真的蠻厲害了,年紀應該也超過40了吧,如果是副處的話,我應該也認識, 不過他是海外工作10yr up 外加創業過
→
03/11 23:40, , 10F
事實阿 當年分數差200分以上 最後都33 這不是屌打?
03/11 23:40, 10F
※ 編輯: carpfish (111.83.193.185), 03/11/2017 23:45:46
→
03/11 23:47, , 11F
是。我說的那位40出頭。不只他在I 工作幾年。是副處沒
03/11 23:47, 11F
→
03/11 23:47, , 12F
錯
03/11 23:47, 12F
→
03/11 23:48, , 13F
很好奇他為何會去台積。
03/11 23:48, 13F
推
03/11 23:56, , 14F
當面問他呀，他人很好的。
03/11 23:56, 14F
→
03/12 00:13, , 15F
33起聘是月薪台幣33萬的意思還是3300美金？
03/12 00:13, 15F
推
03/12 00:21, , 16F
職等33
03/12 00:21, 16F
→
03/12 00:29, , 17F
我猜GG找去做市場策略的
03/12 00:29, 17F
推
03/12 00:38, , 18F
副處長40初頭很狂欸！
03/12 00:38, 18F
→
03/12 00:39, , 19F
但那也是i公司現在還略超台積，趁這波趕快跑回來
03/12 00:39, 19F
→
03/12 00:40, , 20F
再過兩年，i大概跟土博一樣重新開始了
03/12 00:40, 20F
→
03/12 00:43, , 21F
intel裡面外面問題一堆
03/12 00:43, 21F
→
03/12 00:44, , 22F
這兩年還看過主管級的往聯電系跑
03/12 00:44, 22F
→
03/12 00:44, , 23F
不過GG跟intel市場重疊的地方超級小耶
03/12 00:44, 23F
推
03/12 01:45, , 24F
GG挑人的標準好迷
03/12 01:45, 24F
→
03/12 01:45, , 25F
我有認識的生科土博竟然進的去,脫離一生蝌蝌
03/12 01:45, 25F
→
03/12 01:45, , 26F
這領域跟電子業也差太多了吧XD
03/12 01:45, 26F
推
03/12 01:58, , 27F
生技是未來，先進去卡位
03/12 01:58, 27F
推
03/12 02:39, , 28F
樓上記得買保險
03/12 02:39, 28F
推
03/12 03:04, , 29F
留美這些人應該趁中國全力發展半導體赴中當老大，幹
03/12 03:04, 29F
→
03/12 03:04, , 30F
幾年撈一票，就可退休了。擠GG錢比較多？
03/12 03:04, 30F
推
03/12 03:33, , 31F
這麼厲害回台灣幹嘛，案情不單純
03/12 03:33, 31F
推
03/12 08:07, , 32F
家人(?
03/12 08:07, 32F
推
03/12 08:31, , 33F
每個回台灣的都說家人 呵呵
03/12 08:31, 33F
→
03/12 09:21, , 34F
要不是家人朋友女朋友在台灣 誰想回來啊
03/12 09:21, 34F
→
03/12 10:35, , 35F
土伯去然幹的掉MIT?? 那念MIT不就念辛酸的...
03/12 10:35, 35F
還有 24 則推文
→
03/12 14:50, , 60F
但現實中的問題，你在怎麼猜想或去執行DOE，成功都是後
03/12 14:50, 60F
→
03/12 14:50, , 61F
話
03/12 14:50, 61F
→
03/12 14:50, , 62F
甚至真的能成功就要偷笑了
03/12 14:50, 62F
→
03/12 14:52, , 63F
所以土博，和洋博在貢獻上真的要說差到哪裡去？能不能
03/12 14:52, 63F
→
03/12 14:52, , 64F
成功都是hit rate的問題
03/12 14:52, 64F
推
03/12 14:53, , 65F
金牌我看過幾個，有的還不是跑去華爾街，有的跑去當補
03/12 14:53, 65F
→
03/12 14:53, , 66F
習班老師
03/12 14:53, 66F
→
03/12 14:55, , 67F
如果洋學歷真的這麼神，那intel比例這麼高，製程老早拉
03/12 14:55, 67F
→
03/12 14:55, , 68F
開好幾個世代，怎可能讓t貼到身上來
03/12 14:55, 68F
→
03/12 15:03, , 69F
老是有人搞不清楚狀況，營利事業的RD就是要產品開發
03/12 15:03, 69F
→
03/12 15:04, , 70F
先有產品才有開發，以為寫paper能賺錢養整個公司
03/12 15:04, 70F
→
03/12 15:04, , 71F
的都餓死了
03/12 15:04, 71F
→
03/12 15:05, , 72F
再怎麼前瞻技術都是為了有天要賺錢
03/12 15:05, 72F
噓
03/12 15:06, , 73F
我認真的重看一次推文 哪裡有人說MIT廢啊？？
03/12 15:06, 73F
→
03/12 15:07, , 74F
做研究得到超出預期的結果是要紅了爽了
03/12 15:07, 74F
→
03/12 15:08, , 75F
做RD如果成果不如預期大概死定了
03/12 15:08, 75F
→
03/12 15:14, , 76F
偏應用科學的導向，又不是全要無中生有
03/12 15:14, 76F
→
03/12 15:22, , 77F
管他是哪邊畢業的，薪水環境家庭各種不同因素一堆
03/12 15:22, 77F
→
03/12 15:22, , 78F
Co-work時是個好隊友就好
03/12 15:22, 78F
推
03/12 15:36, , 79F
台灣學士幾乎最強的都去歐美了 112博、碩其實是算二軍
03/12 15:36, 79F
→
03/12 15:38, , 80F
當兵預官幾個同梯是11X 碩班連考都沒考 倒是IBT都已經
03/12 15:38, 80F
→
03/12 15:38, , 81F
拿到110以上 而且超有想法 當時真的自嘆不如....
03/12 15:38, 81F
推
03/12 16:33, , 82F
說MIT廢的一定學歷不好。酸葡萄
03/12 16:33, 82F
推
03/12 16:40, , 83F
MIT不廢啊，拿台大比成大學生素質也有差一些
03/12 16:40, 83F
推
03/12 16:41, , 84F
但素質能吃嗎？做不出來就是嘴砲，懂？
03/12 16:41, 84F
→
03/12 17:38, , 85F
明志的通通給我站出來
03/12 17:38, 85F
推
03/12 17:50, , 86F
跟你說啦，寫paper跟產品良率100%根本就是xx比雞腿啦
03/12 17:50, 86F
推
03/12 17:53, , 87F
CNS編輯跟你屎好碰友，大頭名字都列上去，CNS都碼隨別發
03/12 17:53, 87F
→
03/12 17:53, , 88F
。
03/12 17:53, 88F
推
03/12 17:58, , 89F
每天早會拿NS paper出來佐證，大頭還會酸你在衝三小，
03/12 17:58, 89F
→
03/12 17:58, , 90F
那種邊做實驗邊吃便當的數據能看嗎？
03/12 17:58, 90F
→
03/12 17:58, , 91F
"場內有tool，自己驗證數據很難嗎？"
03/12 17:58, 91F
→
03/12 20:21, , 92F
不如思考另外一個方向，臺灣人念高學歷的太多， 都進GG哪手
03/12 20:21, 92F
→
03/12 20:21, , 93F
那麼多
03/12 20:21, 93F
推
03/12 20:22, , 94F
自己養的吃屎 gg無誤
03/12 20:22, 94F
推
03/13 05:00, , 95F
MIT畢業真的很廢, 我畢業後到現在只能在大I拿18鎂
03/13 05:00, 95F
→
03/13 05:00, , 96F
還回不了GG.公司只好給我一張綠卡待著。 文中說的
03/13 05:00, 96F
→
03/13 05:00, , 97F
所有人我都認識. 台GG無敵
03/13 05:00, 97F
推
03/13 05:05, , 98F
在那工作只是選擇問題，戰能力 戰好壞。沒有意義，
03/13 05:05, 98F
→
03/13 05:05, , 99F
大家只是想要一份薪水討生活而已
03/13 05:05, 99F
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1On112VP (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1On112VP (Tech_Job)