Re: [新聞] 聯發科去年EPS 15.16元 　毛利率守住35.6%

看板Tech_Job作者 (以謹慎態度來面對問題)時間7年前 (2017/01/27 00:04), 編輯推噓34(37推 3噓 86→)
留言126則, 51人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
目前聯發科和對手高通差距主要是幾個部分 CPU、GPU、Baseband（Modem）、多媒體（主要是相機） 有關相機評價的部分可參考DxO Mobile評分，目前在分數前段除了各廠牌自製旗艦，就是使用高通的晶片 然後又因為CAT7的規格問題 但聯發科在員工成本比高通其實便宜許多，但經過許多年在上面五個部分還是有落差 這算是高通築的技術堡壘真的夠扎實 還是其實聯發科其實有自己的問題，不單純是人力因素，因此無法在手機研發上更上一層 導致現在需要靠拼市佔來換毛利率，演變成毛利逐漸下滑情況 參考 https://kknews.cc/zh-tw/tech/rpknqx.html https://www.dxomark.com/mobiles/column-right/mobile-scores https://read01.com/D8oMkQ.html ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.11.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1485446646.A.C6D.html
→
01/27 00:06, , 1F
美國一堆外星科技 不拿肝來換不知怎麼追得上
01/27 00:06, 1F
→
01/27 00:08, , 2F
這幾個部分不就是全部惹，就像跟一個籃球員說要加強
01/27 00:08, 2F
→
01/27 00:08, , 3F
進攻跟防守一樣
01/27 00:08, 3F
推
01/27 00:16, , 4F
RF,Mix signal,類比應該也輸吧,要不要直接列發哥沒輸的
01/27 00:16, 4F
→
01/27 00:16, , 5F
發哥CPU感覺和高通 差不多?
01/27 00:16, 5F
→
01/27 00:16, , 6F
部分是哪裡?
01/27 00:16, 6F
推
01/27 00:18, , 7F
根本就是全部都輸阿XDDDDDDD
01/27 00:18, 7F
推
01/27 00:19, , 8F
還有為什麼美國的人才都去做軟體了,發哥還一直追不上?
01/27 00:19, 8F
→
01/27 00:22, , 9F
哈哈哈 聽說相機掉單！
01/27 00:22, 9F
推
01/27 00:23, , 10F
嗯嗯 我也覺得M只有三個地方要改進，效能 功耗 面積
01/27 00:23, 10F
推
01/27 00:26, , 11F
不就是PPA全輸
01/27 00:26, 11F
推
01/27 00:26, , 12F
溫度差不多?
01/27 00:26, 12F
→
01/27 00:27, , 13F
Modem是通訊最基礎的東西，越基礎的演算法反而需要越強的
01/27 00:27, 13F
→
01/27 00:27, , 14F
人來做，講實話台大都找不到幾個真正會做通訊演算法的高
01/27 00:27, 14F
→
01/27 00:27, , 15F
手，聯發科modem還收一堆交大以後的人在做，只是拖累大家
01/27 00:27, 15F
→
01/27 00:28, , 16F
而已。Qcom一堆馬里蘭和ucla的通訊領域phd，哪做的贏，輸
01/27 00:28, 16F
→
01/27 00:28, , 17F
是剛好而已。
01/27 00:28, 17F
→
01/27 00:28, , 18F
M的功耗跟面積沒有輸高通吧 客戶就是看上M的CP值啊
01/27 00:28, 18F
推
01/27 00:29, , 19F
back to basics
01/27 00:29, 19F
推
01/27 00:31, , 20F
手機SOC所有的Block是不是都被你列完了啊
01/27 00:31, 20F
→
01/27 00:32, , 21F
朋友台大念通訊演算法被找進來結果做和通訊不相關
01/27 00:32, 21F
→
01/27 00:32, , 22F
功耗直接看整機測試一翻兩瞪眼沒什麼好吵的
01/27 00:32, 22F
→
01/27 00:33, , 23F
想轉部門還轉不掉 只能放大決了
01/27 00:33, 23F
→
01/27 00:33, , 24F
面積聽說已經被屌打了啊 MTK的優勢只剩血統惹
01/27 00:33, 24F
→
01/27 00:33, , 25F
輪班星人的血統
01/27 00:33, 25F
推
01/27 00:35, , 26F
M跟輪班有啥關係
01/27 00:35, 26F
推
01/27 00:35, , 27F
精神時光屋開起來就對了
01/27 00:35, 27F
推
01/27 00:39, , 28F
發哥一定不輸QCT的 應該是員工成本吧XD
01/27 00:39, 28F
推
01/27 00:45, , 29F
光開case的介面跟回問題的態度就輸到脫褲子了還想贏三小
01/27 00:45, 29F
→
01/27 00:49, , 30F
面積輸很多，這東西跟寫code類似，要達成一個功能，coding
01/27 00:49, 30F
→
01/27 00:49, , 31F
和演算法基本功強的，可能一百行寫完，實力弱的可能要寫一
01/27 00:49, 31F
→
01/27 00:49, , 32F
千行，而且功能還比較差。Qcom在講究技術深度的人才數量和
01/27 00:49, 32F
→
01/27 00:49, , 33F
品質都贏M很多，做做山寨沒差，做真正高端的東西就差很多
01/27 00:49, 33F
→
01/27 00:49, , 34F
了
01/27 00:49, 34F
→
01/27 00:51, , 35F
一百行不見得比一千行小就是惹
01/27 00:51, 35F
噓
01/27 00:52, , 36F
屁 我們DXO分數高到你不敢信
01/27 00:52, 36F
→
01/27 01:05, , 37F
高通的人力也多於M啊 某些block是好幾倍的研發人力 但成果
01/27 01:05, 37F
→
01/27 01:05, , 38F
卻沒差多少 M就是靠這種咬著高通的
01/27 01:05, 38F
推
01/27 01:06, , 39F
客戶support一定贏啊
01/27 01:06, 39F
還有 47 則推文
推
01/27 13:00, , 87F
說MTK是高通對手有甚麼疑問嗎 專門壓價用的
01/27 13:00, 87F
推
01/27 13:19, , 88F
跟全輸不是差不多了==
01/27 13:19, 88F
→
01/27 13:22, , 89F
品牌廠還是需要M這個Second Source,來避免無限抬價
01/27 13:22, 89F
→
01/27 13:54, , 90F
當你待過就會知道所謂台灣頂尖的「高科技」公司只到這樣
01/27 13:54, 90F
→
01/27 13:54, , 91F
程度的原因，project管理流程與schedule規劃失格，要求RD
01/27 13:54, 91F
→
01/27 13:54, , 92F
的feature，大都是立即性（用喊的：下一個工作天、週末前
01/27 13:54, 92F
→
01/27 13:54, , 93F
)，沒有明確priority與人力工作天的規劃，當然也不會知道
01/27 13:54, 93F
→
01/27 13:54, , 94F
每個軟體所付出的人力成本，當出包與delay，只追究目前球
01/27 13:54, 94F
→
01/27 13:54, , 95F
到誰手上，欠缺規劃每一區塊的風險。 再與外商工作內容比
01/27 13:54, 95F
→
01/27 13:54, , 96F
較之後，台灣人的土炮工程理念理所當然很難有更進一步的
01/27 13:54, 96F
→
01/27 13:54, , 97F
提升...
01/27 13:54, 97F
推
01/27 14:18, , 98F
台灣錢就沒這麼多 之前就吵分紅費用的問題 正義之士
01/27 14:18, 98F
→
01/27 14:18, , 99F
還在那邊搖旗吶喊 跟覺青抗中一樣 蘋果也是中國組裝卻
01/27 14:18, 99F
→
01/27 14:18, , 100F
不反對 世界ic最大消費國就在中國 如果今天發哥在中
01/27 14:18, 100F
→
01/27 14:18, , 101F
國 技術上不一定 但是賺的錢應該是有機會幹趴qcom
01/27 14:18, 101F
推
01/27 14:28, , 102F
樓上在說啥? MTK不是靠中國白牌手機市場爽了好幾年？
01/27 14:28, 102F
→
01/27 14:29, , 103F
怎麼講得好像發哥沒賣過中國市場一樣
01/27 14:29, 103F
推
01/27 14:39, , 104F
關鍵是大陸不把MTK當成中國公司
01/27 14:39, 104F
推
01/27 15:25, , 105F
會議超多 會議室借不到一直玩大風吹更多
01/27 15:25, 105F
噓
01/27 17:17, , 106F
上頭不用功, 只看會議數量打考績啊, 真好混耶
01/27 17:17, 106F
→
01/27 23:38, , 107F
美國分公司在做啥? 沒去搶fellow?
01/27 23:38, 107F
→
01/28 02:11, , 108F
不知道上面多少人待過Q社和M社，其實M蠻多地方蠻認真的
01/28 02:11, 108F
→
01/28 02:13, , 109F
也算是台灣願意做一些深入一些研發的公司
01/28 02:13, 109F
→
01/28 02:28, , 110F
即使在國外的IC公司眼中也算是評價不錯的公司
01/28 02:28, 110F
推
01/28 09:08, , 111F
相機PDAF的規格根本亂搞, OmniVision被整的死去活來,Q社強
01/28 09:08, 111F
→
01/28 09:08, , 112F
多了,奇怪OmniVision明明是這領域專家,MTK不知道在強勢什
01/28 09:08, 112F
→
01/28 09:08, , 113F
麼,應該要多聽OmniVision的,何況OmniVision是說中文的,沒
01/28 09:08, 113F
→
01/28 09:08, , 114F
道理聽不懂
01/28 09:08, 114F
推
01/28 13:16, , 115F
很正常，M有不少官大學問大的咖小，不懂的硬要跟你打嘴
01/28 13:16, 115F
→
01/28 13:16, , 116F
砲，還要懂的人去做他的嘴砲，很多主管職只剩下作報告
01/28 13:16, 116F
→
01/28 13:16, , 117F
轉寄郵件到處哈啦的功能
01/28 13:16, 117F
推
01/28 20:51, , 118F
多刷些存在感，分紅才好多拿一些嘛
01/28 20:51, 118F
→
01/29 02:30, , 119F
Omni在Sensor是專家不能說錯，但MTK的手機案子，主鏡
01/29 02:30, 119F
→
01/29 02:30, , 120F
頭用Omni的機會似乎沒SONY高吧，如此要說服人買單可能
01/29 02:30, 120F
→
01/29 02:30, , 121F
有難度啊
01/29 02:30, 121F
→
01/29 02:30, , 122F
還是iosian有什麼八卦要說的？
01/29 02:30, 122F
推
01/29 08:33, , 123F
相機要用哪一顆sensor是系統廠決定的,MTK的支援程度是左右
01/29 08:33, 123F
→
01/29 08:33, , 124F
系統廠決定的因素之一
01/29 08:33, 124F
推
01/29 14:59, , 125F
越來現在derㄌㄈㄎ主管變這樣子惹ㄚ？不勝唏噓
01/29 14:59, 125F
→
01/29 17:28, , 126F
厲害的早跑了 剩下沒勞到才升上去的咖 8顆的發展是能多好
01/29 17:28, 126F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1OYXtsnj (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1OYXtsnj (Tech_Job)