Re: [請益] 當公立高職老師或工程師

看板Tech_Job作者 (Anubis)時間8年前 (2016/01/10 21:02), 8年前編輯推噓12(12028)
留言40則, 6人參與, 最新討論串14/22 (看更多)
※ 引述《mrforget (財去人安樂)》之銘言: : ※ 引述《quickgun (無聊了)》之銘言: : : 我能替老師的環境給你做一點分析 看你要不要來 : : 薪資: : : 老師(做了10年破不了百 很透明 你應該可以查到 : : 老了可以一直領? 到時領不領得到是個問題 : : 我爸說當時政府只給老師2000月薪時 : 我想令尊應該至少當教師超過43年以上,甚至已經當教師超過50年。 : 民國62年:新進教師最基本薪資4064;工業受雇員工平均月薪2257(含加班費等)。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 教師基本學歷大部份都是專科或是大學以上,但是工業受雇員工不一定。 也是60年左右的資料,台大工學院畢業生進公單位,薪資約2xxx~3000元/每月; 中原工學院學生進建設公司,月薪5000~6000元/每月,中興進食品產業 3000~5000/每月,消息來源是自己的親人。 一般教師比公單位好一點在於,不用占缺,但是在當時明顯選擇是對錢跟前途 有企圖心的人,不太會進軍公教。 所以工業受雇員工裡面,黑手居多,那麼比較基礎很顯然的不公平。 : 能找到的所有數據,教師一直都遠高於一般勞工。 : 反倒是勞工在民國八十年差點一度追平,不過又立馬向下。 : 教師18%起始日,民國54年2月22日。 : 民國64年︰工業部門受僱人數1714607人,平均薪資3637元,平均經常性薪資3199元。 : 當時教師的基本薪資已經遠高於一般勞工平均薪資。 : 當時18%定的標準是政府補貼軍公教6%利息。砍18%本來就沒有不對。 : 因為現在利息早就降了。 : 教師一直以來都相對於勞工薪資高,工時短,福利好。 : 教師如果真的不好,那錄取率應該百分百甚至缺人考才對。 : 再拿工時來說,教師一直都是遠勝科技業的,這更不必說了。 : : 就摸老師頭說現在沒錢 以後用18%和退休金補貼 現在呢?? 過街老鼠 人人喊打 : : 政府也幫著打呢 : : 所以你現在看到的 不一定是你以後領到的 錢沒進錢包 不要說是自己的) : : 工時: : : 老師 : : 你逃不了導師的 也逃不了第八節的 : : (7:30到校 到一直17:00 中午你敢不去看吃飯 午休屁孩會吵翻天 和玩弄食物 : : 所以是很紮實的7:30到17:00 但看的到夕陽拉 也可在學校運動) : : 爽度 : : 老師 : : 寒暑假終於放假了 你以為逃的了輔導課嗎?? : : 一節給你360 就買你的假日了 甚麼 加班薪水要加? 沒這回事 : : 上完寒暑輔 抱歉 要開學了 暑假上六周 寒假上兩周 : : 除非你是教體育 音樂 美術 爽爽科 那就有完整寒暑假 : : 老師可以離開學校買菜 你離離看阿 這很看學校風氣 還有該老師背景 不是常態 : : 唯一的好處 亂搞變黑五類 其他職業變黑都是賽 就老師變黑是越變越爽 : : 家長怕你教他小孩 學校只好安排教無關緊要的課 超爽 每天放影片 寒暑假放假 : : 認真的老師 學校就會給你操到死 真的是奇怪的生態 -- ※ 編輯: damm (111.246.44.19), 01/10/2016 21:03:04

01/10 21:23, , 1F
民國六十年,教師的薪資已經破三千了,不可能低於三千。
01/10 21:23, 1F

01/10 21:23, , 2F
而且還沒加上加給。
01/10 21:23, 2F

01/10 21:25, , 3F
這邊是指還沒加上工時比,加上後根本樂勝。
01/10 21:25, 3F

01/10 21:26, , 4F
再加上環境,根本樂勝中的樂勝。
01/10 21:26, 4F

01/10 21:28, , 5F
而且你說公單位,更多公單位進去的人是國中專科就能進去
01/10 21:28, 5F

01/10 21:29, , 6F
之後再漂白的,這些都是有史料的。
01/10 21:29, 6F

01/10 21:29, , 7F
要拿特殊案例比,怎麼比都比不完。
01/10 21:29, 7F

01/10 21:38, , 8F
自己拿特例說別人XD
01/10 21:38, 8F

01/10 21:40, , 9F
呵呵,一堆老師覺得自己很賽很慘的,實在頗呵
01/10 21:40, 9F

01/10 21:44, , 10F
我都只拿有切確數字的,甚來源家人的,這根本不準。
01/10 21:44, 10F

01/10 21:45, , 11F
民國62年,台灣最大外資廠的女工也才650元。
01/10 21:45, 11F

01/10 21:46, , 12F
那種爛環境是教師的1/6不到。教師還說自己慘。
01/10 21:46, 12F

01/10 21:46, , 13F
根本好笑。
01/10 21:46, 13F
我舉的三個大學生,全都是台灣本省籍的,三百年移民後代,我的親人。 怎麼??你的資料還1993年前,怎麼跟我看不一樣?? http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf 裡面很明白的舉出高普考錄取率外省比例最高就31%,那裡來的台灣籍只有8人?? 幫幫忙!現在還在吵省籍,真的很讓人對某些政治團體反感。

01/10 21:53, , 14F
還有1993年前,是依中國省份人數比錄取公務員名額。
01/10 21:53, 14F

01/10 21:53, , 15F
錄取人數948人,台灣人只有8人能錄取,外省940人錄取。
01/10 21:53, 15F

01/10 21:54, , 16F
當時江蘇人是考0分都能當公務員,何來學歷五專大學。
01/10 21:54, 16F

01/10 21:55, , 17F
一堆阿貓阿狗都能進去,這就是現實。
01/10 21:55, 17F

01/10 21:56, , 18F
這些全都是有史料的,沒史料文獻的,我不敢說。
01/10 21:56, 18F

01/10 22:00, , 19F
怎麼大家都老到在計較以前的事
01/10 22:00, 19F

01/10 22:02, , 20F
因為這些人在拿我繳的納稅錢阿。
01/10 22:02, 20F

01/10 22:02, , 21F
而且是公教先發文說他們當年很慘很辛苦的,不吐一下怎行
01/10 22:02, 21F

01/10 22:05, , 22F
那就是時代啊 又不可能重回抗戰、光復、內戰
01/10 22:05, 22F

01/10 22:06, , 23F
而且以前也沒人想到電子業會這麼賺吧
01/10 22:06, 23F
※ 編輯: damm (111.246.44.19), 01/10/2016 22:13:59

01/10 22:14, , 24F
老公務員多數就是混進去了,所以不敢去業界競爭。
01/10 22:14, 24F
※ 編輯: damm (111.246.44.19), 01/10/2016 22:14:53

01/10 22:20, , 25F
我打錯了,是1991年才廢除省籍法。
01/10 22:20, 25F

01/10 22:20, , 26F
另外裡面說的台灣籍八人是一開始頒發時的確是八人。
01/10 22:20, 26F

01/10 22:21, , 27F
公教都能說自己薪水低過的慘了,還不能說省籍喔。
01/10 22:21, 27F
你還打錯?1962年外省籍的比例就跳崖了,還1993年以前?? 差了31年這麼多,是想要營造什麼現象? 有些人,給他22K我都還嫌多! 納的那點稅是代表多麼有水準?? ※ 編輯: damm (111.246.44.19), 01/10/2016 22:23:19

01/10 22:21, , 28F
你都能拿特殊案例來比了,我不能說一說當時的情況嗎。
01/10 22:21, 28F

01/10 22:23, , 29F
你能多查一些數據就知道公平性了,加油吧。
01/10 22:23, 29F

01/10 22:24, , 30F
看不太懂 說拿高中職教師來舉例是特例的邏輯是甚麼?
01/10 22:24, 30F

01/10 22:25, , 31F
嗯,的確給某些只會喊公務員慘的22K真的太多。
01/10 22:25, 31F
只能消費公務員的,應該是全世界最沒水準的國家才會做的事吧。 想要民主當國家主人的人,只會去消費自己的員工,果然科科。 ※ 編輯: damm (111.246.44.19), 01/10/2016 22:26:26

01/10 22:25, , 32F
自己要當公務員,薪資也比勞工高,然後要喊慘,我也沒法
01/10 22:25, 32F

01/10 22:26, , 33F
建議馬上辭掉公務員來吃企業飯,這是最好的了。
01/10 22:26, 33F
看清楚一點,我是資方,你想要表達什麼? ※ 編輯: damm (111.246.44.19), 01/10/2016 22:27:06

01/10 22:27, , 34F
覺的公務員低薪就辭掉公務員嘛,說那麼多。ㄏㄏ
01/10 22:27, 34F

01/10 23:14, , 35F
老師真的樂勝80趴以上的勞工啦,不要再自己覺得自己
01/10 23:14, 35F

01/10 23:14, , 36F
可憐了拜託
01/10 23:14, 36F

01/11 07:10, , 37F
mrf說史料是事實,身邊長輩那時想考公務員,還不如去做工
01/11 07:10, 37F

01/11 07:10, , 38F
,前三名才機會
01/11 07:10, 38F

01/14 21:29, , 39F
那個年代要當老師 程度勝過80%勞工也是正常
01/14 21:29, 39F

01/14 21:29, , 40F
拿勞工平均值來比 怎可能比老師高
01/14 21:29, 40F
文章代碼(AID): #1MabPoWK (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1MabPoWK (Tech_Job)