[新聞] 為什麼不能讓紫光買聯發科?台大電機教授的關鍵3問
為什麼不能讓紫光買聯發科?台大電機教授的關鍵3問
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5073293
中國清華紫光集團大動作入股多家台灣公司,經濟部長長鄧振中又鬆口表示將在卸任前開
放中資投資台灣IC設計產業,引起超過 四百位產學專家聯署反對政府草率開放。
聯署發起人之一、台大電機系暨電信所教授林宗男接受《天下》專訪,提出三個關鍵質疑
,以學者觀點來看,到底為什麼紫光不能買聯發科?
「健康是0,工作努力打拚賺到的錢則是後面的0,如果沒有健康,賺再多的錢都無福消受
。」林宗男說,而台灣IC設計產業一但開放陸資入股,就像是為了工作、放棄了健康,等
於本末倒置了。
理由一:不管趙偉國是誰 紫光就是政府資金!
林宗男強調,清華紫光就是一家靠炒股起家的公司,不論董事長趙偉國如何強調他擁有49
%的股份,但,不可否認的是,清華紫光背後就是中國國家資金。「清華這家學校祖產賣
掉也籌不到上億資金!」,林宗男說,紫光不是單純的民間資金,是由中國政府背後支持
的。他並引述李家同論點:清華紫光就是一個國家擁有的基金,絕對不會以商業獲利為主
要考量點,他的目的就是要技術。
「最精英的人都在IC設計了。」林宗男這麼對《天下》記者說,與DRAM、LED等低技術含
量、高資本密集的產業比起來,台灣IC設計產業屬於高度知識密集行業,讓陸資盯上的原
因無外乎三者:人才、技術,以及上下游的客戶長期合作關係。
理由二:你貪他的利、他要你的本 10%公司就拱手讓人
如果草率開放陸資入股,中方可完全合法調派台灣工程團隊至中國,帶領當地工程師學習
、移轉技術,過程完全合法,甚至在中國建立他們自己的產業鏈。未來,台灣工程師如果
想要參與先進技術研發,恐怕沒辦法留在台灣,因為,台灣只剩下老舊成熟的產品。
「一兩年之內就會被掏空他們要入股,重點不是錢。」林宗男說,台灣大型IC設計公司的
股權很分散入股10%、20%就會成為最大股東,以聯發科為例,董監事與經營團隊共同持股
根本不到3%。林宗男與其他聯署反對陸資入股IC設計公司的教授共同發表聲明,認為這場
交易就是「你貪他的利、他要你的本。」認為不會失去主控權,過於天真。
理由三:聯發科不缺錢 政府到底急什麼?
林宗男舉證表示,台灣主要IC設計公司都非常會賺錢,今年,台灣前十名上市櫃IC設計公
司發放現金股利約502億元,手上現金滿滿,其實不需要擴增股本。導入陸資對台灣社會
來說,無疑是短多長空,政府何必急於卸任前開放?
支持聯發科讓陸企入股的論點多半認為,中國將在物聯網時代掌握半個地球的市場,外商
英特爾、高通都在中國投下大筆資源,聯發科如果能嫁給中國企業,就能夠明媒正娶、獲
得下一個戰場的入場券。
「合作有很多種模式,為什麼一定要開放入股?」林宗男堅持,不是忽略中國市場的重要
性,也沒有不與中國公司合作,但開放陸資入股IC設計公司,就是犧牲國家利益。他強調
,電子業長期受到國家優惠政策,政府有權力替全民把關。
雖然經濟部表示,為了避免台灣IC設計公司被「整碗捧去」,將限制中資不得具實質掌控
能力,包括不可操控公司財務、營運與人事,以及任免主導董事會半數成員。但,如果中
國老闆是最大出資者,如何確保不會干預公司經營?林宗男認為,這個議題太過重大,應
該留待新政府以更慎重與更嚴謹的方式,作出更清楚的論述。
「孫運璿先生花了多少年時間打下的基礎,不能犧牲國家人民利益。」林宗男疾呼聯發
科莫要當局者迷。
林宗男自稱自己為「知識份子的擔憂」,學者們未必懂得企業商戰的殘酷現實,但,他也
以一個比喻來形容自己的任務──台灣邁向民主之路,若沒有黨外份子的躁動,又如何說
服國民黨保守派讓步?若能激起更多討論與談判,聯發科在激烈的商戰中,或許能獲得更
充分的政府保障。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.48.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1450361026.A.B67.html
推
12/17 22:06, , 1F
12/17 22:06, 1F
推
12/17 22:08, , 2F
12/17 22:08, 2F
推
12/17 22:14, , 3F
12/17 22:14, 3F
推
12/17 22:16, , 4F
12/17 22:16, 4F
推
12/17 22:18, , 5F
12/17 22:18, 5F
推
12/17 22:18, , 6F
12/17 22:18, 6F
→
12/17 22:18, , 7F
12/17 22:18, 7F
噓
12/17 22:22, , 8F
12/17 22:22, 8F
→
12/17 22:22, , 9F
12/17 22:22, 9F
→
12/17 22:23, , 10F
12/17 22:23, 10F
推
12/17 22:59, , 11F
12/17 22:59, 11F
推
12/17 23:08, , 12F
12/17 23:08, 12F
→
12/17 23:11, , 13F
12/17 23:11, 13F
→
12/17 23:11, , 14F
12/17 23:11, 14F
推
12/17 23:18, , 15F
12/17 23:18, 15F
→
12/17 23:18, , 16F
12/17 23:18, 16F
→
12/17 23:18, , 17F
12/17 23:18, 17F
→
12/17 23:18, , 18F
12/17 23:18, 18F
噓
12/17 23:20, , 19F
12/17 23:20, 19F
推
12/17 23:20, , 20F
12/17 23:20, 20F
推
12/17 23:21, , 21F
12/17 23:21, 21F
→
12/17 23:22, , 22F
12/17 23:22, 22F
→
12/17 23:22, , 23F
12/17 23:22, 23F
→
12/17 23:23, , 24F
12/17 23:23, 24F
→
12/17 23:26, , 25F
12/17 23:26, 25F
→
12/17 23:32, , 26F
12/17 23:32, 26F
→
12/17 23:32, , 27F
12/17 23:32, 27F
推
12/17 23:40, , 28F
12/17 23:40, 28F
→
12/17 23:40, , 29F
12/17 23:40, 29F
推
12/17 23:42, , 30F
12/17 23:42, 30F
→
12/17 23:42, , 31F
12/17 23:42, 31F
→
12/17 23:43, , 32F
12/17 23:43, 32F
→
12/17 23:44, , 33F
12/17 23:44, 33F
噓
12/17 23:44, , 34F
12/17 23:44, 34F
→
12/17 23:44, , 35F
12/17 23:44, 35F
→
12/17 23:46, , 36F
12/17 23:46, 36F
→
12/17 23:47, , 37F
12/17 23:47, 37F
推
12/17 23:51, , 38F
12/17 23:51, 38F
→
12/17 23:51, , 39F
12/17 23:51, 39F
還有 73 則推文
推
12/18 09:28, , 113F
12/18 09:28, 113F
→
12/18 09:30, , 114F
12/18 09:30, 114F
→
12/18 09:35, , 115F
12/18 09:35, 115F
→
12/18 09:35, , 116F
12/18 09:35, 116F
→
12/18 09:35, , 117F
12/18 09:35, 117F
→
12/18 09:38, , 118F
12/18 09:38, 118F
→
12/18 09:38, , 119F
12/18 09:38, 119F
推
12/18 09:42, , 120F
12/18 09:42, 120F
噓
12/18 09:43, , 121F
12/18 09:43, 121F
→
12/18 09:43, , 122F
12/18 09:43, 122F
→
12/18 09:43, , 123F
12/18 09:43, 123F
→
12/18 09:43, , 124F
12/18 09:43, 124F
推
12/18 09:46, , 125F
12/18 09:46, 125F
→
12/18 09:50, , 126F
12/18 09:50, 126F
→
12/18 09:50, , 127F
12/18 09:50, 127F
噓
12/18 09:57, , 128F
12/18 09:57, 128F
→
12/18 09:57, , 129F
12/18 09:57, 129F
→
12/18 09:58, , 130F
12/18 09:58, 130F
噓
12/18 10:07, , 131F
12/18 10:07, 131F
→
12/18 10:07, , 132F
12/18 10:07, 132F
推
12/18 10:12, , 133F
12/18 10:12, 133F
→
12/18 10:13, , 134F
12/18 10:13, 134F
→
12/18 10:17, , 135F
12/18 10:17, 135F
噓
12/18 10:27, , 136F
12/18 10:27, 136F
→
12/18 10:28, , 137F
12/18 10:28, 137F
推
12/18 10:40, , 138F
12/18 10:40, 138F
推
12/18 10:45, , 139F
12/18 10:45, 139F
噓
12/18 11:51, , 140F
12/18 11:51, 140F
噓
12/18 12:51, , 141F
12/18 12:51, 141F
推
12/18 15:27, , 142F
12/18 15:27, 142F
推
12/18 19:49, , 143F
12/18 19:49, 143F
推
12/18 21:02, , 144F
12/18 21:02, 144F
推
12/18 22:21, , 145F
12/18 22:21, 145F
→
12/19 09:48, , 146F
12/19 09:48, 146F
→
12/19 09:49, , 147F
12/19 09:49, 147F
噓
12/19 14:00, , 148F
12/19 14:00, 148F
噓
12/20 08:50, , 149F
12/20 08:50, 149F
→
12/20 08:50, , 150F
12/20 08:50, 150F
推
12/20 23:22, , 151F
12/20 23:22, 151F
推
12/21 17:05, , 152F
12/21 17:05, 152F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):