Re: [問卷] 刪減國定假日 這是我們的最後一仗
我同意前文所述公務員與勞工工時相近是正確的方向
但若刪減國定假日卻是拉大公務員與勞工之間的工時差距
而不是勞動部所說的 勞工的休假日會多公務員ㄧ天
因為相同年資的公務員與勞工 公務員特別休假會較多
Ex.九年年資 前者特別休假有28天 後者14天。
這樣勞工工時是多14天的
雖然特別休假的上現均為30天
但勞工很少能累積到上限的
（需同一事業單位 不能換公司 公司也不能倒）
也許我有誤解 請指正 謝謝
※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言：
: 假議題罷了,為何砍? 一是工時因勞動部檢查(這要真心按讚給勞動部)
: 目前逼近和公務員正常工時,相較之下,勞工便不想移動到公部門,
: 老闆精算當然是如此(減少彈休),
: 公務員勞工相近是先進之國家政策方向,一來可避免職業對立,二來可保障勞工,
: 不要人允亦充,有時勞工要多想想多方面
: 政院相關人士都不是老闆,
: 加休假政治人物何痛之有(政治人物加公務員福利,對他們才好),
: 但彈休增加,老闆又不能加工時,只會在精算下持續review人力罷了
: (倒楣的弱勢勞工,或是不想加工時的人)
: 目前有個勞基法在那,台灣工時是有被保障的
: (這就是奇怪的地方,都有工時保障了,還要和非法定的各種福利,那不是和退休公務員
: 非法定的子女教育金,慰問金一樣嗎? 如此,會有人想當老闆嗎?)
: (政府非法定支出,政府/政客當然不會痛,他花的是你我納稅人的錢)
: 與其加非法定的工時,還不如要求老闆出加班費或加人才是對的方向,
: 要彈休就等同支持變相責任制(因為這些工時誰來出錢?)
: 電電公會這想法,根本就方向相反
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.232.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1449337276.A.2E1.html
推
12/06 02:07, , 1F
12/06 02:07, 1F
→
12/06 02:16, , 2F
12/06 02:16, 2F
→
12/06 02:18, , 3F
12/06 02:18, 3F
推
12/06 07:11, , 4F
12/06 07:11, 4F
→
12/06 07:11, , 5F
12/06 07:11, 5F
推
12/06 07:14, , 6F
12/06 07:14, 6F
→
12/06 07:15, , 7F
12/06 07:15, 7F
→
12/06 07:15, , 8F
12/06 07:15, 8F
→
12/06 07:15, , 9F
12/06 07:15, 9F
→
12/06 07:23, , 10F
12/06 07:23, 10F
噓
12/06 10:32, , 11F
12/06 10:32, 11F
→
12/06 10:32, , 12F
12/06 10:32, 12F
→
12/06 10:33, , 13F
12/06 10:33, 13F
→
12/06 10:33, , 14F
12/06 10:33, 14F
→
12/06 10:55, , 15F
12/06 10:55, 15F
→
12/06 11:05, , 16F
12/06 11:05, 16F
→
12/06 11:06, , 17F
12/06 11:06, 17F
→
12/06 11:06, , 18F
12/06 11:06, 18F
→
12/06 11:06, , 19F
12/06 11:06, 19F
→
12/06 11:15, , 20F
12/06 11:15, 20F
→
12/06 11:16, , 21F
12/06 11:16, 21F
※ 編輯: x3232 (223.140.232.77), 12/06/2015 11:23:07
→
12/06 11:26, , 22F
12/06 11:26, 22F
→
12/06 11:27, , 23F
12/06 11:27, 23F
→
12/06 11:44, , 24F
12/06 11:44, 24F
→
12/06 11:44, , 25F
12/06 11:44, 25F
→
12/06 11:44, , 26F
12/06 11:44, 26F
推
12/06 14:39, , 27F
12/06 14:39, 27F
推
12/07 09:28, , 28F
12/07 09:28, 28F
→
12/07 09:28, , 29F
12/07 09:28, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 24 篇)：
問卷
163
205