[問卷] 刪減國定假日 這是我們的最後一仗
大家好
我們是電資工會
必須很誠實地說我們試過每個能想到的方法了
上次的問卷即使有 94% 的勞工都反對
不過勞工們的努力和意見都比不上老闆們的一句話
即使猜得到 12/25 會面對什麼樣的結果
我們還是針對國定假日的爭議發起最後一波的活動
首先我們希望能號召大家
對行政院表達反對的意見
https://eyemail.ey.gov.tw/www/MailToPremier.aspx
簡單的範本如下:
<建言分類>
勞工
<主旨>
我是勞工,我要求行政院退回刪減國定假日的勞基法施行細則修正案
<內容>
台灣勞工的工時居高不下,政府竟然還帶頭以政策降低勞工的工作條件。
我是勞工,我反對刪減國定假日!
我要求行政院退回刪減國定假日的勞基法施行細則修正案!
其次
我們也開了個問卷
http://goo.gl/forms/oeqQK3dnMJ
調查各家公司明年如何調整工時及休假制度(雖然大家都猜得到會是怎樣)
希望這項資料能協助新立院、新政府檢討這項政策的後果
這項調查也是對所有"幸福企業"的考核
在高喊"把員工視為寶貴資產"、"希望員工在工作和生活取得平衡"的同時
是否實際上吝於讓員工享有比勞基法規定還好一點的工作條件
最後
因應這次行動
我們(又)做了個懶人包
https://goo.gl/T2g3dH
除了再強調一次這項政策的影響外
也將勞工、資方和政府在這次事件中的行動做了簡單的整理
以及我們認為還能做些什麼
這是最後一仗
希望大家能和我們一起行動 <(_ _)>
--
電資工會Facebook粉絲團,歡迎一起關注科技業勞工權益:
https://www.facebook.com/TUEEIT
電資工會網站:
http://www.tueeit.org.tw/
為什麼要加入電資工會:
http://goo.gl/aQYmLk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.18.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1449244976.A.CC1.html
推
12/05 00:07, , 1F
12/05 00:07, 1F
推
12/05 00:07, , 2F
12/05 00:07, 2F
推
12/05 00:08, , 3F
12/05 00:08, 3F
推
12/05 00:09, , 4F
12/05 00:09, 4F
推
12/05 00:11, , 5F
12/05 00:11, 5F
推
12/05 00:15, , 6F
12/05 00:15, 6F
推
12/05 00:18, , 7F
12/05 00:18, 7F
推
12/05 00:20, , 8F
12/05 00:20, 8F
推
12/05 00:22, , 9F
12/05 00:22, 9F
推
12/05 00:25, , 10F
12/05 00:25, 10F
推
12/05 00:35, , 11F
12/05 00:35, 11F
推
12/05 00:37, , 12F
12/05 00:37, 12F
推
12/05 00:40, , 13F
12/05 00:40, 13F
→
12/05 00:40, , 14F
12/05 00:40, 14F
→
12/05 00:40, , 15F
12/05 00:40, 15F
您舉的例子對我們的調查而言也算是彈休
已經對問卷中的彈休定義稍作修正
謝謝您的建議
推
12/05 00:44, , 16F
12/05 00:44, 16F
推
12/05 00:50, , 17F
12/05 00:50, 17F
推
12/05 01:08, , 18F
12/05 01:08, 18F
推
12/05 01:11, , 19F
12/05 01:11, 19F
→
12/05 01:12, , 20F
12/05 01:12, 20F
推
12/05 01:14, , 21F
12/05 01:14, 21F
推
12/05 01:24, , 22F
12/05 01:24, 22F
推
12/05 01:25, , 23F
12/05 01:25, 23F
推
12/05 01:41, , 24F
12/05 01:41, 24F
推
12/05 01:54, , 25F
12/05 01:54, 25F
→
12/05 01:54, , 26F
12/05 01:54, 26F
推
12/05 01:57, , 27F
12/05 01:57, 27F
推
12/05 02:00, , 28F
12/05 02:00, 28F
沒錯
勞動部預告修正 -> 送行政院核定 -> 行政院核定 -> 勞動部公告
只要四個步驟 流程就跑完了
目前的狀態是修正案送進行政院
行政院尚未核定
推
12/05 02:00, , 29F
12/05 02:00, 29F
推
12/05 02:08, , 30F
12/05 02:08, 30F
推
12/05 02:15, , 31F
12/05 02:15, 31F
推
12/05 02:30, , 32F
12/05 02:30, 32F
推
12/05 02:32, , 33F
12/05 02:32, 33F
→
12/05 02:45, , 34F
12/05 02:45, 34F
推
12/05 03:00, , 35F
12/05 03:00, 35F
推
12/05 03:24, , 36F
12/05 03:24, 36F
→
12/05 03:25, , 37F
12/05 03:25, 37F
還有 129 則推文
還有 5 段內文
推
12/06 01:30, , 167F
12/06 01:30, 167F
推
12/06 01:53, , 168F
12/06 01:53, 168F
推
12/06 03:31, , 169F
12/06 03:31, 169F
推
12/06 09:53, , 170F
12/06 09:53, 170F
推
12/06 10:09, , 171F
12/06 10:09, 171F
推
12/06 11:36, , 172F
12/06 11:36, 172F
推
12/06 11:44, , 173F
12/06 11:44, 173F
推
12/06 11:58, , 174F
12/06 11:58, 174F
推
12/06 12:43, , 175F
12/06 12:43, 175F
推
12/06 12:55, , 176F
12/06 12:55, 176F
推
12/06 14:08, , 177F
12/06 14:08, 177F
推
12/06 15:00, , 178F
12/06 15:00, 178F
推
12/06 16:49, , 179F
12/06 16:49, 179F
※ 編輯: TUEEIT (27.147.18.171), 12/06/2015 17:31:11
→
12/06 17:50, , 180F
12/06 17:50, 180F
推
12/06 18:11, , 181F
12/06 18:11, 181F
推
12/06 21:07, , 182F
12/06 21:07, 182F
推
12/06 21:31, , 183F
12/06 21:31, 183F
噓
12/06 22:10, , 184F
12/06 22:10, 184F
→
12/06 22:10, , 185F
12/06 22:10, 185F
推
12/06 22:26, , 186F
12/06 22:26, 186F
推
12/06 22:56, , 187F
12/06 22:56, 187F
推
12/07 00:09, , 188F
12/07 00:09, 188F
噓
12/07 01:14, , 189F
12/07 01:14, 189F
推
12/07 01:35, , 190F
12/07 01:35, 190F
推
12/07 07:32, , 191F
12/07 07:32, 191F
推
12/07 09:27, , 192F
12/07 09:27, 192F
推
12/07 11:04, , 193F
12/07 11:04, 193F
推
12/07 22:01, , 194F
12/07 22:01, 194F
推
12/07 23:50, , 195F
12/07 23:50, 195F
→
12/08 00:02, , 196F
12/08 00:02, 196F
推
12/08 00:58, , 197F
12/08 00:58, 197F
推
12/08 08:42, , 198F
12/08 08:42, 198F
推
12/08 09:24, , 199F
12/08 09:24, 199F
推
12/08 13:01, , 200F
12/08 13:01, 200F
推
12/09 17:47, , 201F
12/09 17:47, 201F
推
12/10 08:14, , 202F
12/10 08:14, 202F
推
12/10 17:54, , 203F
12/10 17:54, 203F
推
12/12 04:04, , 204F
12/12 04:04, 204F
→
12/12 04:04, , 205F
12/12 04:04, 205F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇):