Re: [討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業
台灣的教育方式是很封閉的
以我自己接受的教育而言(在下35歲)
國小時 我以為五育(德智體群美)均優就是考試前三名
生活楷模就是4-6名
其他的 就很可能被歸類為壞學生
國中時 最厲害的老師 就是誰的班級裡有最多考中國立高中的學生
老師會把音樂 美術 體育等課程拿去上英文數學
考數學時 就算我的答案是正確的
但是和老師的演算法不同 就會被打錯
技藝班就是放牛班
大學選科系時 在老師和長輩的建議下
選擇的方向永遠是哪一個科系將來比較好工作
大學畢業時 爸媽逼著我考研究所
理由是現在大學很普遍 如果沒有研究所學歷 會找不到工作
我們的教育很少鼓勵思考且太專注於所謂的智育
並不是每個人都能夠理解課本上寫的pv=nrt和f(x)
台清交成的學生真的都是天才...
那其他不是天才的人呢? 也少有機會發展自己可能的潛能和長處
在這種環境下 我們的思維很難有突破創新
再來就是
台灣缺乏有遠見 且執行力強的領導人
我說的是對於整個國家大戰略的領導人
我覺得這個是最大的重點
我們也曾經拉風過 經濟起飛
但接下來就是一連串的政策失敗
兩兆雙星 產業升級緩慢...等
我相信每個國家包跨台灣都能夠找到自己的路
但是要由誰帶領我們呢
※ 引述《bbcrecord (qqq)》之銘言：
: 台積電 聯發科 很強 但先放旁邊
: 因為他們還是廣義的製造業
: 想問問大家的意見
: 台灣的網路 科技 硬體 人才 都是很發達的
: 但為何無法出現類似 GOOGLE FACEBOOK AMAZON LINE MICROSOFT IBM
: 上列類似這種的制霸性產業 或是至少類似或模仿都可以
: 大陸在這方面都有相對應的例如阿里巴巴 百度 微信等等的
: 台灣科技軟硬實力應該不差
: 製造業讓給大陸也無妨
: 但為何就是沒有發展類似上面的產業 而安於代工呢??
: 大家覺得問題是出在那裏??
: 是我們的教育 環境 法規 還是 企業 或 勞工本身的問題??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.75.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1442754667.A.C1F.html
→
09/20 22:04, , 1F
09/20 22:04, 1F
推
09/20 22:58, , 2F
09/20 22:58, 2F
→
09/20 22:59, , 3F
09/20 22:59, 3F
→
09/20 22:59, , 4F
09/20 22:59, 4F
推
09/20 23:00, , 5F
09/20 23:00, 5F
→
09/20 23:00, , 6F
09/20 23:00, 6F
→
09/20 23:01, , 7F
09/20 23:01, 7F
→
09/20 23:02, , 8F
09/20 23:02, 8F
→
09/20 23:02, , 9F
09/20 23:02, 9F
→
09/20 23:04, , 10F
09/20 23:04, 10F
→
09/20 23:08, , 11F
09/20 23:08, 11F
→
09/20 23:10, , 12F
09/20 23:10, 12F
→
09/20 23:16, , 13F
09/20 23:16, 13F
推
09/20 23:16, , 14F
09/20 23:16, 14F
→
09/20 23:17, , 15F
09/20 23:17, 15F
→
09/20 23:59, , 16F
09/20 23:59, 16F
→
09/21 00:02, , 17F
09/21 00:02, 17F
→
09/21 00:04, , 18F
09/21 00:04, 18F
推
09/21 01:29, , 19F
09/21 01:29, 19F
→
09/21 01:31, , 20F
09/21 01:31, 20F
→
09/21 01:31, , 21F
09/21 01:31, 21F
噓
09/21 11:52, , 22F
09/21 11:52, 22F
→
09/21 13:20, , 23F
09/21 13:20, 23F
→
09/21 21:04, , 24F
09/21 21:04, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：