Re: [討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業
※ 引述《bbcrecord (qqq)》之銘言：
: 台積電 聯發科 很強 但先放旁邊
: 因為他們還是廣義的製造業
: 想問問大家的意見
: 台灣的網路 科技 硬體 人才 都是很發達的
: 但為何無法出現類似 GOOGLE FACEBOOK AMAZON LINE MICROSOFT IBM
: 上列類似這種的制霸性產業 或是至少類似或模仿都可以
: 大陸在這方面都有相對應的例如阿里巴巴 百度 微信等等的
: 台灣科技軟硬實力應該不差
: 製造業讓給大陸也無妨
: 但為何就是沒有發展類似上面的產業 而安於代工呢??
: 大家覺得問題是出在那裏??
: 是我們的教育 環境 法規 還是 企業 或 勞工本身的問題??
大陸、美國跟台灣不是同一個量級的國家 這樣比較意義不大
我們可以參考的應該比較像是 瑞士、新加坡、韓國、英國、德國 這樣的國家會比較合適
英國、德國、瑞士的工商金融業發展比台灣早幾百年
韓國、新加坡則是有巨無霸大財團 (新加坡整個國家就是一個很大的財團)
台灣跟人家比起來 一則沒有百年老店的基礎 二則沒有那種大財團的拳頭
制霸性產業? 應該永遠不會發生吧 除非整個國家產業架構改成類似像韓國那樣
不然還是安分地當個附庸國分點湯喝就很高興了 不要肖想太多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.177.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1442723085.A.355.html
推
09/20 12:31, , 1F
09/20 12:31, 1F
→
09/20 12:31, , 2F
09/20 12:31, 2F
推
09/20 12:46, , 3F
09/20 12:46, 3F
→
09/20 12:47, , 4F
09/20 12:47, 4F
推
09/20 12:48, , 5F
09/20 12:48, 5F
推
09/20 12:48, , 6F
09/20 12:48, 6F
→
09/20 12:48, , 7F
09/20 12:48, 7F
推
09/20 12:51, , 8F
09/20 12:51, 8F
噓
09/20 12:53, , 9F
09/20 12:53, 9F
→
09/20 12:54, , 10F
09/20 12:54, 10F
推
09/20 13:01, , 11F
09/20 13:01, 11F
推
09/20 13:03, , 12F
09/20 13:03, 12F
推
09/20 13:19, , 13F
09/20 13:19, 13F
推
09/20 14:02, , 14F
09/20 14:02, 14F
→
09/20 14:03, , 15F
09/20 14:03, 15F
→
09/20 14:04, , 16F
09/20 14:04, 16F
→
09/20 14:05, , 17F
09/20 14:05, 17F
→
09/20 14:06, , 18F
09/20 14:06, 18F
→
09/20 14:06, , 19F
09/20 14:06, 19F
→
09/20 14:07, , 20F
09/20 14:07, 20F
推
09/20 15:14, , 21F
09/20 15:14, 21F
→
09/20 15:14, , 22F
09/20 15:14, 22F
→
09/20 15:14, , 23F
09/20 15:14, 23F
→
09/20 15:47, , 24F
09/20 15:47, 24F
推
09/20 17:31, , 25F
09/20 17:31, 25F
推
09/20 18:12, , 26F
09/20 18:12, 26F
推
09/20 18:23, , 27F
09/20 18:23, 27F
推
09/20 19:55, , 28F
09/20 19:55, 28F
推
09/20 20:39, , 29F
09/20 20:39, 29F
→
09/20 20:39, , 30F
09/20 20:39, 30F
→
09/20 20:40, , 31F
09/20 20:40, 31F
推
09/20 21:24, , 32F
09/20 21:24, 32F
討論串 (同標題文章)