討論串(共18篇) - [討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業 - 看板Tech_Job

看板 [ Tech_Job ]

討論串[討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業

共 18 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業

推噓30(41推 )留言87則，0人參與作者bbcrecord (qqq)時間8年前 (2015/09/20 00:24)資訊

內容預覽:

台積電聯發科很強但先放旁邊. 因為他們還是廣義的製造業. 想問問大家的意見. 台灣的網路科技硬體人才都是很發達的. 但為何無法出現類似 GOOGLE FACEBOOK AMAZON LINE MICROSOFT IBM. 上列類似這種的制霸性產業或是至少類似或模仿都可以. 大陸在這方

(還有82個字)

Re: [討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業

推噓2(4推 )留言10則，0人參與作者ez00220 (簡單洞洞兩兩洞)時間8年前 (2015/09/20 01:14)資訊

內容預覽:

怎麼會這樣子比較呢?. 先說搜尋引擎百度為什麼成功? -----------因為GOOGLE退出大陸市場. (當時中共想把手伸進GOOGLE。目前彰化線西有G公司的資料中心也是因為這個原因). 微勃? -----------根本沒有創新完全仿造FB，. 只是多了鎖關鍵字，. 還有管理員刪帳號的功能，

(還有844個字)

Re: [討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業

推噓2(2推 )留言7則，0人參與作者sasako (這世界太缺乏歡樂)時間8年前 (2015/09/20 01:31)資訊

內容預覽:

是我們的教育方式導致我們不太會有創新思考，台灣學生讀書考. 試能力超強，重視成績，也就是說，只要有spec，台灣工程師就. 會照著做，而且比其他國家都還要強，size比較小，省電... 像apple、facebook、google就是創新，打破一般人使用習慣，創造. 出新的市場，其實以前的無名也是一

(還有537個字)

Re: [討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者sasako (這世界太缺乏歡樂)時間8年前 (2015/09/20 01:37)資訊

內容預覽:

兩兆雙星，我聽說當初韓國也是有這項計畫，. 只是公司執行方式不同，台灣放給黃崇仁這種. 老闆買機台，提升產能。. 三星則是提升技術，導致台灣有什麼問題都要. 求外人解決，但三星技術是自己開發，所以不. 求外人，跟台積電和聯電一樣，最後一個向上，. 另外一個就向下。. 只能說政策是很有瑕疵，一切也是為

Re: [討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業

推噓0(1推 )留言3則，0人參與作者starcraftiii (星海爭霸三)時間8年前 (2015/09/20 02:08)資訊

內容預覽:

實際上. 真的要比較. 最好是實際一點比較. 全世界市值最大前五名的幾間公司. 1.APPLE. 2.GOOGLE. 3.MS. 4.臉書. 5.亞馬遜. 另外第六名是阿里巴巴. 然後七到十都還是美國公司. 前十名就有九個是美國公司. 講白了,不是台灣太弱. 明明就是美國太強. 光是九間公司就已經佔

(還有144個字)

首頁

尾頁