Re: [討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業

看板Tech_Job作者時間10年前 (2015/09/20 14:03), 編輯推噓2(2推 0噓 47→)
留言49則, 8人參與, 最新討論串12/18 (看更多)
※ 引述《roron (r~r~r)》之銘言： : ※ 引述《bbcrecord (qqq)》之銘言： : : 台積電 聯發科 很強 但先放旁邊 : : 因為他們還是廣義的製造業 : : 想問問大家的意見 : : 台灣的網路 科技 硬體 人才 都是很發達的 : : 但為何無法出現類似 GOOGLE FACEBOOK AMAZON LINE MICROSOFT IBM : : 上列類似這種的制霸性產業 或是至少類似或模仿都可以 : : 大陸在這方面都有相對應的例如阿里巴巴 百度 微信等等的 : : 台灣科技軟硬實力應該不差 : : 製造業讓給大陸也無妨 : : 但為何就是沒有發展類似上面的產業 而安於代工呢?? : : 大家覺得問題是出在那裏?? : : 是我們的教育 環境 法規 還是 企業 或 勞工本身的問題?? : 大陸、美國跟台灣不是同一個量級的國家 這樣比較意義不大 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ http://goo.gl/PgG4eL : 我們可以參考的應該比較像是 瑞士、新加坡、韓國、英國、德國 這樣的國家會比較合適 : 英國、德國、瑞士的工商金融業發展比台灣早幾百年 : 韓國、新加坡則是有巨無霸大財團 (新加坡整個國家就是一個很大的財團) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 新加坡的主權基金->淡馬錫 人家是這樣爭取國際人才 新加坡比台灣大??? http://goo.gl/JxAd24 淡馬錫我以前公司在台灣我們就約過四、五次 他們投資平均年限是多少你們猜?? 答案是 => 七年 我們台灣的投資基金呢? 一個 SBIR 都叫那些不懂 business 的教授來審 一百萬台幣就很厲害了.. : 台灣跟人家比起來 一則沒有百年老店的基礎 二則沒有那種大財團的拳頭 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ LINE目前估值超過100億美元 我們的: 宏碁: 10 億美元 華碩: 不到百億美元 LINE出來多久? 雙A出來多久? Uber更不用講,市值 500 億美元 : 制霸性產業? 應該永遠不會發生吧 除非整個國家產業架構改成類似像韓國那樣 : 不然還是安分地當個附庸國分點湯喝就很高興了 不要肖想太多 當初LINE台灣快要一千萬用戶的時候我們去拜訪他們 他們台灣員工有多少你們猜? 答案是 => 五個人 到現在 LINE 台灣用戶:一千七百多萬 泰國用戶 3300萬 而我們的在哪裡?? Juiker?? 所以制不制霸跟硬體或市場大小並沒有"絕對"的關係~ 以上 先降.. 由於這個議題很困難回答 有時間我再分享一下我的心得~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.128.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1442729021.A.AB2.html
推
09/20 14:05, , 1F
line那種東西 先出先贏 加上貼圖 大勝other
09/20 14:05, 1F
→
09/20 14:06, , 2F
whatapp可惜的是沒有貼圖
09/20 14:06, 2F
→
09/20 14:06, , 3F
至於台灣自創的 洗洗睡吧 圖那麼醜
09/20 14:06, 3F
→
09/20 14:07, , 4F
LINE是先出先贏,Youtube也是,Uber也是,請問你知道我
09/20 14:07, 4F
→
09/20 14:07, , 5F
知道,為何就沒有台灣先出先贏呢?
09/20 14:07, 5F
→
09/20 14:11, , 6F
台灣人就是醬啦 東西出來後就說不過是那樣 我也會 結果沒
09/20 14:11, 6F
→
09/20 14:11, , 7F
半個是領航者..... 重要新產品新想法都是這樣被酸酸的
09/20 14:11, 7F
→
09/20 14:12, , 8F
問這個標題的原PO是很有想法的,我會找時間發表我意見
09/20 14:12, 8F
→
09/20 14:13, , 9F
這個問題的回答很難顧及全面,因此很難回答何者是主因
09/20 14:13, 9F
→
09/20 14:14, , 10F
下一個可能先出先贏的 gogoro 該挺一下了吧XDD
09/20 14:14, 10F
→
09/20 14:14, , 11F
更氣的是,GoPro是台灣做的,Fitbit也是,結果他們吃肉
09/20 14:14, 11F
→
09/20 14:14, , 12F
我們喝湯,所以it must be something wrong!!
09/20 14:14, 12F
→
09/20 14:17, , 13F
Gogoro喔..到價格發表前絕對是國際級的水準!價格發表
09/20 14:17, 13F
→
09/20 14:18, , 14F
後,才發現原來marketing根本沒做亂定價格,你要高價可
09/20 14:18, 14F
→
09/20 14:18, , 15F
以,請問你跟汽油車比起來你高價的理由在哪??搞了半天
09/20 14:18, 15F
→
09/20 14:19, , 16F
機車最重要的就是代步,紀錄那些有的沒有的資料根本雞
09/20 14:19, 16F
→
09/20 14:19, , 17F
肋!可換面板?問題是那種娘娘腔外型男生換了面板會喜歡
09/20 14:19, 17F
→
09/20 14:20, , 18F
嗎?後座那麼小載人也有問題,根本沒做過marketing !!
09/20 14:20, 18F
→
09/20 14:23, , 19F
它還犯一個錯誤就是想要機車模式平台化,但問題是一定
09/20 14:23, 19F
→
09/20 14:23, , 20F
台灣從小就不重視創意啊
09/20 14:23, 20F
→
09/20 14:23, , 21F
要讓用戶能夠接受並快速衝量,不然你現在充電站要到民
09/20 14:23, 21F
→
09/20 14:23, , 22F
國幾年才會到屏東呢??在那之前錢都燒個精光了吧..
09/20 14:23, 22F
→
09/20 14:24, , 23F
問問題要的只有標準答案
09/20 14:24, 23F
→
09/20 14:24, , 24F
沒有錯,你講的是教育的問題,是問題之一沒錯~
09/20 14:24, 24F
→
09/20 14:25, , 25F
你的回答就反應市場太小的問題啦
09/20 14:25, 25F
→
09/20 14:25, , 26F
又要扣掉純代步 不喜歡外型的男生 還要得雙載
09/20 14:25, 26F
→
09/20 14:26, , 27F
單純騎爽的就剩那些了
09/20 14:26, 27F
→
09/20 14:26, , 28F
gogopro做摩托車市場不錯啦...充電站問題倒是之前別人就
09/20 14:26, 28F
→
09/20 14:26, , 29F
遇到過囉 可以研究一下~~
09/20 14:26, 29F
→
09/20 14:27, , 30F
拼純代步一定輸爛 純代步就是沒啥錢 斤斤計較
09/20 14:27, 30F
→
09/20 14:27, , 31F
我倒認為最大的問題是價格跟補貼,以台灣的機車數量絕
09/20 14:27, 31F
→
09/20 14:28, , 32F
對有機會~(台灣人因方便愛騎車)
09/20 14:28, 32F
→
09/20 14:29, , 33F
然後你騎電動車不會汙染空氣就比較可以被接受在路上
09/20 14:29, 33F
→
09/20 14:30, , 34F
他的商業模式一看就懂了,問題是進入門檻高就是大忌
09/20 14:30, 34F
→
09/20 14:30, , 35F
速限那些更令人吐血..等你變Apple叫你強制更新再說
09/20 14:30, 35F
→
09/20 14:36, , 36F
如果我是投資者我問你:"請問現在會買gogoro的族群是屬
09/20 14:36, 36F
→
09/20 14:36, , 37F
於哪一種族群呢?"以現在的訂價跟商業模式來看
09/20 14:36, 37F
→
09/20 14:37, , 38F
上面說line 先出先贏的很好笑....
09/20 14:37, 38F
→
09/20 14:37, , 39F
老實說,我住在台灣三十幾年,我回答不出也沒看到朋友買
09/20 14:37, 39F
→
09/20 14:38, , 40F
三星Note先出先贏? iPhone 6 表示:"..怪我囉?"
09/20 14:38, 40F
→
09/20 14:41, , 41F
好像What's App在台灣才是先出的喔~~結果?
09/20 14:41, 41F
推
09/20 14:46, , 42F
先知先覺贏.後知後覺弱.不知不覺慘。
09/20 14:46, 42F
→
09/20 14:57, , 43F
韓國LINE一開始背後是私人企業集團NAVER撐腰
09/20 14:57, 43F
→
09/20 14:58, , 44F
台灣JUIKER一開始是不能(不懂)搞business的ITRI
09/20 14:58, 44F
→
09/20 14:59, , 45F
人家會成功 我們不可能成功 很自然的啦
09/20 14:59, 45F
→
09/20 15:00, , 46F
產業發展一但只要有政府(法人)、大學教授插手...就完啦
09/20 15:00, 46F
→
09/20 15:02, , 47F
樓上說的有點怪怪的 台灣私人企業也可以做阿? 沒人推才
09/20 15:02, 47F
→
09/20 15:03, , 48F
剩下ITRI吧? 像現在也很有一些類似APP 不同應用就是...
09/20 15:03, 48F
→
09/20 15:03, , 49F
所以企業要做什麼的眼光以及勇氣跟國外不一樣吧
09/20 15:03, 49F
‣ 更多 englishman 的文章
文章代碼(AID): #1L_amzgo (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 englishman 的文章
文章代碼(AID): #1L_amzgo (Tech_Job)