[討論] 研發人員(RD)的定意?

看板Tech_Job作者 (移動中...)時間10年前 (2014/04/28 00:10), 10年前編輯推噓12(21推 9噓 59→)
留言89則, 45人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
常聽到這名詞 不過這名辭似有被濫用的跡象 把公版做商品化修改 做節約成本動作 實不配稱之為研發 (USB孔兩個改三個 可以叫研發??) 個人認為 所參予之工作內容 有涉及專利發表 (先不討論是不是廢專利, 不然太難定意) 這樣的工程工作才能稱為 "研發人員" 不然只是實作項目的工程人員爾 有價值之物件 公司沒理由會去省下專利申請費 不知這樣板友同意否? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.104.250 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1398615024.A.60D.html
→
04/28 00:11, , 1F
同意啊 但是老闆會理嗎?
04/28 00:11, 1F
我意思是 工程人員就工程人員 為何大多喜歡自稱RD ? ※ 編輯: Move192 (180.176.104.250), 04/28/2014 00:12:38
→
04/28 00:14, , 2F
retry & debug啊
04/28 00:14, 2F
中文是自稱研發工程師 這樣要怎解釋? ※ 編輯: Move192 (180.176.104.250), 04/28/2014 00:14:53 ※ 編輯: Move192 (180.176.104.250), 04/28/2014 00:16:53
→
04/28 00:23, , 3F
如果usb兩個改三個中間有扯到電源方面你認為是不是呢?
04/28 00:23, 3F
→
04/28 00:24, , 4F
樓上 所以我只問是否為專利作者啊 這樣認定最清稀
04/28 00:24, 4F
→
04/28 00:27, , 5F
簡單啊 就跟組裝電腦 也叫工程師阿 你想表達啥?
04/28 00:27, 5F
→
04/28 00:28, , 6F
有時候你把職稱寫得太詳細沒人理你啦
04/28 00:28, 6F
推
04/28 00:37, , 7F
大多數公司的RD和PE做的事情根本沒兩樣
04/28 00:37, 7F
→
04/28 00:37, , 8F
你這樣說 很多小公司就沒有RD了 可是他們也在研發設計啊
04/28 00:37, 8F
→
04/28 00:40, , 9F
那就叫工程人員啊 為何要把自己講的這樣好聽?
04/28 00:40, 9F
→
04/28 00:47, , 10F
專利也分三種:發明專利/新型專利/新式樣專利
04/28 00:47, 10F
→
04/28 00:48, , 11F
有時不是自己愛這樣自稱 而是不好分 所以隨公司稱呼
04/28 00:48, 11F
推
04/28 00:53, , 12F
照你這樣講，HTC、ASUS、ACER這些系統廠 就沒有RD了
04/28 00:53, 12F
→
04/28 00:54, , 13F
照你這樣講，HTC、ASUS 也都是拿公版來抄一抄?
04/28 00:54, 13F
→
04/28 00:54, , 14F
如果有這麼簡單 就好了
04/28 00:54, 14F
→
04/28 00:56, , 15F
不然你可以去做看看
04/28 00:56, 15F
推
04/28 00:57, , 16F
分紅費用化前 GG的掃地阿婆也是電爆現在RD, 你要哪一種?
04/28 00:57, 16F
→
04/28 00:58, , 17F
贛 教練~ 我好想回去 十年前去GG掃地
04/28 00:58, 17F
→
04/28 01:00, , 18F
掛個示別證 然後當真的RD,但領搞笑的年薪 這你是要的嗎?
04/28 01:00, 18F
→
04/28 01:02, , 19F
不過發明專利比較難過 不是花錢就投議投就上的 真的有差
04/28 01:02, 19F
推
04/28 01:07, , 20F
公司裡面研發中心和產品工程部都有 前者就是純搞創意 但常
04/28 01:07, 20F
→
04/28 01:09, , 21F
常搞出來的玩意(包括專利)都沒啥屁用 很多研發中心的小組
04/28 01:09, 21F
推
04/28 01:09, , 22F
打錯字也算是研發的一種囉 可以申請patent 定義
04/28 01:09, 22F
→
04/28 01:10, , 23F
樓上 公司不會願意出錢維護這專利
04/28 01:10, 23F
→
04/28 01:11, , 24F
常因搞不出名堂而被解散(之後又重編) 相對於負責產品開發
04/28 01:11, 24F
→
04/28 01:12, , 25F
的工程部 裏頭負責新產品的keyman各個身經百戰 實際應用面
04/28 01:12, 25F
→
04/28 01:13, , 26F
發明專利也一堆不懂技術的人在哪發，有錢就可以了
04/28 01:13, 26F
→
04/28 01:14, , 27F
夠了解 基礎理論也沒比研發中心的差 更重要的是他們有賺錢
04/28 01:14, 27F
Ratucao: 這樣牛的人 我沒見過沒發表過專利者 站公司立場，產品獨有特性一定會拿去做專利卡位 那沒去申請 是否公司認為這無利可圖? 還是獨有技術不足?
→
04/28 01:14, , 28F
發明專利只要證明技術做得到，剩下用錢請專利事務所寫。
04/28 01:14, 28F
推
04/28 01:20, , 29F
舉凡在有系統的基礎上從事創造性的工作，其目的在擴大
04/28 01:20, 29F
→
04/28 01:20, , 30F
人類、文化和社會等知識的累積，以及運用累積的知識
04/28 01:20, 30F
→
04/28 01:21, , 31F
構思新的應用，皆屬研究發展工作。
04/28 01:21, 31F
→
04/28 01:21, , 32F
From: 研發替代役員額申請暨審查作業實施計畫
04/28 01:21, 32F
推
04/28 01:27, , 33F
rework & delay
04/28 01:27, 33F
我是說中文的"研發" 不是繞在英文上
推
04/28 01:38, , 34F
雖然你瞧不起cost down，可是研究cost down的方法，修正
04/28 01:38, 34F
→
04/28 01:39, , 35F
現有產品，以達到同樣功能cost更低 為何不配稱為研發人員
04/28 01:39, 35F
→
04/28 01:41, , 36F
而且技術根本沒有分高低
04/28 01:41, 36F
推
04/28 02:13, , 37F
有公司應徵要求寫1~100測試服從性
04/28 02:13, 37F
→
04/28 02:14, , 38F
真不曉得是要有想法有能力的RD 還是要聽話沒想法的人
04/28 02:14, 38F
推
04/28 02:15, , 39F
有想法有能力開發出好賣的產品 又能聽長官老闆的話
04/28 02:15, 39F
→
04/28 02:15, , 40F
上面大概是這樣想的吧
04/28 02:15, 40F
推
04/28 04:05, , 41F
有個笑話是說Ready to Die ...
04/28 04:05, 41F
→
04/28 04:42, , 42F
我覺得稱為 改裝 還比較適合~
04/28 04:42, 42F
我也覺的是改裝 或中性一點 叫開發人員 不配叫研發
推
04/28 07:47, , 43F
RRRRRRR & Die
04/28 07:47, 43F
"研發" 不是英文的RD
推
04/28 07:53, , 44F
一般老板喜歡聽話的》》有想法
04/28 07:53, 44F
推
04/28 08:27, , 45F
拿公板修改也不算壞事吧，有時候何必重造別人做好的輪
04/28 08:27, 45F
→
04/28 08:27, , 46F
子
04/28 08:27, 46F
噓
04/28 08:48, , 47F
母語先學好
04/28 08:48, 47F
噓
04/28 09:13, , 48F
中文先學好再問這個問題
04/28 09:13, 48F
→
04/28 09:23, , 49F
是 research & development。幹嘛一定要扯到專利？
04/28 09:23, 49F
推
04/28 09:36, , 50F
意見像學生 好傻好天真
04/28 09:36, 50F
工作數年後發現這這名詞被濫用 USB孔二改三 電路接地解EMC GPIO改位置迎合板子佈局 然後一篇專利公司都不給發 這樣可以被稱為"研發"人員?
→
04/28 09:39, , 51F
做一個發文的動作...
04/28 09:39, 51F
推
04/28 09:46, , 52F
問題是何謂有價值呢? 一個新的東西只要被評估不一定會賺錢
04/28 09:46, 52F
推
04/28 10:34, , 53F
那你吃東西的時候如果背後沒有吃出一條飛龍是不是就沒資格
04/28 10:34, 53F
→
04/28 10:34, , 54F
叫作品嚐，只能叫作"攝食"或者"孝孤"?
04/28 10:34, 54F
我只吃東西 不品嘗 所以你的問題我無法回答
→
04/28 10:38, , 55F
research & development, 2孔變3孔也是develop
04/28 10:38, 55F
→
04/28 10:40, , 56F
你也把RD想的太神聖了吧
04/28 10:40, 56F
→
04/28 10:43, , 57F
得
04/28 10:43, 57F
→
04/28 10:46, , 58F
不然請問2孔變3孔應該由哪種職稱的工程師來開發XD
04/28 10:46, 58F
一開始就寫了 那種叫工程人員 不是研發人員 ※ 編輯: Move192 (42.70.210.10), 04/28/2014 11:22:18 ※ 編輯: Move192 (42.70.210.10), 04/28/2014 11:30:00
→
04/28 11:49, , 59F
反正 工程人員與研發人員是兩個概念
04/28 11:49, 59F
→
04/28 11:49, , 60F
不然作業員也可以稱為研發人員?
04/28 11:49, 60F
→
04/28 12:20, , 61F
那 研發工程師 是 研發人員 還是 工程人員
04/28 12:20, 61F
→
04/28 12:23, , 62F
如果是要follow你的定義那又何需來問
04/28 12:23, 62F
→
04/28 12:24, , 63F
職稱是看公司怎麼定義, 如果是要唱RD高調你也可以開間公司
04/28 12:24, 63F
→
04/28 12:24, , 64F
定義成"高級研發有專利人員"
04/28 12:24, 64F
→
04/28 12:26, , 65F
如果你要講的是scientist我就沒話講, 那就是我誤會你了
04/28 12:26, 65F
噓
04/28 12:31, , 66F
定義, 定意分不清楚, 有人的國文老師正在上吊
04/28 12:31, 66F
→
04/28 12:31, , 67F
你在你的產業定義你的RD, 也並不適用所有業界
04/28 12:31, 67F
→
04/28 12:32, , 68F
連國文都不及格還奢談什麼叫 RD, 噗ㄘ噗ㄘ
04/28 12:32, 68F
→
04/28 12:33, , 69F
樓上 我就是打錯字 怎樣?
04/28 12:33, 69F
推
04/28 12:39, , 70F
鴻海好像有規定1-2年要寫一篇專利，你可以去~
04/28 12:39, 70F
→
04/28 12:40, , 71F
過了公司內審核，還有獎金可以領。基本上是鼓勵性質
04/28 12:40, 71F
→
04/28 12:55, , 72F
Application Engineer 也沒在寫 Application, 太陽餅裏面
04/28 12:55, 72F
→
04/28 12:55, , 73F
也沒太陽, 找老婆更不能去老婆餅店買, 有夠無聊的話題
04/28 12:55, 73F
噓
04/28 13:03, , 74F
一堆數學物理不能申請專利耶
04/28 13:03, 74F
噓
04/28 13:05, , 75F
你到底想問啥...
04/28 13:05, 75F
→
04/28 13:13, , 76F
樓上 他沒想問啥 他只是想嗆台灣一堆人不配掛研發
04/28 13:13, 76F
噓
04/28 13:13, , 77F
國文老師哭哭
04/28 13:13, 77F
噓
04/28 13:47, , 78F
到底是什麼樣的人會care這個title
04/28 13:47, 78F
推
04/28 15:10, , 79F
RRRRRRRR.............DIE!!!
04/28 15:10, 79F
噓
04/28 15:20, , 80F
看了一下 根本在玩文字遊戲
04/28 15:20, 80F
→
04/28 19:29, , 81F
如果在做商品化修改 節約成本時 發現一個小細節可以申請專
04/28 19:29, 81F
→
04/28 19:29, , 82F
利 那我這個"工程人員"到底算不算研發人員?????
04/28 19:29, 82F
→
04/28 20:58, , 83F
講名詞濫用之前 先打對字吧 ... 定"義"
04/28 20:58, 83F
推
04/28 23:00, , 84F
連中文打錯都不願意面對的人 還在跟人家計較研發這兩個字?
04/28 23:00, 84F
→
04/29 08:55, , 85F
你看你故意寫錯寫讓大家進來看你的文 還說你不是RD
04/29 08:55, 85F
→
04/29 08:56, , 86F
"定義" 寫錯會被笑的 我活了這麼久第一次看到有人寫定意
04/29 08:56, 86F
→
04/29 08:57, , 87F
這是很難得的經驗 竟然有這種寫法 定意
04/29 08:57, 87F
噓
04/30 19:20, , 88F
..........
04/30 19:20, 88F
推
04/30 21:34, , 89F
好像東雞歪的語調XD, 最愛嘴泡卻又寫錯字
04/30 21:34, 89F
‣ 更多 Move192 的文章
文章代碼(AID): #1JNIlmOD (Tech_Job)
‣ 更多 Move192 的文章
文章代碼(AID): #1JNIlmOD (Tech_Job)