Re: [討論] 研發人員(RD)的定意?
※ 引述《Move192 (移動中...)》之銘言：
: 常聽到這名詞 不過這名辭似有被濫用的跡象
: 把公版做商品化修改 做節約成本動作
: 實不配稱之為研發 (USB孔兩個改三個 可以叫研發??)
: 個人認為 所參予之工作內容 有涉及專利發表
: (先不討論是不是廢專利, 不然太難定意)
: 這樣的工程工作才能稱為 "研發人員"
: 不然只是實作項目的工程人員爾
: 有價值之物件 公司沒理由會去省下專利申請費
: 不知這樣板友同意否?
發明專利不是技術上的難，
而是你要研發有商業性的專利難。
或是你要避免人家迴避掉很難。
基本上只要有個發明想法，提出的實施例，於現在技術可實體化，根本不用做出來。
舉例來說，鍵盤發電(已有專利)，聽起來很高科技。
但是你只要換一種產生電能的方法，就是發明專利了，
例如人家包的是用按鍵的動能轉成電能，
你只要換個方式產生電能，也可以包成發明專利。
例如用手指靜脈的伸展轉成電能，也可包成發明專利阿
技術再爛，沒研發能力的人都能提這種專利，反正隨便找個文獻，
靜脈血管會伸縮，伸縮會產生動能，動能可轉電能，即可有實施例。
這樣的 RD 根本不用懂什麼複雜的技術，也不用研發，
光靠一張嘴就可以一堆看起來超強的研發專利了。
看發明專利，個人覺得不太準啦，很多根本不用研發什麼。
至於 "有價值之物件 公司沒理由會去省下專利申請費"，
這句話在台灣很多研發機構都不成立。
有專利績效的單位，爛專利也是種價值，他們在意的就是過幾案。
很多研發機構是會為了績效，而花錢養無用的發明專利的。
而且過的案件數量，政治因素很大，常常有價值的專利，
會因偏見未必會過，反而是關係打好的人，在研發單位專利會過。
也常出現因為你們部門的專利數已達績效標準，所以再好都不會過，明年再提。
別的部門績效未達標準，為了交差，與搞人際關係，爛專利也給他們過。
在研發單位專利也很多政治因素，導致很難量化研發的品質。
以上是我觀察到的情形，供大家參考。
※ 編輯: YunJonWei (122.146.70.141), 04/28/2014 01:37:01
→
04/28 01:40, , 1F
04/28 01:40, 1F
→
04/28 01:41, , 2F
04/28 01:41, 2F
→
04/28 01:42, , 3F
04/28 01:42, 3F
※ 編輯: YunJonWei (122.146.70.141), 04/28/2014 01:57:29
→
04/28 07:56, , 4F
04/28 07:56, 4F
→
04/28 09:13, , 5F
04/28 09:13, 5F
推
04/28 11:38, , 6F
04/28 11:38, 6F
推
04/28 21:34, , 7F
04/28 21:34, 7F
推
04/28 21:38, , 8F
04/28 21:38, 8F
→
04/28 21:38, , 9F
04/28 21:38, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
討論
12
89