Re: [討論] 不可取代性真的有可能辦到嗎?

看板Tech_Job作者 (wellkom)時間10年前 (2013/08/28 00:52), 編輯推噓6(7111)
留言19則, 14人參與, 最新討論串2/16 (看更多)
※ 引述《kuanfu (黑暗騎士)》之銘言: : 以前常聽業界的老人說 要讓自己成為不容易被取代的人 可是我在想 : 不管是技術還是各方面的能力 不可能永遠都不被其他人取代的 畢竟人外有人天外有天 : 就算自己擁有獨家的技術能力或是人脈 被人高薪重用 但是高層如果找到一個比較便宜 : 能力又不會跟你差太多的人 你還是會被拉下來 也難怪那些業界菁英每天也是戰戰兢兢 : 的在上班 不敢鬆懈下來 說難聽點高層也只是暫時找不到人取代你而已 並不是你真的有 : 多厲害 那倒底要做到什麼程度 才能真的成為永遠不會被取代的人呢? : 還是說這是不可能的? 會不會被取代應該牽涉到很多複雜的因素吧? : 那大家的看法是怎麼樣的呢? 分享一個例子: 有一份算是要動腦的工作 一個部門十幾個人 其中某A的產出是整個部門的 70% 剩下的30% 績效幾乎都是主管的 (但是其實是因為吃掉離職前人業績才有這麼多) 現在某A離職 老闆薪水無上限,獵來的人都撐不到一個禮拜就逃了 剩下其他十幾個人看著兩個月以來幾乎是0的進度 以及下半年要消化的案子傻眼 我舉的這是真實案例,請問這樣的人要怎麼替代? 例子不是沒有,只是大部分接受專業訓練的人很難見到 因為只要該職位的職能是有課程、可以被訓練的,就能大量生產 偏偏有的工作並不是有文憑念書都第一名就一定能勝任 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.195.23.156

08/28 01:14, , 1F
A為何離職
08/28 01:14, 1F

08/28 01:16, , 2F
因為受不了身邊都是笨蛋&每天要跟笨蛋開笨會
08/28 01:16, 2F

08/28 01:26, , 3F
說不定離職的最主原因就是那個主管
08/28 01:26, 3F

08/28 01:56, , 4F
請問是哪間 覺得很不可思議
08/28 01:56, 4F

08/28 06:13, , 5F
很常見的狀況...
08/28 06:13, 5F

08/28 07:29, , 6F
軍隊常有(無誤
08/28 07:29, 6F

08/28 07:39, , 7F
我猜A = 原po XD
08/28 07:39, 7F

08/28 08:50, , 8F
我贊成原PO說的 "因為受不了身邊都是笨蛋"
08/28 08:50, 8F

08/28 09:22, , 9F
這例子我看過,某A真的超強
08/28 09:22, 9F

08/28 09:22, , 10F
但這強的原因是有代價的...
08/28 09:22, 10F

08/28 09:30, , 11F
不要小看業界, 裡面笨蛋可不少
08/28 09:30, 11F

08/28 10:27, , 12F
應該是一群笨蛋起內鬨吧
08/28 10:27, 12F

08/28 10:46, , 13F
推業界真的很多笨蛋
08/28 10:46, 13F

08/28 10:46, , 14F
不過內鬥的時候,倒是精明的很
08/28 10:46, 14F

08/28 10:48, , 15F
真的無上限不會撐一下就走吧
08/28 10:48, 15F

08/28 10:56, , 16F
無上限的意思是說你想領多少開價就給,但是前人扛的你無
08/28 10:56, 16F

08/28 10:56, , 17F
條件要扛下去, 基本上敢自己開薪水的等級,知道會打槍
08/28 10:56, 17F

08/28 10:57, , 18F
都會自己摸摸鼻子走人,不會跟你玩死賴著不走的遊戲
08/28 10:57, 18F

08/28 19:07, , 19F
只要出得起錢,沒有解不了的問題。
08/28 19:07, 19F
文章代碼(AID): #1I7DazwZ (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1I7DazwZ (Tech_Job)