[討論] 為何公司沒有教育義務?
版上看到許多言論:公司不是學校 沒有教育的義務
要甚麼自己問自己學 "不會"是你家的事
許多公司要求新人
入公司兩個月後便要獨自承接某企劃案
試問 對於沒工作經驗的兩個月新人 是能懂多少?
或許會說:不懂就自己學阿~
先回想學生時代 我們在學習過程中 犯了多少錯?
學習當中 犯錯是必然的
但 以公司角度 這錯誤代表了"風險"
一個錯誤指示 輕則部門檢討 重則公司被告
既然有所風險 為何還要新人獨自擔當?
寧願承受風險 卻不願意強化OJT?
說回公司教育
若某項技術 是該公司獨門技術
若沒有完整教育系統 只有零散文件
如此能有多少技術傳承?
自讀自學 問前輩?
這些都是不具系統的學習 不僅效率差 也造成許多遺漏點
再考慮人員素質 有些人天資聰穎 有人日夜拼命讀 很快能上手(自以為的)
有些人比較駑鈍 再怎麼努力 還是要花上兩倍時間才能到達相同水準
這些時間 以及遺漏點 都是公司的耗費以及風險
假設有完整的制度的教育系統 都可以減少這些耗費與風險
某外商實例:母公司派一位初出茅蘆
大學畢業不久的小毛頭到台灣子公司做技術支援
台灣工作兩三年的員工 仍然需要跟他請教技術問題
後來翻了過往技術文件 那些答案 技術文件內都有
只是不懂怎麼查
子公司和母公司的差別 就是教育系統
古狗雖然強大 沒人提到"藍綠藻" 就很難讓人了解生命起源
對於早已知道的東西
人家都用關鍵字找答案了 我們還在挖化石分析
公司教育 不重要嗎?
--
推 moon16star:屈原表示: 03/17 23:56
推
03/17 23:57,
03/17 23:57
推
03/17 23:59,
03/17 23:59
→
03/18 00:00,
03/18 00:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.153.191
→
12/16 16:38, , 1F
12/16 16:38, 1F
推
12/16 16:38, , 2F
12/16 16:38, 2F
→
12/16 16:46, , 3F
12/16 16:46, 3F
→
12/16 16:47, , 4F
12/16 16:47, 4F
→
12/16 16:48, , 5F
12/16 16:48, 5F
→
12/16 16:49, , 6F
12/16 16:49, 6F
→
12/16 16:50, , 7F
12/16 16:50, 7F
→
12/16 16:50, , 8F
12/16 16:50, 8F
推
12/16 16:52, , 9F
12/16 16:52, 9F
→
12/16 16:52, , 10F
12/16 16:52, 10F
→
12/16 16:53, , 11F
12/16 16:53, 11F
推
12/16 16:53, , 12F
12/16 16:53, 12F
推
12/16 17:11, , 13F
12/16 17:11, 13F
→
12/16 17:12, , 14F
12/16 17:12, 14F
推
12/16 17:21, , 15F
12/16 17:21, 15F
→
12/16 17:24, , 16F
12/16 17:24, 16F
推
12/16 17:24, , 17F
12/16 17:24, 17F
推
12/16 17:28, , 18F
12/16 17:28, 18F
推
12/16 17:29, , 19F
12/16 17:29, 19F
→
12/16 17:29, , 20F
12/16 17:29, 20F
→
12/16 17:30, , 21F
12/16 17:30, 21F
→
12/16 17:30, , 22F
12/16 17:30, 22F
→
12/16 17:31, , 23F
12/16 17:31, 23F
→
12/16 17:32, , 24F
12/16 17:32, 24F
推
12/16 17:46, , 25F
12/16 17:46, 25F
推
12/16 17:57, , 26F
12/16 17:57, 26F
推
12/16 18:19, , 27F
12/16 18:19, 27F
→
12/16 18:20, , 28F
12/16 18:20, 28F
噓
12/16 18:35, , 29F
12/16 18:35, 29F
→
12/16 18:55, , 30F
12/16 18:55, 30F
推
12/16 19:38, , 31F
12/16 19:38, 31F
→
12/16 19:38, , 32F
12/16 19:38, 32F
→
12/16 19:42, , 33F
12/16 19:42, 33F
→
12/16 19:46, , 34F
12/16 19:46, 34F
→
12/16 19:47, , 35F
12/16 19:47, 35F
→
12/16 19:47, , 36F
12/16 19:47, 36F
→
12/16 19:48, , 37F
12/16 19:48, 37F
推
12/16 20:07, , 38F
12/16 20:07, 38F
推
12/16 20:13, , 39F
12/16 20:13, 39F
→
12/16 20:30, , 40F
12/16 20:30, 40F
→
12/16 20:33, , 41F
12/16 20:33, 41F
→
12/16 20:33, , 42F
12/16 20:33, 42F
Why not? 我恨不得新人能馬上學到我會的 這樣才能分擔我的壓力
取代我? 若能取代我 公司為何要多一個工作名額?
再者 技術知識只是能力的基石 表現如何還是憑個人造化 怕什麼?
※ 編輯: laserguy 來自: 220.134.153.191 (12/16 21:41)
噓
12/16 21:40, , 43F
12/16 21:40, 43F
我沒說我們沒有教育訓練
只是 相信很多公司都是徒具形式
"系統的教育制度"才是重點
另外 OJT更是教育制度的延伸
※ 編輯: laserguy 來自: 220.134.153.191 (12/16 21:46)
推
12/16 22:47, , 44F
12/16 22:47, 44F
推
12/16 23:10, , 45F
12/16 23:10, 45F
→
12/16 23:11, , 46F
12/16 23:11, 46F
→
12/16 23:11, , 47F
12/16 23:11, 47F
→
12/16 23:12, , 48F
12/16 23:12, 48F
→
12/16 23:12, , 49F
12/16 23:12, 49F
→
12/16 23:13, , 50F
12/16 23:13, 50F
推
12/16 23:59, , 51F
12/16 23:59, 51F
推
12/17 00:22, , 52F
12/17 00:22, 52F
→
12/17 00:23, , 53F
12/17 00:23, 53F
→
12/17 00:24, , 54F
12/17 00:24, 54F
→
12/17 00:24, , 55F
12/17 00:24, 55F
→
12/17 00:25, , 56F
12/17 00:25, 56F
→
12/17 00:27, , 57F
12/17 00:27, 57F
→
12/18 00:28, , 58F
12/18 00:28, 58F
推
12/19 14:53, , 59F
12/19 14:53, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
討論
17
59