Re: [討論] 沒有永久的工作....

看板Tech_Job作者 ( )時間11年前 (2012/12/02 11:34), 編輯推噓39(40推 1噓 42→)
留言83則, 54人參與, 最新討論串12/17 (看更多)
※ 引述《ricky525 (月滿江瀾)》之銘言： : ※ 引述《shter (飛梭之影)》之銘言： : : 資遣其實是正常的事, 在私人公司裡本來就會有危機意識 : : 我以前的某個老闆也曾在尾牙上說他每年看的不是今年有沒有賺錢 : : 而是看今年比去年成長多少 : : 如果一旦成長停滯或是負成長的話他就會馬上做出檢討 : : 當然他沒說的是檢討往往也包含檢討人事成本這件事 : : 我第一份工作也遇到相同情況 : : 私科大畢業後去當RD結果是接手某一個碩士工程師留下來的業務,他有四年資歷了 : : 我25K對方起碼五萬以上,只因為他遇到瓶頸解不掉就被老闆壓著走人 : : 後來我們當然還是硬幹出解法,反正符合一個叫DICOM 的標準就好 : : 無法用數學式算出來生出影像的演算法,就燒一個表進去再用內插法 : : 後來跟前輩們吃飯也有聊過這事,有些人覺得公司很不近人情 : : 但也有一個人發表不太一樣的看法 : : 他覺得如果老人不走的話,年輕人也沒有機會出頭 : : 公司洗掉貴又沒產出的老人是在省錢沒錯,但同時也是接手的年輕人的機會 : : 但這不是給年輕人的恩惠,只是一種利益考量的現實做法,年輕人則要自己想辦法抓住 : : 有朝一日就跳出去轉比現在多,那就換你是贏家 : : 這,其實是人性的矛盾 : : 你一定希望等到你老了能回收年輕時努力付出的果實安享晚年 : : 但你也會希望當下有機會可以爬上去爬得越高越好 : : 而資源是有限的,位子就擺在那裡,看是老人坐得穩還是新人擠得下去 : : 其實沒有永久的工作,相對也沒有永久的員工 : : 你追求穩定那就去找公務員 : 10年前我與同梯的成功的先後幹掉了我們的上司們(差不多也是開國元老群). : 我們都認為理所當然(因為我們自認能力強.) : 10年後(2年前).也先後被我們的後備給幹掉.這時候才想通了很多事情 : 我們的能力不一定比開國元老強.但絕對比開國元老便宜.又聽話好用 : 這才很可能是當初取代的主要原因. : 自認為這10年之中累積了無與倫比的戰鬥力.但最後才發現根本不值一晒 敝人在下剛好也是剛被裁員，剛好也是主任工程師，剛好也是待6～7年，應該有符合好多年的 條件，應該不是一開始的原po認識的那個，不過還是可以說說我的感想 1. 有人提到裁掉有經驗的老人，換菜鳥來，公司沒救了啦之類的，老實說，那不是正好，一個 正在沉淪的公司就算沒被裁還不是待不久，於其自己離職，讓公司花錢請你離開，有啥不好呢？ 而且都要離開了，還關心前公司幹嘛？把精神拿來關心新工作還比較實際，那天前公司要是真的 倒了，可能還會慶幸說還好跑得快 2. 所謂的”有經驗的老人“，那個“有經驗”真的那麼值錢嗎？真的值錢的話，被裁又如何？拿到 就業市場上，真的值錢的很容易就能找到工作，要是不順利的話，那被裁也怨不得別人，頂多就 怨自己沒有爬上負責裁別人的高位吧，最近常有人po說老人的工作被22k的取代，反過來想，不 就是其實老人就是在做價值22k的工作嗎？ 3. 做久了就知道，個人能力跟會不會佔大位真的沒正相關，尤其是工程師，沒有人是可以自己 做完所有事情的，也沒有什麼技術是獨門的，每個人都只是產品中的一站（那個工程師敢說他做 產品完全沒有vendor都自己來的？），但是越能掌控全局的人就越有機會上去，也越有value 4. 好像大家都覺得考公務員是擺脫痛苦人生（或說擺脫Tech_Job）的捷徑，老實說我不以?然 ，在下認識一位身?公務員的長輩（簡任10幾職等），常常聽他說些公務員的（潛）規則，甚至 政黨輪替時被拔下來就算了，還會被調查，我身?一個路人聽了都覺得煩了，更何況身在其中的人 ，而且民間公司上班，真的不爽了不起換公司換老闆，身?公務員，已經在全中華民國最大的公司 了XD，是想換到哪裏去？（要是不小心黑了就要有黑一輩子的打算！），只看人家好的地方是不公 平的 被裁後，我沒多久就找到新工作了，新工作的待遇也比之前的工作好一些，算是運氣不錯，也算是 我過去算是有累積到東西，找工作算是賣方市場，每個面試完的主管都問我，“你還有面試幾家公 司？”，“幾時可以決定？”，“價格開多少你願意過來？”，還可以讓我從中選擇我自己喜歡的 環境，當下心裏真有種過去的工作歷程沒有白費的感覺 其實我也是被裁員後才開始看Tech_Job，一直在潛水，看到這個thread一時興起發表一下自己的 感想，發完後就繼續潛水了，看不爽的人可以直接bypass，因?我大概也不會回了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.190.206
推
12/02 11:35, , 1F
為啥你的文章排版那麼怪?
12/02 11:35, 1F
推
12/02 11:37, , 2F
...排版.
12/02 11:37, 2F
→
12/02 11:38, , 3F
頭暈了@@
12/02 11:38, 3F
→
12/02 11:40, , 4F
ENTER不要亂按= =
12/02 11:40, 4F
推
12/02 11:40, , 5F
推分享
12/02 11:40, 5F
→
12/02 11:46, , 6F
排版問題就sorry囉,我使用telnet進來的,pcman看來怪怪的嗎?
12/02 11:46, 6F
推
12/02 11:46, , 7F
明明就是直接貼上 字數太多被強制斷句 跟按enter有何關係
12/02 11:46, 7F
→
12/02 12:04, , 8F
大E可修
12/02 12:04, 8F
推
12/02 12:11, , 9F
推...感謝分享好文
12/02 12:11, 9F
推
12/02 12:25, , 10F
所以這證明過去他真的都在潛水...完全符合特性
12/02 12:25, 10F
推
12/02 12:32, , 11F
你的一列是我的1.1列....看得很辛苦,不過推分享!
12/02 12:32, 11F
推
12/02 12:41, , 12F
於其自己離職，讓公司花錢請你離開，有啥不好呢？
12/02 12:41, 12F
→
12/02 12:41, , 13F
不就是其實老人就是在做價值22k的工作嗎？
12/02 12:41, 13F
推
12/02 12:45, , 14F
推...感謝分享好文
12/02 12:45, 14F
推
12/02 12:45, , 15F
推分享 其實你還很年輕啦 不老XD
12/02 12:45, 15F
推
12/02 12:55, , 16F
被拔的主要是政務官吧 事務官應該沒這麼嚴重
12/02 12:55, 16F
推
12/02 12:56, , 17F
推分享
12/02 12:56, 17F
推
12/02 13:00, , 18F
會因為政黨輪替被拔得那種 官階大到一般人很難達到其實
12/02 13:00, 18F
→
12/02 13:01, , 19F
是可以忽略不看的 因為用考上的 才佔幾趴~XDD
12/02 13:01, 19F
推
12/02 13:05, , 20F
推
12/02 13:05, 20F
推
12/02 13:12, , 21F
這非推不可！
12/02 13:12, 21F
推
12/02 13:14, , 22F
推 自己的實力最重要
12/02 13:14, 22F
→
12/02 13:17, , 23F
主任工程師連排版都不會...
12/02 13:17, 23F
推
12/02 13:23, , 24F
推~~~
12/02 13:23, 24F
推
12/02 13:25, , 25F
就說是從Telnet連進來的 排版跟PCMAN不一樣
12/02 13:25, 25F
→
12/02 13:34, , 26F
從 執行-->telnet://bbs.ptt.cc ??
12/02 13:34, 26F
推
12/02 13:43, , 27F
主任工程師一定要會 PTT 排版?
12/02 13:43, 27F
→
12/02 13:43, , 28F
人家上面也道歉了 在下面是在酸什麼
12/02 13:43, 28F
→
12/02 13:43, , 29F
工程師不懂人情世故?
12/02 13:43, 29F
→
12/02 13:43, , 30F
22K我仍然覺得不對 老闆要是以後開19K 又變成19K價值?
12/02 13:43, 30F
推
12/02 13:49, , 31F
內容不錯 尤其推"能掌握全局的人" 不過排版讓人看的有點累
12/02 13:49, 31F
→
12/02 13:59, , 32F
光一個不認識telnet的, 都可以酸戰個老半天....何況,
12/02 13:59, 32F
推
12/02 14:07, , 33F
telnet ptt.cc 443
12/02 14:07, 33F
推
12/02 14:25, , 34F
正解
12/02 14:25, 34F
推
12/02 14:29, , 35F
內容不錯 尤其推"能掌握全局的人" 不過排版讓人看的有點累.
12/02 14:29, 35F
推
12/02 14:37, , 36F
好文推一個~
12/02 14:37, 36F
→
12/02 14:40, , 37F
公務人員，最差還有薪水，但你呢!沒工作了。你會比較好
12/02 14:40, 37F
→
12/02 14:43, , 38F
直接貼上 才需要Enter吧xd
12/02 14:43, 38F
→
12/02 14:43, , 39F
字數太多 要自己排版
12/02 14:43, 39F
→
12/02 14:47, , 40F
不用回 不過希望修一下文
12/02 14:47, 40F
推
12/02 14:57, , 41F
推 就因無法完全掌握 才要建立人脈 久了會有加乘效果
12/02 14:57, 41F
推
12/02 14:57, , 42F
恭喜原po又找到工作囉 ^^
12/02 14:57, 42F
推
12/02 15:06, , 43F
工作能力跟領域實用度是互相獨立的 我想你是所學領域
12/02 15:06, 43F
→
12/02 15:06, , 44F
符合實用和事求人之類
12/02 15:06, 44F
→
12/02 15:08, , 45F
不然若是偏冷或不缺人領域做到資深被裁 縱是掌握全局
12/02 15:08, 45F
→
12/02 15:08, , 46F
又能如何?
12/02 15:08, 46F
推
12/02 15:10, , 47F
公務員薪資有夠低的 贊同這篇某部分
12/02 15:10, 47F
推
12/02 15:37, , 48F
好文！
12/02 15:37, 48F
推
12/02 16:27, , 49F
好興奮
12/02 16:27, 49F
推
12/02 18:04, , 50F
恭喜原PO找到工作
12/02 18:04, 50F
→
12/02 18:27, , 51F
會變這樣真的是因為telnet的關係，因為我就被酸過一次
12/02 18:27, 51F
→
12/02 18:28, , 52F
當時只覺得，只不過是排版，說話真有必要酸成那樣?
12/02 18:28, 52F
→
12/02 18:32, , 53F
就不舒服阿
12/02 18:32, 53F
推
12/02 18:51, , 54F
12/02 18:51, 54F
推
12/02 19:39, , 55F
感謝分享~
12/02 19:39, 55F
推
12/02 20:28, , 56F
感謝分享 真的是賣方市場@@
12/02 20:28, 56F
推
12/02 20:31, , 57F
存推 不知道obov大師會怎麼想?
12/02 20:31, 57F
推
12/02 20:33, , 58F
AMD要把Austin大樓賣惹 水桶哥不知道要不要搬家惹
12/02 20:33, 58F
→
12/02 20:55, , 59F
看一下新聞應該是售後回租所以桶哥應該不用搬家
12/02 20:55, 59F
推
12/02 22:32, , 60F
今年就業市場非常不景氣，還能說賣方市場的是真強者。
12/02 22:32, 60F
→
12/02 22:36, , 61F
也許人家只是客氣 大家都出來混
12/02 22:36, 61F
→
12/02 22:38, , 62F
樓上和gd是什麼關係
12/02 22:38, 62F
→
12/02 22:39, , 63F
沒有關係
12/02 22:39, 63F
→
12/02 23:20, , 64F
資深會被裁 能力一定不強 或是說他的存在不重要
12/02 23:20, 64F
→
12/02 23:29, , 65F
樓上你應該沒出社會吧 還這麼單純XD
12/02 23:29, 65F
推
12/03 00:56, , 66F
我們用不到那麼強的...XD
12/03 00:56, 66F
→
12/03 02:05, , 67F
從推文就知道 這世界上 眼光怪異的人如此多
12/03 02:05, 67F
→
12/03 02:06, , 68F
在這裡 人家分享自己的工作經驗 你卻在那邊嚷著你排版!!
12/03 02:06, 68F
→
12/03 02:06, , 69F
到底是穿著好看衣服重要 還是有內容重要??
12/03 02:06, 69F
→
12/03 02:08, , 70F
BBS 只不過是一個工具 很多厲害的人也不懂 又如何
12/03 02:08, 70F
→
12/03 07:46, , 71F
不懂就不要來阿 又不缺你
12/03 07:46, 71F
→
12/03 07:47, , 72F
連基本的都不懂 厲害個pi
12/03 07:47, 72F
→
12/03 10:38, , 73F
可笑 自以為的BBS使用者
12/03 10:38, 73F
→
12/03 10:39, , 74F
有人不排版是明知道 但卻不想理
12/03 10:39, 74F
→
12/03 10:39, , 75F
但人家明明是因為某原因 也說過SORRY
12/03 10:39, 75F
→
12/03 10:40, , 76F
還在那邊不懂不要來阿 太可笑了
12/03 10:40, 76F
→
12/03 10:41, , 77F
大家再交流工作經驗感想 卻有人再戰這個 越看越可笑
12/03 10:41, 77F
→
12/03 10:49, , 78F
看來幾篇文章的推文 才查覺 這推文 原來都是一直如此可笑
12/03 10:49, 78F
推
12/03 12:12, , 79F
讚，感謝分享
12/03 12:12, 79F
噓
12/03 15:04, , 80F
第2點邏輯錯很大, 老人工作被22K取代, 不能反過來想成是老人
12/03 15:04, 80F
→
12/03 15:05, , 81F
的工作就只值22K, 因為(1)22K的價碼是後來決定的 (2)後繼者
12/03 15:05, 81F
→
12/03 15:05, , 82F
不見得能夠勝任, 多的是為了costdown人力成本而己
12/03 15:05, 82F
推
12/04 13:59, , 83F
樓上你好單純後繼的人不夠勝任就再換一個就好啦 加油好嗎
12/04 13:59, 83F
‣ 更多 mymin 的文章
文章代碼(AID): #1Gkimg42 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 mymin 的文章
文章代碼(AID): #1Gkimg42 (Tech_Job)