Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香團、旅行團、健身房需完成

看板Teacher作者 (柯比布萊恩特)時間2年前 (2022/04/24 14:04), 2年前編輯推噓42(45推 3噓 169→)
留言217則, 20人參與, 2年前最新討論串7/8 (看更多)
我看有些ID 一直強調CDC做的很好 台灣No11 不要不滿意 那 大家應該都同意防疫要好 口罩、疫苗、藥物三者最重要吧？ 大量的AZ疫苗：別國捐贈 大量莫德納疫苗：別國捐贈 大量BNT疫苗：企業捐贈 大量口罩：口罩國家隊 大量價格合理快篩：沒看到 大量口服藥：沒買到 CDC大概只做到口罩而已 唯一能誰說嘴的政績 是兩年前的決策 看來有些老師的標準真的很低啊 你現在能過正常生活，是因為有外 國、有企業幫你弄疫苗，現在共存 最需要的快篩和口服藥，沒企業 幫忙、沒國外捐贈，兩年了搞成什 麼樣子？捧CDC前可以先告訴我扣 掉企業和捐贈，到底做了什麼可以 讓你們這樣死忠？ 還有那些一直強調三劑很重要的 老師，你們三劑都是高端嗎？ 如果不是，那你又應該要感謝誰？ 都當老師了，察覺誰才是做事的人 不是基本嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.24.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1650780262.A.8B6.html
推
04/24 14:22, 2年前 , 1F
不管支持哪一邊 所有老師都不是這些對國家有做事
04/24 14:22, 1F
→
04/24 14:22, 2年前 , 2F
的人
04/24 14:22, 2F
→
04/24 14:58, 2年前 , 3F
簡單講 你就學國外 買國際疫苗全國人民的三倍量 放
04/24 14:58, 3F
→
04/24 14:58, 2年前 , 4F
到商場隨到隨打，過期就捐給要拿1.5期過了就施打的
04/24 14:58, 4F
→
04/24 14:58, 2年前 , 5F
可憐國家。啊別國都買得到，就你說買不到。說真的如
04/24 14:58, 5F
→
04/24 14:58, 2年前 , 6F
果有校長說他拿不到快篩，他校卻一生三隻，馬上被人
04/24 14:58, 6F
→
04/24 14:58, 2年前 , 7F
說沒能力就不要當校長啦。
04/24 14:58, 7F
推
04/24 15:33, 2年前 , 8F
你有看過已不戴口罩全開放國家的死亡數與比率嗎？
04/24 15:33, 8F
→
04/24 15:33, 2年前 , 9F
文組的
04/24 15:33, 9F
推
04/24 15:35, 2年前 , 10F
敝校上位者已經開始宣傳，染疫當第四劑天然疫苗，所
04/24 15:35, 10F
→
04/24 15:35, 2年前 , 11F
以這次也要聽話嗎？
04/24 15:35, 11F
推
04/24 15:40, 2年前 , 12F
我希望老師們能一起連線請假(罷課)改變強迫的政策
04/24 15:40, 12F
推
04/24 15:43, 2年前 , 13F
兩劑已經完整接踵第三第四劑都是補強且不防傳染
04/24 15:43, 13F
噓
04/24 15:44, 2年前 , 14F
來ptt都這麼久了，請不要隨便把帳號和職銜掛勾好嗎
04/24 15:44, 14F
→
04/24 15:44, 2年前 , 15F
？ptt這種帳號不綁實名的發言平台，對我來說每個id
04/24 15:44, 15F
→
04/24 15:44, 2年前 , 16F
就是個帳號，誰知道那些是真的老師還是普通網友反
04/24 15:44, 16F
→
04/24 15:44, 2年前 , 17F
串發言的？
04/24 15:44, 17F
推
04/24 15:44, 2年前 , 18F
一樓對老師的偏見真可怕
04/24 15:44, 18F
→
04/24 15:45, 2年前 , 19F
5/9起沒打第三劑要週週快篩,同樣戲碼不就去年演過
04/24 15:45, 19F
→
04/24 15:46, 2年前 , 20F
但有想過打三劑的會傳染給打二劑的嗎?
04/24 15:46, 20F
→
04/24 15:46, 2年前 , 21F
為何打三劑就不用快篩?
04/24 15:46, 21F
噓
04/24 15:47, 2年前 , 22F
很好奇你怎麼認定那些id都是真的老師？只因爲在教師
04/24 15:47, 22F
→
04/24 15:47, 2年前 , 23F
版發言？
04/24 15:47, 23F
→
04/24 15:47, 2年前 , 24F
資料早顯示不防感染 為何要一直宣揚打滿三劑的口號
04/24 15:47, 24F
推
04/24 15:52, 2年前 , 25F
希望打三劑的人(老師)也要有所自覺 別事不關己
04/24 15:52, 25F
推
04/24 15:57, 2年前 , 26F
有人民主素養真差。政治人物是公僕，他們做的事就是
04/24 15:57, 26F
→
04/24 15:57, 2年前 , 27F
他們的工作，我們應該認為他們有做事就代表有工作或
04/24 15:57, 27F
→
04/24 15:57, 2年前 , 28F
做得很好嗎？那要不要把考績法廢一廢？來到學校不就
04/24 15:57, 28F
→
04/24 15:57, 2年前 , 29F
代表有上班嗎？進到教室不就是有上課嗎？今天政治人
04/24 15:57, 29F
→
04/24 15:57, 2年前 , 30F
物只是我們希望國家走向的代理人，而不是我們的主人
04/24 15:57, 30F
→
04/24 15:57, 2年前 , 31F
，狗與主人到底誰牽誰呢？所以我們除了投下負責任的
04/24 15:57, 31F
→
04/24 15:57, 2年前 , 32F
一票外，後續針對施政發表意見才是民主素養的一環，
04/24 15:57, 32F
→
04/24 15:57, 2年前 , 33F
怎可以說我們不是做事的人就應該閉嘴呢？他們是做功
04/24 15:57, 33F
→
04/24 15:57, 2年前 , 34F
德做義務嗎？
04/24 15:57, 34F
推
04/24 15:58, 2年前 , 35F
我打三劑 我反對這種強迫的政策 但現在教師打兩劑
04/24 15:58, 35F
→
04/24 15:59, 2年前 , 36F
會被歧視會被罵 沒有疫苗不良反應的人 很難理解打疫
04/24 15:59, 36F
→
04/24 15:59, 2年前 , 37F
苗後產生不良反應的恐怖過程跟事後恐懼吧
04/24 15:59, 37F
推
04/24 16:08, 2年前 , 38F
會被歧視會被罵 等於該被歧視該被罵嗎?
04/24 16:08, 38F
→
04/24 16:10, 2年前 , 39F
正如同我們要宣導其他類型的歧視甚至立法保障權益
04/24 16:10, 39F
還有 141 則推文
還有 5 段內文
→
04/26 11:01, 2年前 , 181F
上對某些人會有副作用，另外做另一方面解釋，也的確
04/26 11:01, 181F
→
04/26 11:01, 2年前 , 182F
有效，因為可以減少感染機率，減少重症，或許這兩
04/26 11:01, 182F
→
04/26 11:01, 2年前 , 183F
種解釋與大家的認知上還是有差異，但是認同別人的想
04/26 11:01, 183F
→
04/26 11:01, 2年前 , 184F
法，了解對方為何要這樣解釋，無非也是彼此了解的
04/26 11:01, 184F
→
04/26 11:01, 2年前 , 185F
方式，減少彼此間的認知差異。
04/26 11:01, 185F
※ 編輯: abcde78555 (114.34.23.43 臺灣), 04/26/2022 22:32:55 ※ 編輯: abcde78555 (114.34.23.43 臺灣), 04/26/2022 22:37:03
推
04/26 22:54, 2年前 , 186F
被回文笑死XD 文不對題啊
04/26 22:54, 186F
推
04/27 14:59, 2年前 , 187F
04/27 14:59, 187F
→
04/27 15:00, 2年前 , 188F
請看數據，這樣不算百分百，但也不至於算2266吧
04/27 15:00, 188F
推
04/27 15:51, 2年前 , 189F
“多數台灣人打的是企業和國外提供”
04/27 15:51, 189F
→
04/27 15:52, 2年前 , 190F
04/27 15:52, 190F
→
04/27 15:53, 2年前 , 191F
但事實上還是採購佔最多
04/27 15:53, 191F
高端這種連支持者都不打的我是沒當成有效疫苗看待啦... ※ 編輯: abcde78555 (180.217.247.32 臺灣), 04/28/2022 08:07:41
推
04/28 14:50, 2年前 , 192F
抱歉，從科學數據來分析，您的認知是有誤的。能理
04/28 14:50, 192F
→
04/28 14:51, 2年前 , 193F
解您對民進黨政府不信任，但這種政治立場應該是在
04/28 14:51, 193F
→
04/28 14:51, 2年前 , 194F
政治討論板，不是在教師板呈現吧。像二期結果發表
04/28 14:51, 194F
→
04/28 14:51, 2年前 , 195F
在刺胳針上，三期在世界衛生組織研討，都還是有足
04/28 14:51, 195F
→
04/28 14:51, 2年前 , 196F
夠數據證明成效。
04/28 14:51, 196F
→
04/28 14:54, 2年前 , 197F
若您不把它當成有效疫苗是因為啥科學根據，我不會
04/28 14:54, 197F
→
04/28 14:54, 2年前 , 198F
直接出言反駁，頂多找資料確認。但你是以支持者不
04/28 14:54, 198F
→
04/28 14:54, 2年前 , 199F
打當證據，這個在目前已達數百萬施打量的情況下，
04/28 14:54, 199F
→
04/28 14:54, 2年前 , 200F
好像有點太不科學，還是覺得需要提醒您一下。
04/28 14:54, 200F
典型的忽略時間軸的去脈絡化...到底誰教你的啊 高端打的當下請問有二期發表？三期討論？ 你三劑高端我還給你的Respect 沒有的話 還是別到處亂說自己不敢打的疫苗很有科學 根據吧..我AZ BNT 莫德納都可以打 高端喔 我寧願零劑 ※ 編輯: abcde78555 (114.34.23.43 臺灣), 04/28/2022 20:29:40
推
04/28 21:35, 2年前 , 201F
認證不夠符合時序可罵，只是跟無疫苗可用相比可待
04/28 21:35, 201F
→
04/28 21:35, 2年前 , 202F
商榷。而且結果有效部分，也有資料，怎麼你沒看嗎
04/28 21:35, 202F
→
04/28 21:35, 2年前 , 203F
？
04/28 21:35, 203F
→
04/28 21:36, 2年前 , 204F
總覺得你只是想臭高端，不是想知道它是否有效...
04/28 21:36, 204F
→
04/28 21:36, 2年前 , 205F
這樣子我貼再多資料，也跟您無交集啊
04/28 21:36, 205F
→
04/28 21:39, 2年前 , 206F
但在教師板，應該討論的是如何讓學校減少染疫危害
04/28 21:39, 206F
→
04/28 21:39, 2年前 , 207F
，我才一直提出三劑有防疫效果，高端也是其中之一
04/28 21:39, 207F
→
04/28 21:39, 2年前 , 208F
，不是想來說啥政府好強高端第一啊。
04/28 21:39, 208F
推
04/28 21:45, 2年前 , 209F
有點想問，如果你的學生問高端是否有效，你會如何
04/28 21:45, 209F
→
04/28 21:45, 2年前 , 210F
回答？是根據檢驗報告給予回答，還是你個人喜惡來
04/28 21:45, 210F
→
04/28 21:45, 2年前 , 211F
回答？
04/28 21:45, 211F
推
04/29 09:54, 2年前 , 212F
建議原PO不用特地回文 被打臉.無視時空.轉移話題.
04/29 09:54, 212F
→
04/29 09:54, 2年前 , 213F
裝中立 基本上不需要多談 這版風向沒那麼好帶的
04/29 09:54, 213F
推
04/29 10:12, 2年前 , 214F
學生問很簡單啊，
04/29 10:12, 214F
→
04/29 10:12, 2年前 , 215F
稱讚民進黨政府
04/29 10:12, 215F
→
04/29 10:12, 2年前 , 216F
寧願丟掉，
04/29 10:12, 216F
→
04/29 10:12, 2年前 , 217F
也沒給國高中生打高端就好了。
04/29 10:12, 217F
‣ 更多 abcde78555 的文章
文章代碼(AID): #1YPEXcYs (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 abcde78555 的文章
文章代碼(AID): #1YPEXcYs (Teacher)