Re: [請益] 請問板上有數學老師聽得懂這段話嗎？

看板Teacher作者 (常山七次郎)時間2年前 (2021/08/14 09:07), 2年前編輯推噓10(10推 0噓 28→)
留言38則, 12人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=2DrFMExzxI4
: 這是某位官員當初解釋三倍券為何要民眾自付一千的問題 : 他說這就等於是 : 民眾花三千 政府給兩千的獎勵 : 三千加兩千等於五千的效益 : .......... : 可是記得當初明明是 : 民眾給政府一千 拿到價值三千的券 : 要怎麼硬凹才能掰出有五千的效益？ : 請問板上有數學老師可以解釋嗎？
推
08/14 01:04,
我看唐鳳委員的說法是你用了三千元，此時兩千元回
08/14 01:04
→
08/14 01:04,
饋到個人帳戶裡，如果你有再去做別的消費把錢花掉
08/14 01:04
→
08/14 01:04,
，此時你個人就對市場有5000元的經濟效益，前提是
08/14 01:04
→
08/14 01:04,
你有再去做消費啊，你如果要把他永遠存在帳戶內不
08/14 01:04
→
08/14 01:04,
花掉當然就是3000元的效益，那個5000元就是’’個
08/14 01:04
→
08/14 01:04,
人’’的情況，如果今天大氣點你自己總共消費1萬
08/14 01:04
→
08/14 01:04,
元當然也是可以說10倍啊XDD
08/14 01:04
感謝昨天yu大幫我釐清問題 但是一個經濟政策的效益 涉及到統計及主會計問題 而統計及主會計則是講求科目的定義範圍及交易活動的時點等 並非憑個人的主觀就能將一些不相干的交易活動也納入計算 否則所謂的經濟效益的評估將會是一個灌水後的假象 除了自爽毫無意義 但我並非說該效益只能限於3000 舉個例子我今天想買一個8000的東西 因為手頭不充裕而猶豫 但今天因為有了三倍券的政策 讓我覺得充裕了 我拿了價值3000的券加上我再多出5000 那麼此時就可以說創造的8000的效益 計算經濟效益的時點 就停在這消費這筆8000的活動上面 之後政府退給民眾2000 抱歉 這筆2000就跟這政策的經濟效益無關 因為這2000民眾消費與否已經與政策的影響無關了 那2000只是個"退款" 使其回到與實體券的使用者一樣的基準點 把那2000說成是"回饋"或是"鼓勵" 進而錯誤的推定其將造成經濟效益 是用話術在偷換概念 進而宣傳誇大不實的評估 都是因為官員觀念錯誤 難怪前幾天有一則關於審計部對三倍券的審核的新聞： 三倍券效益審計部不認同| 政經焦點| 要聞| 經濟日報https://money.udn.com 要聞 2 天前 — 據監察院審計部剛公布的「109年度中央政府總決算審核報告」，直言行政院 所稱三倍券千億效益的說法根本沒客觀調查資料可佐證，... https://money.udn.com/money/story/7307/5667734 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.27.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1628903275.A.FA5.html
推
08/14 09:57, 2年前 , 1F
看來你根本不懂經濟學
08/14 09:57, 1F
面對不懂的就發問 特別是找老師請教 我是好學生 ※ 編輯: musashi0839 (1.200.27.228 臺灣), 08/14/2021 10:09:05
→
08/14 10:13, 2年前 , 2F
這個東西,本來就很難算清楚。比如我本來要換冰箱,一
08/14 10:13, 2F
→
08/14 10:13, 2年前 , 3F
台兩萬塊,我覺得貴,所以選擇撐著用。但我跟我太太合
08/14 10:13, 3F
→
08/14 10:13, 2年前 , 4F
起來有六千塊的三倍券,所以我只要再花一萬四就可以
08/14 10:13, 4F
→
08/14 10:14, 2年前 , 5F
買,我覺得ok了我選擇去換冰箱,這個要怎麼算??
08/14 10:14, 5F
可以確定的是因為多了6000而促使你們家再多花14000。店家收到了20000。 上述就是這個政策造成的效益，刺激經濟上的活絡。 政府有專門的單位在做消費的調查統計和分析，過程和方法非常繁瑣。 但我可以確定，數位券的退款，絕對不能納入效益的計算。該官員的說法是謬誤。 ※ 編輯: musashi0839 (1.200.27.228 臺灣), 08/14/2021 10:26:38
→
08/14 10:33, 2年前 , 6F
然後，洗風向省省吧，已經沒有要你花1000了
08/14 10:33, 6F
→
08/14 10:34, 2年前 , 7F
再洗臭嘴柯也不會2024當選
08/14 10:34, 7F
→
08/14 10:37, 2年前 , 8F
洗文別在這，這邊很多藍腦，你在這洗浪費時間
08/14 10:37, 8F
→
08/14 10:41, 2年前 , 9F
對對對，不好你就不要領，一邊罵，一邊喊真香，這
08/14 10:41, 9F
→
08/14 10:41, 2年前 , 10F
就是噁心的柯學
08/14 10:41, 10F
推
08/14 10:45, 2年前 , 11F
我覺得民進黨更噁心阿，3+11不是破口，開會沒有會議
08/14 10:45, 11F
→
08/14 10:45, 2年前 , 12F
紀錄，黑道衝到派出所打人沒事，總統府發言人為了鬥
08/14 10:45, 12F
→
08/14 10:45, 2年前 , 13F
爭公開污衊牛肉麵商家使用萊牛，最後阻擋有國際認證
08/14 10:45, 13F
→
08/14 10:45, 2年前 , 14F
的疫苗進入台灣，逼台灣人只能打沒過三期的國產疫苗
08/14 10:45, 14F
→
08/14 10:45, 2年前 , 15F
，這些還不夠噁爛嗎我
08/14 10:45, 15F
推
08/14 11:11, 2年前 , 16F
說什麼信什麼的智商比較堪憂
08/14 11:11, 16F
→
08/14 11:12, 2年前 , 17F
為反對而反對就別裝了
08/14 11:12, 17F
→
08/14 11:13, 2年前 , 18F
就希望你們2024能勝選喔 嘻嘻
08/14 11:13, 18F
推
08/14 12:52, 2年前 , 19F
某 T 還敢出來啊！高端登記施打了沒啊？
08/14 12:52, 19F
→
08/14 12:59, 2年前 , 20F
說什麼信什麼的智商比較堪憂 ? 人家都是客觀事實陳
08/14 12:59, 20F
→
08/14 13:00, 2年前 , 21F
並沒有邏輯上的推論 或引導是要信什麼呀 ?
08/14 13:00, 21F
推
08/14 14:21, 2年前 , 22F
不用吵了
08/14 14:21, 22F
→
08/14 14:21, 2年前 , 23F
現在不收錢了
08/14 14:21, 23F
→
08/14 14:21, 2年前 , 24F
現在怎麼算倍數？
08/14 14:21, 24F
推
08/14 15:04, 2年前 , 25F
放心2022、2024絕對讓民進黨回家吃屎，希望到時候小
08/14 15:04, 25F
→
08/14 15:04, 2年前 , 26F
粉綠堅強一點不要崩潰
08/14 15:04, 26F
推
08/14 15:52, 2年前 , 27F
呃你的邏輯好怪 你承認因為多了錢去買是活絡經濟
08/14 15:52, 27F
→
08/14 15:53, 2年前 , 28F
卻不承認有你所謂"退款"的因素在裡面 不懂你的邏輯
08/14 15:53, 28F
→
08/14 15:53, 2年前 , 29F
然後目前有人打到高端了嗎XDD 被逼好好笑
08/14 15:53, 29F
→
08/14 17:01, 2年前 , 30F
因為他「假設」你會直接花掉那2000
08/14 17:01, 30F
→
08/14 17:01, 2年前 , 31F
所以就把那2000算進經濟效益
08/14 17:01, 31F
那2000無論何時花掉 已經跟政策無關 就算立即直接花掉 也不能納入計算
→
08/14 17:01, 2年前 , 32F
但事實上並不是每個人都會直接花掉
08/14 17:01, 32F
推
08/14 18:22, 2年前 , 33F
別吵了，教師版一堆韓粉，在這裡吵不出什麼名堂的。
08/14 18:22, 33F
※ 編輯: musashi0839 (1.200.7.159 臺灣), 08/14/2021 18:37:51
推
08/14 22:54, 2年前 , 34F
講不贏人就扣人韓粉的帽子，綠衛兵都是這副
08/14 22:54, 34F
→
08/14 22:54, 2年前 , 35F
德性嗎？
08/14 22:54, 35F
※ musashi0839:轉錄至看板 Economics 08/15 09:28
→
08/15 09:28, 2年前 , 36F
樓上說別人扣帽子，自己也在扣啊！
08/15 09:28, 36F
→
08/15 17:15, 2年前 , 37F
看不爽對方就說是綠衛兵，真的好棒
08/15 17:15, 37F
推
08/15 20:55, 2年前 , 38F
好啦 臺灣價值衛兵 有沒有好聽
08/15 20:55, 38F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1X5nTh-b (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1X5nTh-b (Teacher)