[請益] 請問板上有數學老師聽得懂這段話嗎？

看板Teacher作者 (常山七次郎)時間2年前 (2021/08/13 23:09), 2年前編輯推噓16(21推 5噓 48→)
留言74則, 18人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=2DrFMExzxI4
這是某位官員當初解釋三倍券為何要民眾自付一千的問題 他說這就等於是 民眾花三千 政府給兩千的獎勵 三千加兩千等於五千的效益 .......... 可是記得當初明明是 民眾給政府一千 拿到價值三千的券 要怎麼硬凹才能掰出有五千的效益？ 請問板上有數學老師可以解釋嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.12.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1628867360.A.21F.html
推
08/13 23:34, 2年前 , 1F
那5千的效益是市場得到的，不是個人得到的呀
08/13 23:34, 1F
推
08/13 23:36, 2年前 , 2F
3千是一定會花掉的，然後政府給你2千，這2千若是有
08/13 23:36, 2F
→
08/13 23:36, 2年前 , 3F
花掉的話，那你在市場上的花費就是5千了。
08/13 23:36, 3F
那所謂的三倍是怎麼來的？ 民眾出三千花五千 應該是三分之五倍？ ※ 編輯: musashi0839 (180.217.12.108 臺灣), 08/13/2021 23:48:49
→
08/13 23:46, 2年前 , 4F
這個解釋的效益在於你有沒有花掉，而且他談的是數位
08/13 23:46, 4F
→
08/13 23:48, 2年前 , 5F
消費券，當時設定是要花掉3000才會回饋2000，至於如
08/13 23:48, 5F
→
08/13 23:49, 2年前 , 6F
至於有沒有把2000花掉就是看人的，當中談的五倍就是
08/13 23:49, 6F
→
08/13 23:49, 2年前 , 7F
花掉的情況
08/13 23:49, 7F
其實我覺得不論是實體券或是數位券 只是載體的不同 不應該有差別待遇的處理 ※ 編輯: musashi0839 (180.217.12.108 臺灣), 08/13/2021 23:50:48
→
08/13 23:50, 2年前 , 8F
因為你花3000回饋2000，實際上你真的只出了1000
08/13 23:50, 8F
那回饋2000是只有數位券才有的 實體券沒有對嗎？
推
08/13 23:50, 2年前 , 9F
這是公民老師的範疇不是數學老師
08/13 23:50, 9F
※ 編輯: musashi0839 (180.217.12.108 臺灣), 08/13/2021 23:51:59
→
08/13 23:52, 2年前 , 10F
其實也沒有差別待遇，理論上都是3000元的經濟效益
08/13 23:52, 10F
數位券不是多2000回饋嗎？
推
08/13 23:52, 2年前 , 11F
會叫三倍券的意思是你的1000元變成3000元（這是對你
08/13 23:52, 11F
→
08/13 23:52, 2年前 , 12F
而言）但對整個市場卻可能創造5000元的收益
08/13 23:52, 12F
※ 編輯: musashi0839 (180.217.12.108 臺灣), 08/13/2021 23:53:42
→
08/13 23:53, 2年前 , 13F
實體券不是花1000拿到3000，多的那2000不就跟數位的
08/13 23:53, 13F
→
08/13 23:53, 2年前 , 14F
餽一樣的意思嗎XD
08/13 23:53, 14F
那數位券的三千要花多少買？ 不也是一千嗎？
推
08/13 23:54, 2年前 , 15F
對你而言是一樣的啊！對市場才有差異
08/13 23:54, 15F
※ 編輯: musashi0839 (180.217.12.108 臺灣), 08/13/2021 23:55:06
→
08/13 23:56, 2年前 , 16F
數位券是要先花掉三千才會回饋兩千給你，不用另外花
08/13 23:56, 16F
...那這樣又沒"三倍"了,不是嗎？ 而是"三分之五倍"了 ※ 編輯: musashi0839 (180.217.12.108 臺灣), 08/14/2021 00:00:45 實體券 數位券 民眾=>政府 1000 現 民眾=>市場 3000 現 政府=>民眾 3000 券 政府=>民眾 2000 券 民眾=>市場 3000 券 民眾=>市場 2000 券 實體券為三倍 數位券為？倍 這表這樣寫對嗎？ ※ 編輯: musashi0839 (180.217.12.108 臺灣), 08/14/2021 00:10:58
推
08/14 00:01, 2年前 , 17F
你不是用一千塊買了三千塊的東西了嗎...
08/14 00:01, 17F
※ 編輯: musashi0839 (180.217.12.108 臺灣), 08/14/2021 00:11:30
噓
08/14 00:13, 2年前 , 18F
這找數學老師，你應該是搞不懂經濟跟數學的差別吧，
08/14 00:13, 18F
→
08/14 00:13, 2年前 , 19F
好可憐
08/14 00:13, 19F
先搞懂當中的邏輯 邏輯是數學問題 ※ 編輯: musashi0839 (180.217.12.108 臺灣), 08/14/2021 00:15:34
推
08/14 00:21, 2年前 , 20F
你的數位券都已經用掉3000了就是3000回饋金2000是
08/14 00:21, 20F
→
08/14 00:21, 2年前 , 21F
回饋給你，沒有強迫你花掉，沒有花掉的情況等於你
08/14 00:21, 21F
→
08/14 00:21, 2年前 , 22F
拿1000元買了3000元，對市場產生3000的效益，你一
08/14 00:21, 22F
→
08/14 00:21, 2年前 , 23F
直想談唐鳳委員說的五倍效益，這個前提是你拿到回
08/14 00:21, 23F
→
08/14 00:21, 2年前 , 24F
饋的2000元後忍不住又花掉，所以’’可能‘’對市
08/14 00:21, 24F
→
08/14 00:21, 2年前 , 25F
場產生五倍效益，但一般都是用完3000而已
08/14 00:21, 25F
等等...後面回饋的2000是現金還是券？ ※ 編輯: musashi0839 (180.217.12.108 臺灣), 08/14/2021 00:22:36
推
08/14 00:25, 2年前 , 26F
回饋的2000一般都是直接回饋到你的帳戶，你的手上
08/14 00:25, 26F
→
08/14 00:25, 2年前 , 27F
不會憑空冒出2000元振興券了，實體數位一直都是1
08/14 00:25, 27F
→
08/14 00:25, 2年前 , 28F
000元換3000元的情況
08/14 00:25, 28F
但是實體沒有回饋2000 只有數位才有 這就是差別待遇 不是嗎？ ※ 編輯: musashi0839 (180.217.12.108 臺灣), 08/14/2021 00:27:44
推
08/14 00:30, 2年前 , 29F
實體拿一千買三千，數位花三千回饋兩千，兩者不是
08/14 00:30, 29F
→
08/14 00:30, 2年前 , 30F
都實際花了一千嗎
08/14 00:30, 30F
→
08/14 00:31, 2年前 , 31F
如果有差別待遇去年就政壇就吵到爆炸了XDD
08/14 00:31, 31F
實體是花一千的現金買三千的券 故稱之為三倍 那數位的三倍是怎麼來的？ ※ 編輯: musashi0839 (180.217.12.108 臺灣), 08/14/2021 00:34:02
→
08/14 00:35, 2年前 , 32F
那個三倍是說你花了一千但是買了三千的商品，對市
08/14 00:35, 32F
→
08/14 00:35, 2年前 , 33F
場產生三倍效益，我不是公民專業這個解釋不知道好
08/14 00:35, 33F
→
08/14 00:35, 2年前 , 34F
不好
08/14 00:35, 34F
我知道問題在哪了...數位券退回的那2000根本就不能算在效益裡面 因為那2000回到個人帳戶 就是個人的小水庫 根本跟政策的效益沒有關係 那2000等於是退錢給民眾 2000可以直接從ATM領出來 那可以繳健保費或水電 那2000本來就是民眾的錢 已經跟政策的效益無關了 把"退款"說成"回饋"只是話術 把它說成總共是3000+2000=5000的效益 根本就是灌水 後面那個2000不能這樣加 ※ 編輯: musashi0839 (180.217.12.108 臺灣), 08/14/2021 00:55:56
推
08/14 01:04, 2年前 , 35F
我看唐鳳委員的說法是你用了三千元，此時兩千元回
08/14 01:04, 35F
→
08/14 01:04, 2年前 , 36F
饋到個人帳戶裡，如果你有再去做別的消費把錢花掉
08/14 01:04, 36F
→
08/14 01:04, 2年前 , 37F
，此時你個人就對市場有5000元的經濟效益，前提是
08/14 01:04, 37F
→
08/14 01:04, 2年前 , 38F
你有再去做消費啊，你如果要把他永遠存在帳戶內不
08/14 01:04, 38F
→
08/14 01:04, 2年前 , 39F
花掉當然就是3000元的效益，那個5000元就是’’個
08/14 01:04, 39F
→
08/14 01:04, 2年前 , 40F
人’’的情況，如果今天大氣點你自己總共消費1萬
08/14 01:04, 40F
→
08/14 01:04, 2年前 , 41F
元當然也是可以說10倍啊XDD
08/14 01:04, 41F
推
08/14 01:11, 2年前 , 42F
本意上只是政府為了刺激消費提供的一個方案，有些
08/14 01:11, 42F
→
08/14 01:11, 2年前 , 43F
人當然會因為手上有振興券來購買商品，甚至有些店
08/14 01:11, 43F
→
08/14 01:11, 2年前 , 44F
家有振興券優惠，但實際上總花費都會超過3000元，
08/14 01:11, 44F
→
08/14 01:11, 2年前 , 45F
至少有3000元刺激經濟，超過3000的部分當然是對市
08/14 01:11, 45F
→
08/14 01:11, 2年前 , 46F
場有更大的幫助
08/14 01:11, 46F
推
08/14 01:12, 2年前 , 47F
創造交易 推升GDP 美化數字
08/14 01:12, 47F
推
08/14 02:28, 2年前 , 48F
為什麼商人什麼都不用做，就得到5千的獎勵？
08/14 02:28, 48F
→
08/14 03:51, 2年前 , 49F
商人提供服務和商品，增加流動性創造價值
08/14 03:51, 49F
推
08/14 08:51, 2年前 , 50F
效益大概就是4%吧
08/14 08:51, 50F
→
08/14 08:56, 2年前 , 51F
另外的效益就是 你離悠遊卡公司的職位更進一步了
08/14 08:56, 51F
噓
08/14 09:06, 2年前 , 52F
邏輯是每個人都要有的但你只找數學老師我就不回答你
08/14 09:06, 52F
→
08/14 09:06, 2年前 , 53F
了
08/14 09:06, 53F
推
08/14 09:10, 2年前 , 54F
這真的有這麼難理解嗎 還是只是想黑唐鳳XDy大講的非
08/14 09:10, 54F
→
08/14 09:10, 2年前 , 55F
常清楚仔細了，而且也很有耐心，給推
08/14 09:10, 55F
我有一篇從統計的角度來講經濟效益的回文 請大家參考 ※ 編輯: musashi0839 (1.200.27.228 臺灣), 08/14/2021 09:11:50
噓
08/14 09:41, 2年前 , 56F
根本板無關的內容，硬要扯數學老師，怎麼不去問
08/14 09:41, 56F
→
08/14 09:41, 2年前 , 57F
經濟學者？一看就知道是來酸的。
08/14 09:41, 57F
→
08/14 09:42, 2年前 , 58F
雖然這了反民黨的很多，但不用特別跑來取暖啦！
08/14 09:42, 58F
請參看我的另一篇回文 我很感謝板上的老師幫我解惑 ※ 編輯: musashi0839 (1.200.27.228 臺灣), 08/14/2021 09:43:07
噓
08/14 09:57, 2年前 , 59F
恭喜y大的解析當選 紅喜氣
08/14 09:57, 59F
推
08/14 09:58, 2年前 , 60F
我幫你推好了，這就是個爛政策，花幾十億再印紙本
08/14 09:58, 60F
→
08/14 09:58, 2年前 , 61F
和塑膠套開模，本來就該酸的爛政策不會因為詭辯就
08/14 09:58, 61F
→
08/14 09:58, 2年前 , 62F
值得推
08/14 09:58, 62F
→
08/14 09:59, 2年前 , 63F
現在還打算再印五千的版本，如果這券那麼神直接取
08/14 09:59, 63F
→
08/14 09:59, 2年前 , 64F
代新台幣好不好？幾倍隨你喊
08/14 09:59, 64F
推
08/14 10:06, 2年前 , 65F
覺得原po很認真發問，樓上一堆兇巴巴的人，希望你
08/14 10:06, 65F
→
08/14 10:06, 2年前 , 66F
對學生態度不是這樣
08/14 10:06, 66F
噓
08/14 10:38, 2年前 , 67F
覺得不好的不要領，不要一邊罵一邊 真香 很弱，
08/14 10:38, 67F
→
08/14 10:38, 2年前 , 68F
貪婪偽君子的嘴臉看了噁心
08/14 10:38, 68F
→
08/14 11:25, 2年前 , 69F
嗚，我累了，到最後又變成政治話題大混戰
08/14 11:25, 69F
感謝yu大協助我釐清問題。 偏離主題的發言，就由他吧。 ※ 編輯: musashi0839 (1.200.27.228 臺灣), 08/14/2021 12:01:15
推
08/14 13:17, 2年前 , 70F
這是政治問題，不是數學題
08/14 13:17, 70F
推
08/14 13:43, 2年前 , 71F
認同這是政治問題，跟學科無關，看你信仰
08/14 13:43, 71F
→
08/14 20:09, 2年前 , 72F
拿有價證券換印刷品，擺明就是斂財
08/14 20:09, 72F
推
08/14 21:52, 2年前 , 73F
這本來就是綠共的話術不用太認真
08/14 21:52, 73F
推
08/15 03:37, 2年前 , 74F
好的，(x+2000/x) 倍券
08/15 03:37, 74F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1X5eiW8V (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1X5eiW8V (Teacher)