Re: [分享] 關於禁止教師出國

看板Teacher作者 (雲想衣裳花想容)時間4年前 (2020/04/05 22:30), 4年前編輯推噓-45(24推 69噓 360→)
留言453則, 11人參與, 4年前最新討論串15/19 (看更多)
推 quickgun : 還有啦 你就管我要煮自助餐還是王品啊 還說沒管 04/04 11:29 quickgun : 專業??笑死 專業不是要講一堆聽不懂的才叫專業 04/04 11:29 → quickgun : 能夠把專業講得淺顯的那才是更專業 04/04 11:29 推 quickgun : 這就像醫生在討論某種藥 例如安非他命 若健保局設 04/04 11:39 → quickgun : 定藥性太強不准用 但我就專業說其實在某些情況適 04/04 11:39 → quickgun : 度使用有一定療效 啊我也沒真的這樣開給病人 就 04/04 11:39 → quickgun : 只是就我專業講 呵呵 這不就被你說是雙標仔? 你 04/04 11:39 → quickgun : 再說你很尊重專業? 你根本就不尊重專業好嗎？ 對 04/04 11:39 → quickgun : 了 不要忘了說說唾你面的有幾個 不要忘了喔 ker 04/04 11:39 → quickgun : okerokero 04/04 11:39 推 quickgun : 英國都拋棄人本那種鬼想法 都開始適度體罰了好嗎 04/04 11:42 → quickgun : ？ 這就像我國不准用某藥 但英國可以 難道身為 04/04 11:42 → quickgun : 專業人員不能從專業角度支持英國的做法?笑死 04/04 11:42 本來是懶的回了，不過在這連5G基地台能傳染新冠病毒，口罩會造成衛生紙不足的謠言 都有人信到不行的年代，再荒謬的錯誤也還是要糾正會比較好。 先就你第一個，也是最嚴重的錯誤來說。 如果我有錯，也歡迎你提出有公信力的證據來打我臉。 而那錯誤就是你所謂「英國開始適度體罰」的證據是從哪裡來的? 不會是kknews這個專用浮誇標題的內容農場 又或是被評為公信力最低大公報在2010年的報導? 還是你聽張清輝校長說的，不過他的發言在2010年12月29號就被人投書駁斥了 還是不知道哪裡來的叫英倫投資客的在twgreatdaily.com的文章? 而如果我們用「體罰 英國」去檢索，可以發現最近的關於英國的體罰新聞是 「蘇格蘭禁止體罰兒童英國第一個零體罰地區」2019年10月4日 中央社 而在CRN兒童未來研究所，高橋美穗子在2017月6月9日的報告中也說到 在1986年後，英國是禁止體罰的 當我們利用日文維基查看各國學校對體罰的規定 可以看到英國在1986年禁止公立學校體罰，而私立學校則是在1998年(英格蘭與威爾斯) 2000(蘇格蘭) 2003(北愛爾蘭)禁止體罰．而記錄中並沒有英國恢復體罰的記錄 你可以自己看看我說的是不是真的 https://tinyurl.com/vzzxyh9 所以你是怎麼得知「英國都開始適度體罰」的，證據是?資料來源是? 至於你那安非他命理論，要講體罰在教育是不是必要項目的問題 也不是這次爭執的問題點，你不用偷換問題所在點，偷換概念。 我用個故事來比喻你現在的情況，你可能比較會懂 有一艘船出航，船上有管理層，底艙水手，A組船員，B組船員 船在航行中時，底艙水手開始很多人拉肚子，這時船上雖然有其他能治拉肚子的藥 但管理層卻拿過期且有可能造成副作用的藥給底艙水手吃，底艙水手抗議 而這時A組船員裡有個叫阿雄的，出來大聲叫說: 「底艙水手那種素質，那種工作環境吃過期藥就夠了，還叫囂什麼」 而隨著底艙水手的地位低下和無力，抗議的聲音也不了了之。 而船繼續開，這次因為船上的糧食不足，而開始有了腳氣病的問題 所以管理層下令說「A組船員和底艙水手不分配蔬果肉類，吃維生素B群片代替」 這時A組船員阿雄又跳出來大聲的說了 「要就大家平等分配食物，哪來的只限定我們A組要吃維生素B群片來代替蔬果肉類」 「做出這種決策的管理層，根本就是吸血的資本家」 「我們只是要個公平」 而船到岸時，阿槍就迫不及待的找記者投訴他被限制飲食，靠吃維他命B群片補充的事 結果沒想到他之前，對底艙水手吃過期藥的事件所說的 「底艙水手那種素質，那種工作環境吃過期藥就夠了，還叫囂什麼」的話 也被人一起錄音提供給了記者，記者就用大大的標題寫說 「道德雙標仔抗議資方飲食限制，只準別人吃過期藥，不能自己被限制飲食」 這樣說你懂了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.213.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1586097031.A.D3E.html
推
04/05 22:40, 4年前 , 1F
唉！版面好亂。
04/05 22:40, 1F
→
04/05 23:10, 4年前 , 2F
內文已經完全跟標題無關了吧呵呵
04/05 23:10, 2F
推
04/05 23:22, 4年前 , 3F
拜個估狗大神，說英國可以體罰的只有每日頭條，但我
04/05 23:22, 3F
→
04/05 23:22, 4年前 , 4F
對這家媒體的公信力也不了解
04/05 23:22, 4F
→
04/05 23:26, 4年前 , 5F
不過同時北愛爾蘭又說全面禁止體罰（含家長），英國
04/05 23:26, 5F
→
04/05 23:26, 4年前 , 6F
是不是一國兩制的一個國家我也不清楚，不過照邏輯線
04/05 23:26, 6F
→
04/05 23:26, 4年前 , 7F
，如果連家長都不能體罰，沒啥道理可以開放給教育單
04/05 23:26, 7F
→
04/05 23:26, 4年前 , 8F
位
04/05 23:26, 8F
噓
04/05 23:56, 4年前 , 9F
愛爾蘭是高度自治區域 都快獨立了 獨立公投原本
04/05 23:56, 9F
→
04/05 23:56, 4年前 , 10F
是因為歐盟才勉強留在英國 現在脫歐若不是英國賣
04/05 23:56, 10F
→
04/05 23:56, 4年前 , 11F
弄規定不能短時間辦第二次獨立公投 我看蘇格蘭鐵
04/05 23:56, 11F
→
04/05 23:56, 4年前 , 12F
定跟英國掰掰 所以當然也可能英國跟蘇格蘭不一樣
04/05 23:56, 12F
噓
04/05 23:58, 4年前 , 13F
我是專業人員 我不是水手 我可以提出我對某種藥
04/05 23:58, 13F
→
04/05 23:58, 4年前 , 14F
劑是否禁用的專業看法 是否你不尊重老師的專業?
04/05 23:58, 14F
→
04/05 23:58, 4年前 , 15F
還說自己很尊重專業 笑死
04/05 23:58, 15F
所以你的「英國能適度體罰的證據」在哪? ※ 編輯: cloud3455 (1.200.213.95 臺灣), 04/06/2020 00:03:58
噓
04/06 00:05, 4年前 , 16F
不過我很樂意用你的舉例繼續 因為我身為專業管理
04/06 00:05, 16F
→
04/06 00:05, 4年前 , 17F
者 我認為那不是過期且有副作用的藥 且在這種環
04/06 00:05, 17F
→
04/06 00:05, 4年前 , 18F
境下 這種處置是對整船最好的方式 但是我做的事
04/06 00:05, 18F
→
04/06 00:05, 4年前 , 19F
情還算有邏輯的 不像隔壁那個名叫政府的管理者
04/06 00:05, 19F
→
04/06 00:05, 4年前 , 20F
一看到船上有傳染病 就立刻只規定某些船員不能下
04/06 00:05, 20F
→
04/06 00:05, 4年前 , 21F
船 其他船員可以 問他為什麼這樣做 明明限制的
04/06 00:05, 21F
→
04/06 00:05, 4年前 , 22F
船員是最不可能在此時下船的 講不出個所以然但他
04/06 00:05, 22F
→
04/06 00:05, 4年前 , 23F
不管 反正他就要硬幹 是不是這樣科科科科
04/06 00:05, 23F
所以你的證據呢，先拿出來，我們再來討論其他的 ※ 編輯: cloud3455 (1.200.213.95 臺灣), 04/06/2020 00:06:36
→
04/06 00:07, 4年前 , 24F
你巨嬰嗎？還要別人幫你查?
04/06 00:07, 24F
噓
04/06 00:08, 4年前 , 25F
不過我還是幫你一下 巨嬰請你查戒尺
04/06 00:08, 25F
噓
04/06 00:10, 4年前 , 26F
英國 戒尺 體罰都查查 巨嬰
04/06 00:10, 26F
噓
04/06 00:12, 4年前 , 27F
允許教師使用合理武力控管學生行為
04/06 00:12, 27F
推
04/06 00:20, 4年前 , 28F
我是蠻難理解的，就這個議題英格蘭先說不可以體罰，
04/06 00:20, 28F
→
04/06 00:20, 4年前 , 29F
然後蘇格蘭跟進，過了四年後，英格蘭說不能體罰要改
04/06 00:20, 29F
→
04/06 00:20, 4年前 , 30F
進，蘇格蘭反而說好棒棒要加碼，這樣蠻奇怪的，因為
04/06 00:20, 30F
→
04/06 00:20, 4年前 , 31F
蘇格蘭在這個議題不是領跑者，而是追隨者
04/06 00:20, 31F
推
04/06 00:22, 4年前 , 32F
校長和被授權的教師可以在實施某些搜查時合理使用武
04/06 00:22, 32F
噓
04/06 00:22, 4年前 , 33F
所以呢？我又沒在0體罰的地方體罰但身為專業人員不
04/06 00:22, 33F
→
04/06 00:22, 4年前 , 34F
能作專業討論嗎？ 我一定要認為德國法國0體罰對而
04/06 00:22, 34F
→
04/06 00:22, 4年前 , 35F
美國英國適度體罰錯嗎?不一定吧 笑死人了 你有尊
04/06 00:22, 35F
→
04/06 00:22, 4年前 , 36F
重專業嗎？
04/06 00:22, 36F
→
04/06 00:22, 4年前 , 37F
力
04/06 00:22, 37F
還有 381 則推文
還有 21 段內文
→
04/10 20:36, 4年前 , 419F
吵架 吵到我們私下互甩畢業證書 所以我敢側面擔保
04/10 20:36, 419F
→
04/10 20:37, 4年前 , 420F
在政治學術這塊他真的頗專業 所以他講的話基本上有
04/10 20:37, 420F
→
04/10 20:37, 4年前 , 421F
一定的可信度 但你應該不是政治系別的人吧?
04/10 20:37, 421F
→
04/10 20:38, 4年前 , 422F
所以應該算外行 而外行要反駁內行講的話..是可以先
04/10 20:38, 422F
→
04/10 20:39, 4年前 , 423F
噴再說嗎？應該是要拿出你懷疑的立據去反駁吧
04/10 20:39, 423F
→
04/10 20:39, 4年前 , 424F
而且...你舉的例子真的很差 指控和討論不是一樣的
04/10 20:39, 424F
→
04/10 20:40, 4年前 , 425F
怎麼會拿指控當類比去推一般討論...這根本完全不對
04/10 20:40, 425F
→
04/10 20:42, 4年前 , 426F
平常我們講會尊重專業的人 講話模式不是像這樣的
04/10 20:42, 426F
你不覺得你說話自相矛盾嗎?你說他在政治學術專業這塊很拿手，你敢擔保 問題是你也不是政治系別的人吧，那你的擔保有何可信度可言? 不就像之前的牙醫教授保證宋七力是真的一樣的可信度了嗎? 是他的降落傘理論理讓你很信服是嗎? 誰先噴誰，你自己去把推文從頭看到尾再來說吧
噓
04/11 08:12, 4年前 , 427F
曲解別人的話，真有可信度
04/11 08:12, 427F
→
04/11 08:12, 4年前 , 428F
對你負責個屁
04/11 08:12, 428F
→
04/11 08:12, 4年前 , 429F
安安你哪位
04/11 08:12, 429F
→
04/11 08:14, 4年前 , 430F
沒錯，老子心胸寬大，對於一些沒事就崩潰的垃圾還
04/11 08:14, 430F
→
04/11 08:14, 4年前 , 431F
是會拿出一點點耐心回應的
04/11 08:14, 431F
→
04/11 08:15, 4年前 , 432F
然後你也只是自助餐回答問題還真好意思說別人
04/11 08:15, 432F
噓
04/11 08:17, 4年前 , 433F
到頭來祝能拿其他東西狡辯，對於一開始體罰你的立
04/11 08:17, 433F
→
04/11 08:17, 4年前 , 434F
場是啥
04/11 08:17, 434F
→
04/11 08:19, 4年前 , 435F
拿出對方講錯，然後呢，自己的高見是什麼?還是說你
04/11 08:19, 435F
→
04/11 08:19, 4年前 , 436F
只會找碴?所以說你到處跳上跳下引戰沒錯啊
04/11 08:19, 436F
→
04/11 08:20, 4年前 , 437F
我已經提出過我的主張，沒看到可能是你自己的問題
04/11 08:20, 437F
→
04/11 08:20, 4年前 , 438F
所以到底你除了找出錯誤外還能有什麼論述
04/11 08:20, 438F
→
04/11 08:23, 4年前 , 439F
如果你還是在那跳針別的就自己一個慢慢崩潰，請便
04/11 08:23, 439F
→
04/11 08:23, 4年前 , 440F
，繼續到處引戰崩潰，別亂罵被桶嘿，只會抓錯然後
04/11 08:23, 440F
→
04/11 08:23, 4年前 , 441F
心中每個想法，笑死
04/11 08:23, 441F
真寬大呢，寬大到連打這麼多文字，一句話送你呢，面子是人家給的，臉是自己丟的 ※ 編輯: cloud3455 (110.50.151.84 臺灣), 04/11/2020 17:01:37
噓
04/11 21:02, 4年前 , 442F
所以講不出個所以然 只能跳針罵別的XD
04/11 21:02, 442F
→
04/11 21:03, 4年前 , 443F
不用跟我自介 你的自我介紹沒興趣聽 謝謝
04/11 21:03, 443F
跟你這種程度的人要講什麼所以然?自己都承認自己沒法律觀念，話都隨便說的 是要講什麼?不開心嗎，不開心去找單純IP是個資的判決出來啊，不是說有嗎 ※ 編輯: cloud3455 (110.50.151.84 臺灣), 04/12/2020 10:19:01
噓
04/12 10:25, 4年前 , 444F
原來講不出來只會找人碴 早說嘛
04/12 10:25, 444F
→
04/12 10:27, 4年前 , 445F
看你崩潰我還挺開心的
04/12 10:27, 445F
噓
04/12 10:31, 4年前 , 446F
原來不是教師 笑死 不懂裝懂再來崩潰
04/12 10:31, 446F
噓
04/12 10:33, 4年前 , 447F
IP是個資 跟體罰相關在哪? 你可以用不相來塘塞
04/12 10:33, 447F
噓
04/12 10:35, 4年前 , 448F
不相關
04/12 10:35, 448F
→
04/12 10:36, 4年前 , 449F
那我也沒必要回應你甚麼 你覺得不是你自己去找資料
04/12 10:36, 449F
→
04/12 10:36, 4年前 , 450F
加油啦 別又在崩潰東扯西扯
04/12 10:36, 450F
→
04/12 10:36, 4年前 , 451F
外行人
04/12 10:36, 451F
這篇文本來就不是在討論體罰好或壞的問題，而是在討論英國是否有體罰的問題 自己跳針到在那說人不敢回答你體罰好或壞的問題，你的邏輯還好吧? 英國是否有體罰的問題和體罰好或壞的問題明明是兩件不同的事，你能跳成這樣也真行呢 別閃躲你那之前自己信口開河的歷史，這會一輩子跟著你，我也會時時提醒你提醒大家 說totenkopf001講話也不用什麼信了，反正這個人話都隨便說，信口扯的 你問他要證明他所說的是事實，他就只會叫你去google外，什麼也不會啊 跟一個話都隨便說，信口扯的人說明要做什麼，浪費時間而已。 ※ 編輯: cloud3455 (110.50.151.84 臺灣), 04/12/2020 23:14:37 ※ 編輯: cloud3455 (110.50.151.84 臺灣), 04/12/2020 23:31:47 ※ 編輯: cloud3455 (110.50.151.84 臺灣), 04/12/2020 23:36:21
→
04/13 06:52, 4年前 , 452F
閱
04/13 06:52, 452F
噓
04/13 19:46, 4年前 , 453F
可悲 閱
04/13 19:46, 453F
所以呢，你憑什麼擔保他在政治專業方面很強?自身感覺? 也就是在論文口試時會被釘上天的「我認為」是嗎? 那我認為你的認為是完全錯誤的可以吧 還是你要幫你口中的政治專業人士解釋一下他的降落傘理論呀? ※ 編輯: cloud3455 (110.50.151.84 臺灣), 04/16/2020 09:58:06 ※ 編輯: cloud3455 (110.50.151.84 臺灣), 04/16/2020 10:00:27
‣ 更多 cloud3455 的文章
文章代碼(AID): #1UYUk7q- (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 cloud3455 的文章
文章代碼(AID): #1UYUk7q- (Teacher)