Re: [分享] 關於禁止教師出國

看板Teacher作者 (山本君)時間4年前 (2020/03/20 09:45), 4年前編輯推噓22(24推 2噓 41→)
留言67則, 14人參與, 4年前最新討論串4/19 (看更多)
※ 引述《quickgun (無聊了)》之銘言： : 教師就只是一個職業 就像是平凡的販夫走卒 : 我自己也知道不應該出國 但不應該用限制的 : 就像你不會用法律限制路上賣小吃的出國一樣 : 這樣的法律限制 讓人很難接受 : 這不是出不出國的問題 : 這是平不平等的問題 我也有一樣的問題，病毒之前人人平等，莫非病毒只對教師和學生下手? 其他農林漁牧士農工商軍人公務員都不用限制，獨獨限制教師和學生，邏輯非常怪異。 要限制就全國人民都限制，因為病毒不會挑人。 政府只限制教師，實在非常無法自圓其說，教師是公務員? 必須要聽從政府命令嗎? 其實法律上不是的，除了主任校長以上行政職，教師並非法定公務員，只是領公家薪水。 前篇推文有人提到你就把他想像成你領老闆薪水必須聽老闆的命令..... 這也是說不通的，如果領薪水的必須這樣子來接受"老闆"管制防疫，那麼照此邏輯政府 各級單位所有正式非正式雇員，包括高考公務員、普考公務員、工友、幹事、臨時人員、 清潔人員、外包人員、以工代賑、約聘人員、約僱人員、約用人員、承攬....全部都應 該接受同等管制才對，因為他們也通通都是政府這個"老闆"發薪水，不是嗎? 憲法有平等權，莫非教師的身分在憲法上有特別規定，與他人不同? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.86.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1584668736.A.F7F.html ※ 編輯: isaluku (118.233.86.18 臺灣), 03/20/2020 09:49:05
噓
03/20 10:21, 4年前 , 1F
不要連資料都懶得查，只看自己想要看的~檯面上禁出
03/20 10:21, 1F
→
03/20 10:23, 4年前 , 2F
國的不是只有教師和學生!再來~你說的那些約僱~想要
03/20 10:23, 2F
→
03/20 10:25, 4年前 , 3F
享有憲法平等權可以啊!那工作權有像我們這樣穩固?噗
03/20 10:25, 3F
→
03/20 10:26, 4年前 , 4F
最後，教師的工作性質與學校環境，一旦爆發疫情，後
03/20 10:26, 4F
→
03/20 10:28, 4年前 , 5F
果多可怕你會不知道?會牽連多少人受無妄之災?
03/20 10:28, 5F
噓
03/20 10:31, 4年前 , 6F
難不成像新北里長那樣~怪政府太慢列警示國~所以牠不
03/20 10:31, 6F
→
03/20 10:31, 4年前 , 7F
知道自己錯在哪?反正都是別人的錯嘛
03/20 10:31, 7F
推
03/20 11:00, 4年前 , 8F
醫護也是 要聯合受迫害的人民
03/20 11:00, 8F
→
03/20 11:42, 4年前 , 9F
一樓，我不否認工作權，我只說要禁就該一起禁
03/20 11:42, 9F
→
03/20 11:43, 4年前 , 10F
我表達方式可能不對，但我也知現在禁的只有醫護軍教
03/20 11:43, 10F
→
03/20 11:44, 4年前 , 11F
其他各行各業是沒有的 這就明顯多重標準
03/20 11:44, 11F
→
03/20 11:44, 4年前 , 12F
至於教師工作性質與學校環境 其實滿載陌生人的早上
03/20 11:44, 12F
→
03/20 11:45, 4年前 , 13F
捷運更加密閉 更加擁擠 更加危險
03/20 11:45, 13F
→
03/20 11:46, 4年前 , 14F
就如我說的 病毒之前人人平等 若真對人有危險應該
03/20 11:46, 14F
→
03/20 11:47, 4年前 , 15F
不會是限定特定職業或工作類型場所 而該一視同仁
03/20 11:47, 15F
→
03/20 11:49, 4年前 , 16F
法律及強制手段是必須有平等普及性 而不是只限制特
03/20 11:49, 16F
→
03/20 11:49, 4年前 , 17F
定族群或相關職業人士
03/20 11:49, 17F
→
03/20 11:50, 4年前 , 18F
例如任何人如果犯罪 不應他的身分職業性別年齡種族
03/20 11:50, 18F
→
03/20 11:51, 4年前 , 19F
而採取差別標準來罰或不罰 只要是自然人犯罪就該罰
03/20 11:51, 19F
→
03/20 11:54, 4年前 , 20F
同樣的 如果認為出國是危險的事情而要採取限制
03/20 11:54, 20F
→
03/20 11:55, 4年前 , 21F
那麼應該是對每個人來說都是危險 不是只有醫護軍教
03/20 11:55, 21F
推
03/20 17:41, 4年前 , 22F
一樓 檯面上出國的都禁止了嗎??
03/20 17:41, 22F
→
03/20 17:41, 4年前 , 23F
憑甚麼只禁止醫護跟高中職以下師生呢??說說看阿
03/20 17:41, 23F
→
03/20 17:42, 4年前 , 24F
對阿 你說的 選舉出來的政務官 怎麼還沒禁壘?
03/20 17:42, 24F
→
03/20 17:42, 4年前 , 25F
現在檯面上出國趴趴走 境外移入的 沒一個是教師
03/20 17:42, 25F
→
03/20 17:43, 4年前 , 26F
那為什麼禁止就要禁止教師?? 你再說說看阿
03/20 17:43, 26F
推
03/20 17:54, 4年前 , 27F
境外移入個案中甚麼職業多?是不適應從這個職業禁止?
03/20 17:54, 27F
→
03/20 17:54, 4年前 , 28F
一開頭馬上醫護老師 甚麼道理?
03/20 17:54, 28F
推
03/20 18:31, 4年前 , 29F
禁止老師出國 是為了保障沒有出國的老師
03/20 18:31, 29F
推
03/20 20:29, 4年前 , 30F
那就禁止國民出國，是為了保障沒有出國的國民。
03/20 20:29, 30F
→
03/20 20:31, 4年前 , 31F
工作權穩固？憲法上的工作權不是全體國民都有的嗎？
03/20 20:31, 31F
→
03/20 20:33, 4年前 , 32F
真要計較起來，教師下班後的工作權還受限著咧。
03/20 20:33, 32F
推
03/20 20:50, 4年前 , 33F
蘇嘉全表示：
03/20 20:50, 33F
推
03/20 22:37, 4年前 , 34F
拿老師開刀啊
03/20 22:37, 34F
推
03/21 08:41, 4年前 , 35F
你顏色對了如張上淳的醫生小孩三月也是爽出國啊，
03/21 08:41, 35F
→
03/21 08:41, 4年前 , 36F
同樣時間出國但顏色不對的里長就是全民公審
03/21 08:41, 36F
推
03/21 12:05, 4年前 , 37F
要禁就全禁
03/21 12:05, 37F
推
03/21 12:16, 4年前 , 38F
d88大的言論好偏頗,張的小孩出國也是全民公審,誰不
03/21 12:16, 38F
→
03/21 12:17, 4年前 , 39F
對做錯事就該罵,不要只會用顏色分然後引起對立情緒
03/21 12:17, 39F
推
03/21 12:29, 4年前 , 40F
所以公審的程度跟里長有得比嗎？有沒有上電視被罵
03/21 12:29, 40F
→
03/21 12:29, 4年前 , 41F
到哭，偏頗這個詞恐怕我承擔不起
03/21 12:29, 41F
推
03/21 13:23, 4年前 , 42F
很多新聞特別強調黨籍
03/21 13:23, 42F
推
03/21 15:24, 4年前 , 43F
禁出國本意很好，支持政府。
03/21 15:24, 43F
推
03/21 15:42, 4年前 , 44F
禁出國本意好，但行政濫權又差別待遇很極權專制。
03/21 15:42, 44F
推
03/21 16:26, 4年前 , 45F
進出國本意很好 怎麼不全面禁止??
03/21 16:26, 45F
→
03/21 16:26, 4年前 , 46F
禁出國本意很好 怎麼不全面禁止?? 這世界??
03/21 16:26, 46F
→
03/21 19:13, 4年前 , 47F
那你可以提釋憲啊！
03/21 19:13, 47F
推
03/21 19:44, 4年前 , 48F
歐，然後呢，想當戰神嗎？我一句你們回那麼多句
03/21 19:44, 48F
推
03/21 21:44, 4年前 , 49F
笑了。被打臉就氣pupu埋怨別人幹麻回那麼多句。
03/21 21:44, 49F
推
03/22 07:18, 4年前 , 50F
起笑了，是不能支持政府膩，你板主哦管真大
03/22 07:18, 50F
推
03/22 07:27, 4年前 , 51F
表達意見不行哦，講到你不喜歡聽的就要聽你的哦
03/22 07:27, 51F
推
03/22 07:31, 4年前 , 52F
就要被迫灌輸你的想法才是對的，真是專制。
03/22 07:31, 52F
推
03/22 07:34, 4年前 , 53F
彼此尊重發言不行，難到總統選舉也要到對方場子嗆人
03/22 07:34, 53F
→
03/22 07:34, 4年前 , 54F
，這個人這麼爛你們還選。
03/22 07:34, 54F
推
03/22 07:37, 4年前 , 55F
我是久久上來，看到這個有趣竟然連這也能抱怨。想
03/22 07:37, 55F
→
03/22 07:38, 4年前 , 56F
到真的有同事行政怎麼做他都看不順眼，底下拼命批
03/22 07:38, 56F
→
03/22 07:38, 4年前 , 57F
評，叫他上去做改革又不要
03/22 07:38, 57F
推
03/22 17:30, 4年前 , 58F
想表達意見本來就要有接受不同意見的容量
03/22 17:30, 58F
→
03/22 17:31, 4年前 , 59F
別人意見表達就要當別人戰神 哀 這心態....
03/22 17:31, 59F
→
03/22 17:32, 4年前 , 60F
要馬就事情來反駁 不要去質疑別人發言的權利!!
03/22 17:32, 60F
→
03/22 17:33, 4年前 , 61F
我管你久久上來還是幾秒上來 我們就在討論這件事
03/22 17:33, 61F
→
03/22 17:34, 4年前 , 62F
你支持政府但是講不出論述 部過我還是支持你能講話
03/22 17:34, 62F
→
03/22 17:34, 4年前 , 63F
這高度就比你高多了
03/22 17:34, 63F
推
03/23 18:43, 4年前 , 64F
推樓上。某個要支持政府的卻講不出道理。來反串的？
03/23 18:43, 64F
→
03/25 08:50, 4年前 , 65F
高度?雙標仔跟人高度啊，不就阿吉仔教人賽跑了
03/25 08:50, 65F
→
04/01 23:57, 4年前 , 66F
對阿 你高度這麼低 不要來教人賽跑拉 阿吉拉3455
04/01 23:57, 66F
→
04/02 07:48, 4年前 , 67F
所以你是不是雙標仔，你除了雙標外還會什麼啊
04/02 07:48, 67F
‣ 更多 isaluku 的文章
文章代碼(AID): #1UT210z_ (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 isaluku 的文章
文章代碼(AID): #1UT210z_ (Teacher)