Re: [分享] 關於禁止教師出國

看板Teacher作者 (白焰)時間4年前 (2020/03/25 16:54), 編輯推噓-2(9推 11噓 93→)
留言113則, 19人參與, 4年前最新討論串8/19 (看更多)
如果換個角度討論這個議題 學校這個場域有什麼特別的地方需要這樣管制 我想或許可以有不一樣的想法 個人覺得 學校是少數幾個 "政府強制你要來"的地方 所以比起公車捷運 比起大型賣場....等等 這些地方你覺得危險可以不要去 用其他替代的方式 但是唯獨學校 即使學生覺得再危險 依照國民義務教育的原則你還是一定要去 或許學校不是最為危險的地方 但是學校比這些地方具備更多的特殊性(尤其是國中小) 因為是政府強制要人民來的 所以政府更有義務與責任保持這個地方的安全性 如果發生了遺憾 人民很容易用政府不作為來申請國賠 所以需要有一個防衛性的動作 高中方面我不知道能不能套用到這個邏輯上 因為現在12年國教 我是不太清楚現在的高中是否是義務教育 同樣類似的地方還軍營 不過義務役就先不談了 每天休假都是要回報的 基本上不可能出國 自願役方面我去問了幾個當軍人的朋友 得到的答案都是從以前開始 要出國就是要報備核准 當然以前長官大部分都會批准 不過現在這種風口浪尖的場面上 我想應該不太有長官會有這種膽子批准 政策好不好可以討論 但是每件事情都要上綱到仇師 我是覺得有點被害妄想症拉 至於醫護 這又是另一種考量了....... -- 日本人之所以沒有身分證、身分證字號，也反對這些東西的存在，便是因為他們把個人 隱私視為人權，所以當日本政府想推動身分證、身分證字號的時候，需要極度審慎思考 ，當然也遭到日本人反對以上依作者敘述 猜測日本政府目前身份證政策何者正確? (1)人人有張身分證 (2)政府想要推動身分證 但是人民不要 (3)大家都沒有身分證 (4)政府審慎思考後 決定不推動身分證 本題答案(1) 民明書房 你不可以不知道的D大的八奇敘述#1PdjAQdS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.163.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1585126449.A.394.html
推
03/25 17:10, 4年前 , 1F
不出國，師生互相保護
03/25 17:10, 1F
→
03/25 17:27, 4年前 , 2F
高中不是義務教育，國中生畢業可以選擇不升學。
03/25 17:27, 2F
推
03/25 18:13, 4年前 , 3F
不過家長真要帶出國，大概也沒辦法攔吧
03/25 18:13, 3F
噓
03/25 18:27, 4年前 , 4F
邏輯不通捏。1.受義務教育不等於遷徙自由因此受限。
03/25 18:27, 4F
→
03/25 18:28, 4年前 , 5F
2.你的理論「因義務教育而需受限」無法解釋高中、幼
03/25 18:28, 5F
→
03/25 18:28, 4年前 , 6F
兒園。
03/25 18:28, 6F
→
03/25 18:29, 4年前 , 7F
3.你的理論也無法解釋「醫護人員」禁出國令。
03/25 18:29, 7F
→
03/25 18:30, 4年前 , 8F
綜上，你的理論無法解釋之處太多。不是個好用的理論
03/25 18:30, 8F
→
03/25 19:03, 4年前 , 9F
醫護人員禁止的原因是一旦回國要隔離十四天，醫護缺
03/25 19:03, 9F
→
03/25 19:03, 4年前 , 10F
口有可能會補不上導致疫情加速惡化。至於高中還真的
03/25 19:03, 10F
→
03/25 19:03, 4年前 , 11F
沒辦法解釋，可是完全比照大學，高中又沒有大學自治
03/25 19:03, 11F
→
03/25 19:03, 4年前 , 12F
法來管制，真的是一個很模糊的空間
03/25 19:03, 12F
→
03/25 19:13, 4年前 , 13F
我也只是就我個人的看法覺得限制國中小合理，畢竟你
03/25 19:13, 13F
→
03/25 19:13, 4年前 , 14F
要人家來，無故三天不來要把家長要罰錢，來了又可能
03/25 19:13, 14F
→
03/25 19:13, 4年前 , 15F
會陷入危險之中，感覺就是很兩難，再來這個場域也算
03/25 19:13, 15F
→
03/25 19:13, 4年前 , 16F
滿危險的地方，小小的室內空間長時間擠滿了很多的人
03/25 19:13, 16F
→
03/25 19:13, 4年前 , 17F
，小孩的自制力又不像成年人那麼強，可以正確的帶整
03/25 19:13, 17F
→
03/25 19:13, 4年前 , 18F
天的口罩
03/25 19:13, 18F
→
03/25 19:14, 4年前 , 19F
不過實際的原因搞不好如網友推論，因為大學自治法，
03/25 19:14, 19F
→
03/25 19:14, 4年前 , 20F
教育部沒啥權限可以指揮大學一定要怎樣或一定不能怎
03/25 19:14, 20F
→
03/25 19:14, 4年前 , 21F
樣
03/25 19:14, 21F
→
03/25 19:47, 4年前 , 22F
前面有其他板友的理論更簡潔明白。
03/25 19:47, 22F
→
03/25 19:48, 4年前 , 23F
教育當局不見得是仇師，而應該是欺師。
03/25 19:48, 23F
→
03/25 19:51, 4年前 , 24F
18歲以上跟18歲以下都會得病，沒道理18歲以上不禁，
03/25 19:51, 24F
→
03/25 19:51, 4年前 , 25F
卻只禁18歲以下。
03/25 19:51, 25F
→
03/25 19:53, 4年前 , 26F
至於你擔心的中輟問題，根本不是問題。因為居家檢疫
03/25 19:53, 26F
→
03/25 19:54, 4年前 , 27F
是可以請假的，不會因此被報中輟，也沒有罰鍰問題。
03/25 19:54, 27F
→
03/25 19:56, 4年前 , 28F
既然要說病毒都不分，只要被禁的都是欺騙，那也欺醫
03/25 19:56, 28F
→
03/25 19:56, 4年前 , 29F
，也欺軍。
03/25 19:56, 29F
→
03/25 19:58, 4年前 , 30F
平常學校沒有疫情我不來會被報中輟，然後我來了又怕
03/25 19:58, 30F
→
03/25 19:58, 4年前 , 31F
被我的同學感染，這才是我說的兩難
03/25 19:58, 31F
噓
03/25 20:00, 4年前 , 32F
不是指欺騙喔。是軟弱可欺的欺。
03/25 20:00, 32F
→
03/25 20:01, 4年前 , 33F
也欺醫護沒錯啊。
03/25 20:01, 33F
→
03/25 20:04, 4年前 , 34F
要說是選票問題不怕得罪教師這種說法我也是存疑，第
03/25 20:04, 34F
→
03/25 20:04, 4年前 , 35F
一個提出這種方案的可是新北市，你可以假設執政黨不
03/25 20:04, 35F
→
03/25 20:04, 4年前 , 36F
在乎教師票亂搞，但是對在野黨來說教師票可是很重要
03/25 20:04, 36F
→
03/25 20:04, 4年前 , 37F
的，所以兩黨在這個議題上都有志一同的再亂搞嗎？
03/25 20:04, 37F
→
03/25 20:10, 4年前 , 38F
您的論述階段問題出在餘"保護的手段"超越憲法平等權
03/25 20:10, 38F
→
03/25 20:11, 4年前 , 39F
即使出於"善意",在法理架構上還是要有直接禁止還是
03/25 20:11, 39F
還有 34 則推文
→
03/25 22:04, 4年前 , 74F
稱讚 但是有哪國稱讚後面隨便禁止部分族群與對其他
03/25 22:04, 74F
→
03/25 22:04, 4年前 , 75F
國家隨興的部分嗎? 有的話我挺想知道
03/25 22:04, 75F
→
03/25 22:35, 4年前 , 76F
不管是禁醫護不禁其他，結果讓醫護擦屁股，或禁老師
03/25 22:35, 76F
→
03/25 22:35, 4年前 , 77F
不禁其他，讓其他來感染師生，這種做法對防疫都不ok
03/25 22:35, 77F
→
03/25 22:35, 4年前 , 78F
。
03/25 22:35, 78F
推
03/25 22:35, 4年前 , 79F
教師又沒特休假你現在出國回來沒得武漢病毒,也要隔
03/25 22:35, 79F
→
03/25 22:37, 4年前 , 80F
離14天,妳一年事病假總共21天超過影響妳考績,講那麼
03/25 22:37, 80F
→
03/25 22:41, 4年前 , 81F
賭你現在也不敢出國,只會講比例原則法治國觀念,好像
03/25 22:41, 81F
→
03/25 22:44, 4年前 , 82F
老師都很棒棒,醫護戴N95口罩與手套8小時他們如何想
03/25 22:44, 82F
噓
03/25 22:50, 4年前 , 83F
教師會遇到的問題其他上班族難道不會遇到？
03/25 22:50, 83F
→
03/25 22:51, 4年前 , 84F
說到底就是講不出為何差別待遇。
03/25 22:51, 84F
→
03/25 22:52, 4年前 , 85F
扯醫護來救援這個命令也太好笑。醫護也被不公平對待
03/25 22:52, 85F
推
03/26 00:21, 4年前 , 86F
覺得沒有仇師，但不公平，要禁就大家一起禁
03/26 00:21, 86F
推
03/26 00:23, 4年前 , 87F
如果要從“義務”角度來看，政府是不是該免費提供
03/26 00:23, 87F
→
03/26 00:23, 4年前 , 88F
學生口罩？因為是政府強制要人民來的
03/26 00:23, 88F
噓
03/26 06:20, 4年前 , 89F
醫護跟老師處境就一樣都被特別對待，什麼叫醫護如
03/26 06:20, 89F
→
03/26 06:20, 4年前 , 90F
何想？他們當初就說過，只防醫護不防一般人就是大漏
03/26 06:20, 90F
→
03/26 06:20, 4年前 , 91F
洞，一點都沒錯啊！
03/26 06:20, 91F
→
03/26 07:19, 4年前 , 92F
不懂這一些想出國的老師真的是老師嗎
03/26 07:19, 92F
→
03/26 07:19, 4年前 , 93F
到底有沒有一點社會責任啊
03/26 07:19, 93F
推
03/26 12:36, 4年前 , 94F
誰想出國？樓上沒跟到在意的點
03/26 12:36, 94F
→
03/26 14:14, 4年前 , 95F
在意的點，不就沒法源限制我不能出國這種雙標嗎
03/26 14:14, 95F
噓
03/26 16:34, 4年前 , 96F
笑死，真的神邏輯，照這樣講，有義務養小孩的都應該
03/26 16:34, 96F
→
03/26 16:34, 4年前 , 97F
禁止出國，維穩護航無所不用其極啊
03/26 16:34, 97F
推
03/27 09:58, 4年前 , 98F
老師有補休啊 還有隔離公假四天 不用擔心考績問題吧
03/27 09:58, 98F
→
03/27 18:15, 4年前 , 99F
想出國？？？？？？？
03/27 18:15, 99F
噓
03/27 20:22, 4年前 , 100F
Trivago！
03/27 20:22, 100F
→
03/28 20:29, 4年前 , 101F
學期間高中職以下會出國的老師根本微乎其微，認不清
03/28 20:29, 101F
→
03/28 20:29, 4年前 , 102F
這點的讓人懷疑根本不是教師吧。大家在意的是特地頒
03/28 20:29, 102F
→
03/28 20:29, 4年前 , 103F
布這條來限制最不會出國的一群人然後不禁其他一堆會
03/28 20:29, 103F
→
03/28 20:29, 4年前 , 104F
亂跑的人，當初禁醫護時就有醫護出來反應過這問題了
03/28 20:29, 104F
→
03/28 20:30, 4年前 , 105F
醫護是最懂得防疫的一群人了，禁醫護卻不禁其他智障
03/28 20:30, 105F
→
03/28 20:31, 4年前 , 106F
而老師們則是最怕發生群聚感染的第一線防疫人員了
03/28 20:31, 106F
→
03/28 20:34, 4年前 , 107F
大概還要被酸說老師哪有什麼防疫的知識 反正每天做
03/28 20:34, 107F
→
03/28 20:34, 4年前 , 108F
好教室消毒 量體溫，慶幸的是今年流感也因此比較少
03/28 20:34, 108F
→
03/31 16:47, 4年前 , 109F
樓上別太認真，他就是來維穩的
03/31 16:47, 109F
噓
04/01 20:06, 4年前 , 110F
政府強制你要來的地方??那法官檢警要不要禁止出國?
04/01 20:06, 110F
→
04/01 20:06, 4年前 , 111F
因為法院也是政府強制一群人要去的地方
04/01 20:06, 111F
→
04/01 20:08, 4年前 , 112F
對瞭政府也強制總統要去總統府辦公 怎麼不禁?
04/01 20:08, 112F
噓
04/03 22:12, 4年前 , 113F
哈？這篇的論點是認真的？
04/03 22:12, 113F
‣ 更多 Abill 的文章
文章代碼(AID): #1UUnmnEK (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Abill 的文章
文章代碼(AID): #1UUnmnEK (Teacher)