Fw: 年金改革之魔鬼的細節已刪文

看板Teacher作者 (★49天★妳能收集幾滴淚?)時間6年前 (2017/07/06 08:19), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 5→)
留言13則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
差一天辭職，他竟然因為"這原因"損失了60多萬元!!!!!! 政府以後怎麼有臉去糾正沒有足額提撥勞保的企業主???? 企業主以後用這一條去堵政府的嘴就夠了阿!!!!! 請把算計的功夫花在國際事務上,不要只會算計自己的國民 還挑最單純的這一群 台灣在世界上快沒朋友了 ※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1PNGGunA ] 作者: oldgung (沒瞇過這麼刺激的牌) 看板: PublicServan 標題: 年金改革之魔鬼的細節 時間: Wed Jul 5 23:22:22 2017 這次年金改革有很多魔鬼的細節，我挑了最誇張的第9條來寫 「過去勞退舊制時，常常發生雇主沒為員工提撥提休金， 或用惡性資遣、倒閉等方式迴避支付員工退休金的義務， 為了保障勞工權益，所以勞退新制才改個人專戶，勞工可以自行查詢雇主有無依法提撥， 也不會因為轉換工作而消失。結果沒想到政府這次修法自己卻大開倒車， 只要底下員工辭職了，就免除掉自己為員工提撥退休金的義務，也不讓員工帶走， 或許是擔心年輕在職同仁落跑，才搞出了一個懲罰員工辭職的「防脫逃條款」。...」 我認為這已經不是可以用「有一點不合理」來形容了， 不過如果有同仁自己辭職後，公自提都已經「領好領滿」的，那當然會覺得沒差了XDDDD 大家有意見歡迎補充，也歡迎分享讓更多的人看到 明天我看能不能透過自己的商周專欄發文，讓更多人知道這不合理的規定。 我自己算算裡面好像90~100萬，如果弄個農場標題搞不好編輯會有興趣發 「差一天辭職，他竟然因為"這原因"損失了60多萬元」XDDDD 原文如下: (作者)99啪的財經筆記 【年金改革之魔鬼細節】 . 這次年金改革有一些魔鬼藏在細節了，覺得有必要提醒一下。 先講一下目前社會的職業退休金制度，以勞工退休金來說，假如雇主給你薪資100元，按 規定要強制提撥6元到你個人的退休金帳戶，你可以選擇自行提撥0~6元。 公教人員的職業退休金就是退撫基金，如果以現行12%提撥率來算，差不多就是雇主(政府 )給你薪資100元，它要強制提撥約8元到退撫基金，但你也要強制提撥4元進去。 過去公教人員如果幹滿5年後辭職轉換跑道，除了可向政府申請發還之前個人所繳的退撫 基金費用本息外，也可以一併申請政府另外撥繳的費用，這很合理，因為這本來就是雇主 幫員工提撥的退休金費用。 但這次修法偷偷改掉了，變成只會發還個人所繳的費用，至於政府幫忙提撥的費用就不予 發給。 公務人員規定在<公務人員退休資遣撫卹法>第9條第2項:「公務人員不符合退休或資遣條 件而離職者，得申請一次發還【本人】原繳付之退撫基金費用本息。」 公教人員規定在<公立學校教職員退休資遣撫卹條例>第10條第2項:「教職員不符合退休或 資遣條件而離職者，得申請一次發還【本人】原繳付之退撫基金費用本息。」 過去勞退舊制時，常常發生雇主沒為員工提撥提休金，或用惡性資遣、倒閉等方式迴避支 付員工退休金的義務，為了保障勞工退休權益，所以勞退新制才改個人專戶，勞工可以自 行查詢雇主有無依法提撥，雇主所提撥的退休金，也不會因為轉換工作而消失。 結果沒想到政府這次修法自己卻大開倒車，只要底下員工辭職了，就免除掉自己為員工提 撥退休金的義務，也不讓員工帶走，或許是擔心年輕在職同仁因為這次年金改革而落跑， 才想出了一個懲罰員工辭職的「防脫逃條款」。 其實，我相信公教人員會適用到這條規定的一定很少數，這規定也跟這次年金改革的目的 無關，但即使如此，政府還是趁機吃員工豆腐，迴避雇主應負的退休金責任，從這小地方 也可看出政府的心態，這也就是我為什麼一直強調「自己的退休金自己救」，因為政府的 退休金承諾是不能相信的，隨時說改就改，現在講好聽是「確定給付制」，但在我眼中看 來，可能改成「確定賴帳制」還比較貼切。 退休新法預計於明年7月1日施行，所以有規畫轉換跑道的公教人員要注意，假設你現在辭 職可以領到90萬，等到明年修法後可能只剩30多萬，前後相差近3倍。也歡迎大家分享， 讓更多人知道這個「魔鬼的細節」。 -- 自己的退休金自己救 https://goo.gl/iZYxWQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.102.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1499268152.A.C4A.html ※ 編輯: oldgung (1.163.102.157), 07/05/2017 23:26:14
推
07/05 23:27, , 1F
給個讚
07/05 23:27, 1F
→
07/05 23:36, , 2F
竟然因為 "這原因" 損失60萬，一千三百五十二萬人都驚呆了
07/05 23:36, 2F
哈哈這也不錯
推
07/05 23:39, , 3F
推
07/05 23:39, 3F
推
07/05 23:43, , 4F
推，超級不合理
07/05 23:43, 4F
*[1;37m推 jimgod1090: 推 07/05 23:48
推
07/05 23:50, , 5F
推
07/05 23:50, 5F
推
07/05 23:57, , 6F
好吧，還是趁年輕趕快走了，連待滿五年的意義都沒有了
07/05 23:57, 6F
推
07/06 00:08, , 7F
癥結在於，舊法的信賴保護整部消失無蹤，過去按舊法提撥多
07/06 00:08, 7F
→
07/06 00:08, , 8F
少個月的成果，瞬間莊家講了算，全按他的新規則玩
07/06 00:08, 8F
推
07/06 00:15, , 9F
我已經有去年高考的同事在問離職的事了，藍瘦...
07/06 00:15, 9F
推
07/06 00:19, , 10F
講好五年要給的 說改就改 法律在政府眼中根本是坨大便
07/06 00:19, 10F
※ 編輯: oldgung (1.163.102.157), 07/06/2017 01:02:52 ※ 編輯: oldgung (1.163.102.157), 07/06/2017 01:04:40
推
07/06 01:20, , 11F
這就是訴求信賴保護跟不得溯及既往的真正原因啊 早說年改
07/06 01:20, 11F
→
07/06 01:21, , 12F
如果可以隨便亂改 此大門一開以軍公教各種福利待遇就是說砍
07/06 01:21, 12F
→
07/06 01:22, , 13F
就砍 因為軍公教的雇主同時就是立法者 他自己就是法律 是最
07/06 01:22, 13F
→
07/06 01:22, , 14F
不需要守法的雇主
07/06 01:22, 14F
→
07/06 01:37, , 15F
重點是現在一堆約聘雇薪資比正職高，福利也差不多...
07/06 01:37, 15F
→
07/06 01:38, , 16F
這些約聘雇一堆都是靠關說進來，怎部先砍掉這些人薪資
07/06 01:38, 16F
→
07/06 01:39, , 17F
都快變成有關係根本不用考試，反正領得也不會比正式得少
07/06 01:39, 17F
推
07/06 06:02, , 18F
102高普考的人超雖 差一點點 真的撐滿五年的意義都沒有
07/06 06:02, 18F
推
07/06 06:12, , 19F
請問這是不是為了未滿15年的可攜式年金做準備？
07/06 06:12, 19F
推
07/06 06:44, , 20F
我自己算算少領40萬超想走人的
07/06 06:44, 20F
→
07/06 06:54, , 21F
為了高考三等政務官做準備?
07/06 06:54, 21F
推
07/06 07:25, , 22F
其實這一定違憲，勞工有，公務員沒有，沒有理由存在差別
07/06 07:25, 22F
→
07/06 07:25, , 23F
待遇，而且大法官最早從財產權否定特別權力關係，更何況
07/06 07:25, 23F
→
07/06 07:25, , 24F
現在不只財產權，就算過明年，打官司也要要回來，加計法
07/06 07:25, 24F
→
07/06 07:25, , 25F
定利息，我覺得現在立法委員不只差還爛，我漸漸地了解為
07/06 07:25, 25F
→
07/06 07:25, , 26F
何法國法案通過實行前都要先經大法官審視，因為人民的權
07/06 07:25, 26F
→
07/06 07:25, , 27F
益不能等，有段這種垃圾，還是不分區沒民意的，卻殘害人
07/06 07:25, 27F
→
07/06 07:25, , 28F
權
07/06 07:25, 28F
推
07/06 07:51, , 29F
問一下釋憲有時間性嗎？不能等個六年再釋憲看看
07/06 07:51, 29F
→
07/06 08:04, , 30F
99%大的fb, 有個傢伙的無知講法, 活生生體現DPP此次挾民粹
07/06 08:04, 30F
→
07/06 08:04, , 31F
立法帶來的嚴重負面影響
07/06 08:04, 31F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lixmiss (1.172.82.108), 07/06/2017 08:19:18 ※ 編輯: lixmiss (1.172.82.108), 07/06/2017 08:21:15
推
07/06 08:26, , 32F
真是黑心的條文
07/06 08:26, 32F
看了這篇之後,覺得現在的政府這個雇主不是普通的可怕與狡猾 "魔鬼"這兩個字還真貼切 大部分老師是正直 誠實 單純的,碰到這種必敗的阿 ※ 編輯: lixmiss (1.172.82.108), 07/06/2017 08:30:18
推
07/06 08:29, , 33F
誰選政府的誰負責 不要害到一堆人
07/06 08:29, 33F
→
07/06 08:30, , 34F
(修)誰選的政府誰負責
07/06 08:30, 34F
※ 編輯: lixmiss (1.172.82.108), 07/06/2017 08:37:42
推
07/06 08:39, , 35F
改確定提撥制
07/06 08:39, 35F
※ 編輯: lixmiss (1.172.82.108), 07/06/2017 08:40:22
→
07/06 09:35, , 36F
全面執政，想改就改！
07/06 09:35, 36F
※ 編輯: lixmiss (1.172.82.108), 07/06/2017 09:53:22
推
07/06 09:56, , 37F
超垃圾!公教人員是否可打官司?
07/06 09:56, 37F
※ 編輯: lixmiss (1.172.82.108), 07/06/2017 10:04:30 ※ 編輯: lixmiss (1.172.82.108), 07/06/2017 10:06:36
推
07/06 10:07, , 38F
2020基本上選前之夜民粹一下又繼續當4年合計8年
07/06 10:07, 38F
不一定喔 七八十萬的軍公教加上軍公教的家屬和朋友們 政黨輪替大有機會 而且 年改之外 執政黨其他政績也不怎麼樣阿 蔡現在民調超低的 ※ 編輯: lixmiss (1.172.82.108), 07/06/2017 10:09:30
推
07/06 10:08, , 39F
一次退的條件是什麼？一定要任教15年嗎？
07/06 10:08, 39F
※ 編輯: lixmiss (1.172.82.108), 07/06/2017 10:20:24
推
07/06 11:23, , 40F
廢渣政府
07/06 11:23, 40F
推
07/06 12:59, , 41F
所以，我才會說如果我是新進老師，會準備轉行，頂多
07/06 12:59, 41F
→
07/06 12:59, , 42F
觀望到下一任。為什麼？工作環境跟條件持續劣化，沒
07/06 12:59, 42F
→
07/06 12:59, , 43F
榮譽沒福利沒成就感，為何而留？
07/06 12:59, 43F
→
07/06 16:03, , 44F
請問那教30年未符合退休資格想一次退可以領多少
07/06 16:03, 44F
※ 編輯: lixmiss (36.238.227.137), 07/07/2017 09:19:54
‣ 更多 lixmiss 的文章
文章代碼(AID): #1PNO88rp (Teacher)
‣ 更多 lixmiss 的文章
文章代碼(AID): #1PNO88rp (Teacher)