[閒聊] 年金改革之魔鬼的細節

看板PublicServan作者 (沒瞇過這麼刺激的牌)時間7年前 (2017/07/05 23:22), 7年前編輯推噓29(29推 0噓 28→)
留言57則, 33人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
這次年金改革有很多魔鬼的細節，我挑了最誇張的第9條來寫 「過去勞退舊制時，常常發生雇主沒為員工提撥提休金， 或用惡性資遣、倒閉等方式迴避支付員工退休金的義務， 為了保障勞工權益，所以勞退新制才改個人專戶，勞工可以自行查詢雇主有無依法提撥， 也不會因為轉換工作而消失。結果沒想到政府這次修法自己卻大開倒車， 只要底下員工辭職了，就免除掉自己為員工提撥退休金的義務，也不讓員工帶走， 或許是擔心年輕在職同仁落跑，才搞出了一個懲罰員工辭職的「防脫逃條款」。...」 我認為這已經不是可以用「有一點不合理」來形容了， 不過如果有同仁自己辭職後，公自提都已經「領好領滿」的，那當然會覺得沒差了XDDDD 大家有意見歡迎補充，也歡迎分享讓更多的人看到 原文在此:https://goo.gl/n2xe7b 明天我看能不能透過自己的商周專欄發文，讓更多人知道這不合理的規定。 我自己算算裡面好像90~100萬，如果弄個農場標題搞不好編輯會有興趣發 「差一天辭職，他竟然因為"這原因"損失了60多萬元」XDDDD -- 自己的退休金自己救 https://goo.gl/iZYxWQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.102.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1499268152.A.C4A.html ※ 編輯: oldgung (1.163.102.157), 07/05/2017 23:26:14
推
07/05 23:27, , 1F
給個讚
07/05 23:27, 1F
→
07/05 23:36, , 2F
竟然因為 "這原因" 損失60萬，一千三百五十二萬人都驚呆了
07/05 23:36, 2F
哈哈這也不錯
推
07/05 23:39, , 3F
推
07/05 23:39, 3F
推
07/05 23:43, , 4F
推，超級不合理
07/05 23:43, 4F
*[1;37m推 jimgod1090: 推 07/05 23:48
推
07/05 23:50, , 5F
推
07/05 23:50, 5F
推
07/05 23:57, , 6F
好吧，還是趁年輕趕快走了，連待滿五年的意義都沒有了
07/05 23:57, 6F
推
07/06 00:08, , 7F
癥結在於，舊法的信賴保護整部消失無蹤，過去按舊法提撥多
07/06 00:08, 7F
→
07/06 00:08, , 8F
少個月的成果，瞬間莊家講了算，全按他的新規則玩
07/06 00:08, 8F
推
07/06 00:15, , 9F
我已經有去年高考的同事在問離職的事了，藍瘦...
07/06 00:15, 9F
推
07/06 00:19, , 10F
講好五年要給的 說改就改 法律在政府眼中根本是坨大便
07/06 00:19, 10F
※ 編輯: oldgung (1.163.102.157), 07/06/2017 01:02:52 ※ 編輯: oldgung (1.163.102.157), 07/06/2017 01:04:40
推
07/06 01:20, , 11F
這就是訴求信賴保護跟不得溯及既往的真正原因啊 早說年改
07/06 01:20, 11F
→
07/06 01:21, , 12F
如果可以隨便亂改 此大門一開以軍公教各種福利待遇就是說砍
07/06 01:21, 12F
→
07/06 01:22, , 13F
就砍 因為軍公教的雇主同時就是立法者 他自己就是法律 是最
07/06 01:22, 13F
→
07/06 01:22, , 14F
不需要守法的雇主
07/06 01:22, 14F
→
07/06 01:37, , 15F
重點是現在一堆約聘雇薪資比正職高，福利也差不多...
07/06 01:37, 15F
→
07/06 01:38, , 16F
這些約聘雇一堆都是靠關說進來，怎部先砍掉這些人薪資
07/06 01:38, 16F
→
07/06 01:39, , 17F
都快變成有關係根本不用考試，反正領得也不會比正式得少
07/06 01:39, 17F
推
07/06 06:02, , 18F
102高普考的人超雖 差一點點 真的撐滿五年的意義都沒有
07/06 06:02, 18F
推
07/06 06:12, , 19F
請問這是不是為了未滿15年的可攜式年金做準備？
07/06 06:12, 19F
推
07/06 06:44, , 20F
我自己算算少領40萬超想走人的
07/06 06:44, 20F
→
07/06 06:54, , 21F
為了高考三等政務官做準備?
07/06 06:54, 21F
推
07/06 07:25, , 22F
其實這一定違憲，勞工有，公務員沒有，沒有理由存在差別
07/06 07:25, 22F
→
07/06 07:25, , 23F
待遇，而且大法官最早從財產權否定特別權力關係，更何況
07/06 07:25, 23F
→
07/06 07:25, , 24F
現在不只財產權，就算過明年，打官司也要要回來，加計法
07/06 07:25, 24F
→
07/06 07:25, , 25F
定利息，我覺得現在立法委員不只差還爛，我漸漸地了解為
07/06 07:25, 25F
→
07/06 07:25, , 26F
何法國法案通過實行前都要先經大法官審視，因為人民的權
07/06 07:25, 26F
→
07/06 07:25, , 27F
益不能等，有段這種垃圾，還是不分區沒民意的，卻殘害人
07/06 07:25, 27F
→
07/06 07:25, , 28F
權
07/06 07:25, 28F
推
07/06 07:51, , 29F
問一下釋憲有時間性嗎？不能等個六年再釋憲看看
07/06 07:51, 29F
→
07/06 08:04, , 30F
99%大的fb, 有個傢伙的無知講法, 活生生體現DPP此次挾民粹
07/06 08:04, 30F
→
07/06 08:04, , 31F
立法帶來的嚴重負面影響
07/06 08:04, 31F
※ lixmiss:轉錄至看板 Teacher 07/06 08:19
推
07/06 08:23, , 32F
砍公就有選票 那麼舒服的方式我大綠當然用到底 其他施政
07/06 08:23, 32F
→
07/06 08:23, , 33F
重要嗎 抄一下別人的就好
07/06 08:23, 33F
推
07/06 08:25, , 34F
而且五年的規定也不合理吧 難道勞退也有這樣規定?
07/06 08:25, 34F
→
07/06 08:26, , 35F
做幾年該給幾年的公提才合理吧
07/06 08:26, 35F
推
07/06 08:43, , 36F
很懂標題 XDDD
07/06 08:43, 36F
推
07/06 08:46, , 37F
這個真的不合理，政府就是帶頭作惡
07/06 08:46, 37F
推
07/06 08:48, , 38F
超級無敵扯！
07/06 08:48, 38F
→
07/06 08:58, , 39F
立法理由是不是說因為年資併計條款 所以這樣改阿~?
07/06 08:58, 39F
→
07/06 09:00, , 40F
不過網路上只有函陳考試院版的立法理由 立法院的
07/06 09:00, 40F
你覺得這樣改是對的?? 這很好打臉吧，假設年資要強制併計幹嘛可以退自提， 假如同意結清年資為什麼公提又可以不給 根本自相矛盾，
→
07/06 09:01, , 41F
查詢系統好像還沒上架?
07/06 09:01, 41F
推
07/06 09:28, , 42F
因為他們根本沒有公提啊！都被已退人員領走啦！
07/06 09:28, 42F
→
07/06 09:28, , 43F
二讀版有立法理由吧
07/06 09:28, 43F
推
07/06 09:33, , 44F
推
07/06 09:33, 44F
推
07/06 10:07, , 45F
請問是明年7/1前離職結清還是7/1後可攜年資+不結清等到
07/06 10:07, 45F
→
07/06 10:07, , 46F
65歲退休再領，哪個划算？如果任公職已滿五年
07/06 10:07, 46F
看你本金大小及投資能力 假設高考12年約100萬，28考上40辭，領出來100萬用6%複利計算，到65歲有430萬元 同樣錢用新法領多少我不會算，請強者補充(前提是25年後規定沒變) 一個操之在己，一個看政府臉色，6%我個人是覺得不難啦，看個人 ※ 編輯: oldgung (1.163.102.157), 07/06/2017 14:11:54
推
07/06 14:07, , 47F
推
07/06 14:07, 47F
推
07/06 15:24, , 48F
假設教師15年約150萬，23歲考上38歲辭職，6%複利計算，58
07/06 15:24, 48F
→
07/06 15:25, , 49F
歲約481萬
07/06 15:25, 49F
→
07/06 15:29, , 50F
假設80歲死掉，481萬帶入利息6%房貸公式月領3萬2，退撫的
07/06 15:29, 50F
→
07/06 15:29, , 51F
話大概月領1.75萬，對自己投資有信心的話舊制比較好
07/06 15:29, 51F
→
07/06 15:33, , 52F
對自己健康有信心覺得可以活到100歲的話新制比較好
07/06 15:33, 52F
推
07/06 16:29, , 53F
改到讓公務員比勞工還不如 勞工就會高興？
07/06 16:29, 53F
推
07/06 18:29, , 54F
推
07/06 18:29, 54F
推
07/06 22:41, , 55F
推
07/06 22:41, 55F
推
07/08 10:25, , 56F
當初投空心菜的軍公教腦袋不知道在想甚麼
07/08 10:25, 56F
推
07/09 16:57, , 57F
推
07/09 16:57, 57F
‣ 更多 oldgung 的文章
文章代碼(AID): #1PNGGunA (PublicServan)
‣ 更多 oldgung 的文章
文章代碼(AID): #1PNGGunA (PublicServan)