Fw: [新聞] 師大附中報警抓抗議學生 教育部︰不妥

看板Teacher作者 (痔瘡小天使。)時間7年前 (2017/04/10 00:29), 7年前編輯推噓21(22推 1噓 39→)
留言62則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OwT2maO ] 作者: Orzer (按☯KMT) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 師大附中報警抓抗議學生 教育部︰不妥 時間: Sun Apr 9 14:11:57 2017 師大附中報警抓抗議學生 教育部︰不妥 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2030673 〔記者吳柏軒／台北報導〕台北市台灣師範大學附屬高級中學今天上午發生學生抗議，校 方竟報警抓學生，還大陣仗出動鑑識人員蒐證，對此，教育部次長蔡清華表示，教育部跟 內政部有協議，除非有立即危險或現行犯，才會讓警察介入處理，若是單純學生抗議，校 方應可自行處理，較不適合報警，未來將請校方報告說明緣由。 台師大附中有學生抗議，校方報警，甚至出動鑑識人員到場蒐證，讓部分師生認為做法太 誇張。（圖由讀者提供） 師大附中今天慶祝70週年校慶，上午舉辦典禮，傳有在學學生不滿校方領導作風，偷偷切 斷司令台電源讓麥克風無聲，也在司令台頂端掛上兩大幅白布條，寫著：「校方雖猖獗、 附中魂不滅」以此表達強烈不滿。而據了解，校方隨即報警，讓警察進入校園帶走學生， 甚至出動鑑識人員到場蒐證。 教育部次長蔡清華表示，過去教育部跟內政部已有共識，有相關警察進入校園的原則，除 非是現行犯，或有立即危險情況，才會讓警察進入校園，而對次上午附中事件，不了解究 竟危急情況如何，但若是單純學生抗議，校方應可自行解決，比較不適合報警處理。 蔡清華說，如果學生抗議有造成危害，破壞校園公物等，都可事後追究，而師大附中是屬 於教育部國教署管轄，未來將請學校提出說明，包含事發經過，以及究竟為何要報警等理 由，再後續關心研議。 ---- 臺大校長傅斯年：「若有學生流血，我要跟你拚命！」 師大附中校長表示： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.43.122.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491718320.A.918.html
推
04/09 14:12, , 1F
每下愈況
04/09 14:12, 1F
→
04/09 14:12, , 2F
附中真的變了
04/09 14:12, 2F
→
04/09 14:13, , 3F
學生有抗法權 ？
04/09 14:13, 3F
→
04/09 14:13, , 4F
以前不會這樣抓的.
04/09 14:13, 4F
推
04/09 14:13, , 5F
#到底是做了什麼啊
04/09 14:13, 5F
→
04/09 14:13, , 6F
這樣就可以派鑑識人員？哪以後類似不管哪裡抗議都會有鑑
04/09 14:13, 6F
推
04/09 14:13, , 7F
不蒐證我怎麼知道誰剪電線
04/09 14:13, 7F
推
04/09 14:14, , 8F
這校長不用幹了
04/09 14:14, 8F
→
04/09 14:14, , 9F
讓我想到46事件顆顆顆
04/09 14:14, 9F
→
04/09 14:15, , 10F
很明顯地,用警方,堵住學生的嘴. 還以為校園砍殺,警察抓人.
04/09 14:15, 10F
噓
04/09 14:15, , 11F
光破壞東西這點就可以報警了
04/09 14:15, 11F
警察進入校園的原則，除非是現行犯，或有立即危險情況，才會讓警察進入校園 嗯........廠廠 ※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 04/09/2017 14:17:40
→
04/09 14:15, , 12F
出動鑑識人員蒐證. 還以為刑事案成立了.
04/09 14:15, 12F
噓
04/09 14:15, , 13F
這校長已經要被換掉了 換掉之前擺爛一下
04/09 14:15, 13F
→
04/09 14:15, , 14F
覺青:警察退後
04/09 14:15, 14F
→
04/09 14:15, , 15F
自己跟蔡英文說
04/09 14:15, 15F
推
04/09 14:15, , 16F
為什麼可以帶走阿？是根據哪條法？
04/09 14:15, 16F
→
04/09 14:15, , 17F
自己跟蔡英文說
04/09 14:15, 17F
推
04/09 14:16, , 18F
結果是校外人士協助，那該不該報警？
04/09 14:16, 18F
腦補嗎？ 這次的是學生抗議事件，然後校方報警讓警察進入校園帶走學生
推
04/09 14:16, , 19F
華腦最愛這一味，敢有異議通通警察帶走清潔溜溜
04/09 14:16, 19F
推
04/09 14:18, , 20F
哪有破壞 關電源而已
04/09 14:18, 20F
→
04/09 14:18, , 21F
有外部犯 怎麼用校規處理？
04/09 14:18, 21F
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 04/09/2017 14:21:15
推
04/09 14:21, , 22F
藍天變調 嗚呼哀哉
04/09 14:21, 22F
噓
04/09 14:22, , 23F
唉 蕃薯不意外
04/09 14:22, 23F
推
04/09 14:23, , 24F
覺青臭名在外，現在只要搞學運的一律視同垃圾學生，沒在跟
04/09 14:23, 24F
推
04/09 14:23, , 25F
我說假設啦
04/09 14:23, 25F
→
04/09 14:24, , 26F
他們客氣，還想壓學生證裝單純，誰信你
04/09 14:24, 26F
→
04/09 14:26, , 27F
換掉校長啊
04/09 14:26, 27F
推
04/09 14:27, , 28F
教育？上法院讓法官來教育
04/09 14:27, 28F
→
04/09 14:27, , 29F
有病
04/09 14:27, 29F
推
04/09 14:28, , 30F
去年畢業典禮的時候蕃薯才被大酸特酸 現在還變本加厲了
04/09 14:28, 30F
→
04/09 14:28, , 31F
聽說這次校慶也是弄得亂七八糟 一堆行政人員還互相卸責
04/09 14:28, 31F
推
04/09 14:29, , 32F
傅斯年的後半句是「但如果他是共產黨，就最好去死」
04/09 14:29, 32F
→
04/09 14:30, , 33F
他也不是什麼好東西
04/09 14:30, 33F
推
04/09 14:31, , 34F
發生啥事？
04/09 14:31, 34F
推
04/09 14:33, , 35F
我當年讀附中時，就有人把訓育主任(職位有點忘了)名字噴
04/09 14:33, 35F
→
04/09 14:33, , 36F
地上叫大家踩。
04/09 14:33, 36F
還有 74 則推文
還有 1 段內文
推
04/10 18:02, , 111F
呵呵，起訴不是法律制度程序之一？
04/10 18:02, 111F
→
04/10 18:04, , 112F
你拿軍事政變比擬，從立論就錯了，我不想多費唇舌
04/10 18:04, 112F
→
04/10 18:05, , 113F
再者，北海岸居民的安全，比起你所謂的資料重要多了
04/10 18:05, 113F
推
04/10 18:07, , 114F
你無法理解當地人的恐慌害怕，以及你口中核委專家連
04/10 18:07, 114F
→
04/10 18:07, , 115F
一般人問的避難程序都答不出來時的可笑
04/10 18:07, 115F
→
04/10 18:08, , 116F
我拜託你，拿核安來打我臉，拜託！
04/10 18:08, 116F
推
04/10 18:15, , 117F
另外，515是公民不服從嗎？我讓你讀點你最愛的資料
04/10 18:15, 117F
推
04/10 18:18, , 118F
抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法不義行為
04/10 18:18, 118F
→
04/10 18:18, , 119F
目的須是基於關切公共利益或公眾事務
04/10 18:18, 119F
→
04/10 18:19, , 120F
抗議行為須與抗議對象間具有明顯關聯性
04/10 18:19, 120F
→
04/10 18:19, , 121F
行為必須是公開且非暴力(請注意這點跟你的515相反)
04/10 18:19, 121F
→
04/10 18:20, , 122F
適當性原則：抗議手段須有助於達成訴求的目的
04/10 18:20, 122F
→
04/10 18:20, , 123F
必要性原則：已沒有其他合法、有效的手段可代替
04/10 18:20, 123F
→
04/10 18:20, , 124F
原來幫犯罪的軍人求情不可以，但是幫犯罪的平民求
04/10 18:20, 124F
→
04/10 18:20, , 125F
情就是好棒棒，臺灣真是進入大躍進時代
04/10 18:20, 125F
→
04/10 18:20, , 126F
狹義比例原則：抗議行動所造成的危害，須小於訴求目
04/10 18:20, 126F
→
04/10 18:21, , 127F
的所帶來的利益，且要局限在最小可能的限度
04/10 18:21, 127F
→
04/10 18:21, , 128F
北海岸核安哦，那核二要重啟了欸，北海岸反核人士
04/10 18:21, 128F
→
04/10 18:21, , 129F
進去政府機關怎麼這麼安靜
04/10 18:21, 129F
→
04/10 18:22, , 130F
我快笑死了，這樣類比你說得通喔？邏輯好棒棒
04/10 18:22, 130F
→
04/10 18:23, , 131F
最小可能手段，原來臺灣沒選舉哦
04/10 18:23, 131F
→
04/10 18:24, , 132F
你推崇的無罪公民不服從部分又有罪了，要不要轉彎
04/10 18:24, 132F
→
04/10 18:24, , 133F
一下
04/10 18:24, 133F
推
04/10 18:24, , 134F
公民不服從前提是違法的阿，看資料好嗎
04/10 18:24, 134F
→
04/10 18:25, , 135F
重點是有無符合七項原則，一直拿有罪無罪來講，可笑
04/10 18:25, 135F
→
04/10 18:26, , 136F
有罪無罪，都無法抹黑或抹殺它的意義
04/10 18:26, 136F
→
04/10 18:28, , 137F
違反法治的前提，是為了制止更大的問題
04/10 18:28, 137F
推
04/10 18:31, , 138F
你拿太陽花類比515或附中事件，立論本身就有問題
04/10 18:31, 138F
→
04/10 18:32, , 139F
再說到太陽花引發後續破壞法治，你延伸無極限啊
04/10 18:32, 139F
推
04/10 18:36, , 140F
再者，你說的選舉，有辦法擋下三分忠的決議嗎？
04/10 18:36, 140F
推
04/10 21:04, , 141F
ott大真是讓人大開眼界...
04/10 21:04, 141F
推
04/11 01:49, , 142F
看到學生畫桌子破壞公物也該立刻請警察進校園蒐證
04/11 01:49, 142F
推
04/11 08:45, , 143F
那可能是他的工作吧 不然哪有這樣激進又胡說的 擺
04/11 08:45, 143F
→
04/11 08:45, , 144F
明故意啊
04/11 08:45, 144F
→
04/11 12:34, , 145F
哀，連服貿可以單方面中止都不知道
04/11 12:34, 145F
→
04/11 12:34, , 146F
果然只會看懶人包，台灣覺醒公民真的領先世界
04/11 12:34, 146F
→
04/11 12:36, , 147F
oue就不多說了，快去把你中離的文章好好看吧
04/11 12:36, 147F
→
04/11 12:36, , 148F
04/11 12:36, 148F
推
04/11 21:52, , 149F
學生證跟黨證一樣,無敵
04/11 21:52, 149F
推
04/14 13:34, , 150F
推樓上和樓樓上
04/14 13:34, 150F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1Owc5dPa (Teacher)
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1Owc5dPa (Teacher)