Re: [新聞]「需支持成長」教師複評沒過不留用

看板Teacher作者danieljaw (雙子老頭)時間11年前 (2013/05/25 00:17)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 4人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《kamisontw (思考中)》之銘言： : 但我想說的是 : 有沒有人想過 : 為什麼校長、教育部、家長這麼努力要推評鑑? 我覺得更該問的問題是為啥教育部不肯聽聽基層教師為什麼反評鑑? 話語權的不對等讓我覺得心寒教育部好像只想聽他要聽的某些團體好像很想代表所有家長幾個人關起門來制定的政策就想要強渡關山 : 為什麼各網路論壇上提到「老師」這個詞,反面的評價遠多於正面的評價? 我覺得評鑑應該也很難達到您所說的"扭轉形象"的功能比如說像醫護人員也做了很久的評鑑可是台灣民眾有開始尊重醫護人員專業嗎? 大家老愛把又高又美的道德標準掛在醫護人員身上 "哎呀你們就應該有醫德要為大家犧牲奉獻" 不覺得這種道德高帽很耳熟嗎?又有點刺耳嗎?(我們老師是否也曾被戴過?) 完全不把別人的工作時數及工作負擔考慮在內就只嚷嚷著這種不切實際的空話到了急診室就只想對醫師拳腳相向醫師不合你意就想告一告占點便宜哎呀~我有一個夢我夢想著台灣所有行業一起團結起來反評鑑!!! 不然為這個不公不義的教育當局也好好的回敬他們一個評鑑!! : 也許這些人真的是居心不良 : 只是反過來看老師.. : 認真負責,鞠躬盡瘁的老師固然有 : 但同時也有不少老師 : 配合的校務態度十分消極,甚至抗拒你以下所舉的事例我完全同意我也很想這種不稱職老師趕快退場但看到教育部擬定的辦法我大概了解我們政府為啥總是被罵了(無關政治立場) 改革永遠目標遠大但付諸實際的時候卻又四處妥協 "年資4年以內的年年評鑑年資4年以上的四年評鑑一次" 看到評鑑辦法的這句話看了令人心寒又令人刺眼政府到底想不想改革? 這意思是年資4年以內的專業能力比較堪慮? 這意思是年資4年以內的教師比較容易犯你所說的那些過錯? 當然也不該說資深老師就比較不好但能不能合理懷疑是一種分化策略? (假如你是4年以上除非你想得特多否則看到這一條不會特別反對吧) : 當外界的勞動條件愈來愈差 : 一堆人做得半死卻領得很少 : 老師到底是憑那一點覺得自己以現在的工作態度和付出 : 就可以置身事外,待遇福利絕不會受到波及? 應該反過來想我覺得應該是所有勞工要團結在一起不要內耗了大家一起爭取一個更好的勞動環境我相信許多老師也都很關懷勞工團體的抗爭我知道有的團體也會罵老師但那真的是中了政府與媒體的"陽謀" 我覺得我們有太多事情被牽著鼻子走了與其互罵為啥不能團結在一起矛頭一致對政府對資方? 我們台灣人的高度為什麼就永遠是那麼低? 很抱歉啊我也只能提出一些空泛的問題與感慨我也不懂怎麼解決但我真的不吐不快... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.14.177

推

cashs

05/25 01:19, , 1^F

05/25 01:19, 1^F

→

tinjunsei

05/25 01:38, , 2^F

05/25 01:38, 2^F

→

tinjunsei

05/25 01:39, , 3^F

05/25 01:39, 3^F