Re: [新聞]「需支持成長」教師 複評沒過不留用

看板Teacher作者 (大家來玩車吧)時間11年前 (2013/05/23 23:55), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 6人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《kamisontw (思考中)》之銘言: : 說到教師評鑑這種東西 : 每次看到全教總的說帖大概就是 : 「評鑑未必能評鑑出一個老師的好與壞」 : 「淪為文書作業」 : 「老師忙於應付評鑑,只好犧牲陪伴學生時間」 : 但我想說的是 : 有沒有人想過 : 為什麼校長、教育部、家長這麼努力要推評鑑? : 為什麼各網路論壇上提到「老師」這個詞,反面的評價遠多於正面的評價? : 也許這些人真的是居心不良 : 只是反過來看老師.. : 認真負責,鞠躬盡瘁的老師固然有 : 但同時也有不少老師 : 配合的校務態度十分消極,甚至抗拒 人就是這樣,看到多數好的,輕輕帶過 看到少數不好的就開始大放厥詞 : 講到研習、進修能不去就不去,真的非得去,能半途開溜絕不遲疑 你只看到少數提早離開的,多數留下來的卻被你遺忘了 : (是覺得每年靠書商提供精美的教材教具就夠用了,所以不必進修就是了?) 你真的了解研習、進修的演講內容嗎? 你有認真聽過那些內容嗎? 你有想過為何那些老師要提早離開嗎? 我聽過的研習不下十場,幾乎每一場我都很認真地聽 但收穫是甚麼? 從來沒有講出有建設性、具體要如何改善現況的方法 只會說要達到甚麼樣的目標 聽了這麼多,幾乎每一場都一樣,有何意義? : 對教育政策一知半解,也不會主動積極地去弄懂 : (看看十二年國教這個政策,真正清楚的有幾成..) 十二年國教我可以告訴你 制定政策的人更不清楚,而且現在還在改變 不是我們不去弄懂,而是規則根本就不清不楚 一個條件不足的數學題目,試問你要如何獲得答案? : 沒課的時候,常常一堆人不知道跑到那去,也找不到人 你只看到少數不在的,多數留在座位上的被你遺忘了 : (還有那種沒課時雖然待在學校,但是很愛用公家資源做自己私務雜事的) 常常一堆人?你是以偏概全了吧 不知道跑到哪去?找不到人? 你有沒有想過那些老師可能是去處理學生的事? 我常常在沒課的時候為了學生的權益、學生的問題在各處室奔波 所以老師沒課一定要坐在座位上等大家來找? 學生的事誰處理? 常常放學的時候學生來問問題,問到6點的都有 下課也常有學生來問問題,老師在課間的10分鐘休息也貢獻給學生 當然你提到的情況不是沒有,但只是少數中的少數 被你說的好像幾乎大家都這樣 : 講到工會會費,斤斤計較為什麼要付那幾百元 : (也許是看到工會間勤於內鬥,所以很失望不想交,這情有可原) : 好吧,如果說教師的本份本來就不是做雜務,應該是把書教好 : 偏偏「把書教好」的定義 : 看起來某些老師的「認定標準」和外界期待又有「巨大落差」 所以呢?外界期待? 老師都是經過專業訓練、專業認證的合格教師 我相信對於教育,老師絕對是最專業的一群 而你卻說不符合外界的期待? 專業人士的所作所為居然要受到不專業人士的評論? 還要符合他們的期待? 被你說的好像人人隨便都可以當老師 老師這份職業是很神聖也是很專業的 不是出一張嘴就可以做的好 : 當外界的勞動條件愈來愈差 : 一堆人做得半死卻領得很少 : 老師到底是憑那一點覺得自己以現在的工作態度和付出 這句話非常偏激 你已經把全國的老師扯進來了 正所謂一樣米養百樣人 老師裡一定有不適任者 但我們卻要因為這些極少數的人喪失大多數的福利? 這是甚麼?連坐法嗎? : 就可以置身事外,待遇福利絕不會受到波及? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.160.213 ※ 編輯: detective1 來自: 61.224.160.213 (05/24 00:00)

05/24 00:13, , 1F
不用講這麼多 他就是刻板印象而已
05/24 00:13, 1F

05/24 00:17, , 2F
大家加油!
05/24 00:17, 2F

05/24 00:24, , 3F
大推
05/24 00:24, 3F

05/24 00:48, , 4F
的確前一篇文章的作者眼睛只看到了少數 但是請問該
05/24 00:48, 4F

05/24 00:48, , 5F
有效的砍掉那些少數老鼠屎呢?
05/24 00:48, 5F

05/24 00:51, , 6F
如果能夠砍掉那上千個極少數 隔壁實習版一定很開心
05/24 00:51, 6F

05/24 00:52, , 7F
對了,外面有不少企業 不管你是不是老鼠屎 固定砍最
05/24 00:52, 7F

05/24 00:52, , 8F
後3% 的人 保持企業人力流動
05/24 00:52, 8F

05/24 00:52, , 9F
對不起,我不能在教師版提"企業"兩字~~~請幫我修掉
05/24 00:52, 9F

05/24 01:36, , 10F
關於研習
05/24 01:36, 10F

05/24 01:37, , 11F
好像很多研習和進修的主講者原始身份都是老師耶...
05/24 01:37, 11F

05/24 01:38, , 12F
我們的學生會不會覺得老師教的沒意義
05/24 01:38, 12F

05/24 01:39, , 13F
學生如果也能少數離開...
05/24 01:39, 13F

05/24 06:52, , 14F
每個人身上都有過癌細胞
05/24 06:52, 14F

05/24 06:53, , 15F
05/24 06:53, 15F

05/24 06:55, , 16F
這是為何我在反對教師評鑑用癌細胞為例的原因
05/24 06:55, 16F

05/24 06:55, , 17F
任一行業如同任一人體,都有癌細胞,但是,體內保護
05/24 06:55, 17F

05/24 06:55, , 18F
系統會發起無差別攻擊嗎?
05/24 06:55, 18F

05/24 07:08, , 19F
至於說要保持人力流動,那我想請問,是否同意不管
05/24 07:08, 19F

05/24 07:08, , 20F
學生表現,固定3%留級,保持學生警惕?
05/24 07:08, 20F

05/24 15:04, , 21F
前5行推錯文了... 該在上一PO文的
05/24 15:04, 21F
文章代碼(AID): #1HdZlxKN (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HdZlxKN (Teacher)