Re: [新聞] 不教生活科技 奢言12年國教
生活科技課程對學生是有幫助的,不僅針對升學準備,對於平常生活
及未來生活也是有幫助的。
生活科技內容中有營建科技、傳播科技、製造科技、能源科技、動力
科技、運輸科技等等,讓學生除了對這些科技有基本的認識,也著重於
動手實作。生活科技內容在正常教學之下,學生對於其他科目學習也是
有幫助,對於當前教育所著重的能力,剛好有相關;對於學生發掘自己
未來生活,多少是有相關、有助益。
個人,從民國94到101年國中各科教師甄選的統計名額(資料來源:1111
教職網101、100、99、98、90-97年統計資料,如下)來觀察,發現生活科
技從91年後的教師甄選名額越來越少,甚至還沒有開缺。教師分科甄選,
正常的情況下,各科教師甄選名額都應要正常開缺,但從統計資料顯現並
非如此。同一個領域分科教師甄選,各科教師甄選名額應正常開缺,不能
有所不同。自然與生活科技領域分科教師甄選,歷年來生活科技的教師甄
選名額情形,與理化、生物、地球科學不成比例,應該要好好關注及瞭解
其原因,長年如此,不曉得會造成學生或國家教育人才有何的影響呢?
希望生活科技能正常教學、正常開正式缺囉。
=============================================================
自然與生活科技領域 民國94到101年 各科教師甄選的統計名額 如下
年度 理化 生物 地科 生活 自然與生活科技
科學 科技 總計
101 149 42 12 6 209
100 110 30 10 0 150
99 118 29 1 2 150
98 111 50 6 1 168
97 140 52 7 4 203
96 184 86 9 4 283
95 173 101 19 5 298
94 194 138 22 7 361
93 126 98 14 8 246
92 101 74 12 11 198
91 66 56 8 20 150
===============================================================
※ 引述《dick87266 (是我)》之銘言:
: 會有這種問題主要學校少上或不上→不開缺
: →師培生轉科或轉業→高中畢業生不填
: →教授沒課上或沒便宜人力→教授變亂源叫獸
: 生活科技其實很重要算先修技職教育的一環
: 當初合併在自然立意絕對正確
: 而且讓自然老師上也OK
: 問題錯在是
: 1.目前課本編輯是自然老師編自然、生科老師編生科
: 但生科編排很混亂甚至和自然重複編輯在不同冊
: 教具資源少之又少相關題庫又有錯
: 而且選書時生科老師也沒優勢
: 所以很多老師上自己熟的或有趣的
: 理想應自然教到電學,生科可放電路板製作
: 不僅有理論也有真正實作
: 2.最大關鍵自然要考基測而生科不考
: 所以發生過基測釋疑能源問題
: 進而學校在少子化+員額管控下遇缺不補
: 不過這一切似乎有了改變
: 在『十二年國民基本教育課程發展建議書』
: =================================
: 第31頁
: (二)「自然與生活科技」學習領域分為「自然」和「科技」兩個學習領域,
: 其中「科技學習領域」的內涵應同時納入「生活科技」及重大議題中的「資訊
: 教育」。
: 第32頁
: (二)國中階段:除了單一學科的「數學」、「本國語文」、「英語」等學習領
: 域外,部份在國小適合實施統整式課程的學習領域如「自然」與「社會」,
: 在國中可考量其學科性質和教師專長,彈性實施統整或分科教學。此外,
: 「健康與體育」、「藝術與人文」兩個學習領域,若因不同學科間缺乏同
: 一知識型式的邏輯連結及教師專長時,則可在統整的原則下實施分科教
: 學。
: 適度整併相關學科,以減少科目的數量。另在連貫方面,如「生活科技」在
: 國中未能正常化教學,致與高中「生活科技科」難以銜接,故應檢討並加以調整。
: 第35頁
: 伍、重大議題
: 一、重大議題與新興議題和學習領域內涵相關者應予整合實施,避免重複繁瑣,
: 並將議題的能力指標和課程內容納入教科書的編輯與審查機制,以確保課程
: 的落實,不再設置「重大議題」的課程綱要。
: 二、部分未能融入相關學習領域的新興議題,則可考慮配合彈性學習節數的設
: 置,編寫迷你課程或設計相關活動供學校選擇,利用彈性學習節數實施。
: 三、重大議題中的「資訊教育」在許多國家均已設置成科,只列為重大議題恐無
: 法凸顯其獨特性,故可與「自然與生活科技」中之「生活科技」,合併設置
: 為「科技學習領域」,以符應世界潮流之發展趨勢。
: 四、未來應理性評估議題的必要性與實施方式,並建立退場機制,以避免議題的
: 無限擴充。
: 四、若學習領域科目有所調整時,學習節數亦應一併調整,如「自然與生活科技」
: 調整為「自然」與「科技」兩個學習領域時,其學習節數亦需隨之調整。
: ===============================
: 當拆開時生科相關師培生或許有了就業管道
: 叫獸或許又能呼風喚雨
: 但是課本編輯是否恰當與師生使否調整模式
: 個人持保留意見
: PS:個人建議各位可看P.29-P.36瞭解未來各科趨勢
: http://www.naer.edu.tw/files/14-1000-2698,r13-1.php?Lang=zh-tw
: ※ 編輯: dick87266 來自: 124.11.133.239 (04/05 13:56)
: 推 beeolive :沒合併前,教具影片多到暴,合併後,唉 04/05 19:05
: 推 cokoei :都可以感受到生科教室已經被其他領域老師虎視眈眈了 04/05 21:46
: 推 Roeno :有生科教室?!就已經算不錯了…很多學校根本就沒有… 04/06 00:07
: 推 Luluandlulu :未來趨勢 04/06 12:31
: 推 zamp :沒合併前,一大票工藝老師轉教數學……我覺得工技系 04/07 11:06
: → zamp :自己搞爛了工藝和生活科技,家政童軍不都還活得好好 04/07 11:06
: → zamp :的。人必自重而後人重。 04/07 11:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.93.182
推
04/21 17:49, , 1F
04/21 17:49, 1F
推
04/21 19:09, , 2F
04/21 19:09, 2F
推
04/21 21:58, , 3F
04/21 21:58, 3F
→
04/21 21:59, , 4F
04/21 21:59, 4F
→
04/21 22:01, , 5F
04/21 22:01, 5F
→
04/21 22:02, , 6F
04/21 22:02, 6F
推
04/22 08:19, , 7F
04/22 08:19, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):