Re: [新聞] 不教生活科技 奢言12年國教

看板Teacher作者 (￾ ￾N￾ ￾  ￾ ￾ ￾)時間11年前 (2013/04/21 17:17), 編輯推噓4(403)
留言7則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
生活科技課程對學生是有幫助的,不僅針對升學準備,對於平常生活 及未來生活也是有幫助的。 生活科技內容中有營建科技、傳播科技、製造科技、能源科技、動力 科技、運輸科技等等,讓學生除了對這些科技有基本的認識,也著重於 動手實作。生活科技內容在正常教學之下,學生對於其他科目學習也是 有幫助,對於當前教育所著重的能力,剛好有相關;對於學生發掘自己 未來生活,多少是有相關、有助益。 個人,從民國94到101年國中各科教師甄選的統計名額(資料來源:1111 教職網101、100、99、98、90-97年統計資料,如下)來觀察,發現生活科 技從91年後的教師甄選名額越來越少,甚至還沒有開缺。教師分科甄選, 正常的情況下,各科教師甄選名額都應要正常開缺,但從統計資料顯現並 非如此。同一個領域分科教師甄選,各科教師甄選名額應正常開缺,不能 有所不同。自然與生活科技領域分科教師甄選,歷年來生活科技的教師甄 選名額情形,與理化、生物、地球科學不成比例,應該要好好關注及瞭解 其原因,長年如此,不曉得會造成學生或國家教育人才有何的影響呢? 希望生活科技能正常教學、正常開正式缺囉。 ============================================================= 自然與生活科技領域 民國94到101年 各科教師甄選的統計名額 如下 年度 理化 生物 地科 生活 自然與生活科技 科學 科技 總計 101 149 42 12 6 209 100 110 30 10 0 150 99 118 29 1 2 150 98 111 50 6 1 168 97 140 52 7 4 203 96 184 86 9 4 283 95 173 101 19 5 298 94 194 138 22 7 361 93 126 98 14 8 246 92 101 74 12 11 198 91 66 56 8 20 150 =============================================================== ※ 引述《dick87266 (是我)》之銘言: : 會有這種問題主要學校少上或不上→不開缺 : →師培生轉科或轉業→高中畢業生不填 : →教授沒課上或沒便宜人力→教授變亂源叫獸 : 生活科技其實很重要算先修技職教育的一環 : 當初合併在自然立意絕對正確 : 而且讓自然老師上也OK : 問題錯在是 : 1.目前課本編輯是自然老師編自然、生科老師編生科 : 但生科編排很混亂甚至和自然重複編輯在不同冊 : 教具資源少之又少相關題庫又有錯 : 而且選書時生科老師也沒優勢 : 所以很多老師上自己熟的或有趣的 : 理想應自然教到電學,生科可放電路板製作 : 不僅有理論也有真正實作 : 2.最大關鍵自然要考基測而生科不考 : 所以發生過基測釋疑能源問題 : 進而學校在少子化+員額管控下遇缺不補 : 不過這一切似乎有了改變 : 在『十二年國民基本教育課程發展建議書』 : ================================= : 第31頁 : (二)「自然與生活科技」學習領域分為「自然」和「科技」兩個學習領域, : 其中「科技學習領域」的內涵應同時納入「生活科技」及重大議題中的「資訊 : 教育」。 : 第32頁 : (二)國中階段:除了單一學科的「數學」、「本國語文」、「英語」等學習領 : 域外,部份在國小適合實施統整式課程的學習領域如「自然」與「社會」, : 在國中可考量其學科性質和教師專長,彈性實施統整或分科教學。此外, : 「健康與體育」、「藝術與人文」兩個學習領域,若因不同學科間缺乏同 : 一知識型式的邏輯連結及教師專長時,則可在統整的原則下實施分科教 : 學。 : 適度整併相關學科,以減少科目的數量。另在連貫方面,如「生活科技」在 : 國中未能正常化教學,致與高中「生活科技科」難以銜接,故應檢討並加以調整。 : 第35頁 : 伍、重大議題 : 一、重大議題與新興議題和學習領域內涵相關者應予整合實施,避免重複繁瑣, : 並將議題的能力指標和課程內容納入教科書的編輯與審查機制,以確保課程 : 的落實,不再設置「重大議題」的課程綱要。 : 二、部分未能融入相關學習領域的新興議題,則可考慮配合彈性學習節數的設 : 置,編寫迷你課程或設計相關活動供學校選擇,利用彈性學習節數實施。 : 三、重大議題中的「資訊教育」在許多國家均已設置成科,只列為重大議題恐無 : 法凸顯其獨特性,故可與「自然與生活科技」中之「生活科技」,合併設置 : 為「科技學習領域」,以符應世界潮流之發展趨勢。 : 四、未來應理性評估議題的必要性與實施方式,並建立退場機制,以避免議題的 : 無限擴充。 : 四、若學習領域科目有所調整時,學習節數亦應一併調整,如「自然與生活科技」 : 調整為「自然」與「科技」兩個學習領域時,其學習節數亦需隨之調整。 : =============================== : 當拆開時生科相關師培生或許有了就業管道 : 叫獸或許又能呼風喚雨 : 但是課本編輯是否恰當與師生使否調整模式 : 個人持保留意見 : PS:個人建議各位可看P.29-P.36瞭解未來各科趨勢 : http://www.naer.edu.tw/files/14-1000-2698,r13-1.php?Lang=zh-tw : ※ 編輯: dick87266 來自: 124.11.133.239 (04/05 13:56) : 推 beeolive :沒合併前,教具影片多到暴,合併後,唉 04/05 19:05 : 推 cokoei :都可以感受到生科教室已經被其他領域老師虎視眈眈了 04/05 21:46 : 推 Roeno :有生科教室?!就已經算不錯了…很多學校根本就沒有… 04/06 00:07 : 推 Luluandlulu :未來趨勢 04/06 12:31 : 推 zamp :沒合併前,一大票工藝老師轉教數學……我覺得工技系 04/07 11:06 : → zamp :自己搞爛了工藝和生活科技,家政童軍不都還活得好好 04/07 11:06 : → zamp :的。人必自重而後人重。 04/07 11:07 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.93.182

04/21 17:49, , 1F
累推
04/21 17:49, 1F

04/21 19:09, , 2F
推~~介聘成功機率最低也是生科
04/21 19:09, 2F

04/21 21:58, , 3F
要實作 就請教育部規劃 回到舊制課程
04/21 21:58, 3F

04/21 21:59, , 4F
家政實作連續兩節 生科實作連續兩節 上下學期對開
04/21 21:59, 4F

04/21 22:01, , 5F
教育部不出面 那只怕在會考的籠罩下 生科依舊是配掉
04/21 22:01, 5F

04/21 22:02, , 6F
9年一貫之後 明著講要減輕學生壓力 但砍掉都是藝能科
04/21 22:02, 6F

04/22 08:19, , 7F
淚推!
04/22 08:19, 7F
文章代碼(AID): #1HSww-oi (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HSww-oi (Teacher)