Re: [新聞] 不教生活科技 奢言12年國教
會有這種問題主要學校少上或不上→不開缺
→師培生轉科或轉業→高中畢業生不填
→教授沒課上或沒便宜人力→教授變亂源叫獸
生活科技其實很重要算先修技職教育的一環
當初合併在自然立意絕對正確
而且讓自然老師上也OK
問題錯在是
1.目前課本編輯是自然老師編自然、生科老師編生科
但生科編排很混亂甚至和自然重複編輯在不同冊
教具資源少之又少相關題庫又有錯
而且選書時生科老師也沒優勢
所以很多老師上自己熟的或有趣的
理想應自然教到電學,生科可放電路板製作
不僅有理論也有真正實作
2.最大關鍵自然要考基測而生科不考
所以發生過基測釋疑能源問題
進而學校在少子化+員額管控下遇缺不補
不過這一切似乎有了改變
在『十二年國民基本教育課程發展建議書』
=================================
第31頁
(二)「自然與生活科技」學習領域分為「自然」和「科技」兩個學習領域,
其中「科技學習領域」的內涵應同時納入「生活科技」及重大議題中的「資訊
教育」。
第32頁
(二)國中階段:除了單一學科的「數學」、「本國語文」、「英語」等學習領
域外,部份在國小適合實施統整式課程的學習領域如「自然」與「社會」,
在國中可考量其學科性質和教師專長,彈性實施統整或分科教學。此外,
「健康與體育」、「藝術與人文」兩個學習領域,若因不同學科間缺乏同
一知識型式的邏輯連結及教師專長時,則可在統整的原則下實施分科教
學。
適度整併相關學科,以減少科目的數量。另在連貫方面,如「生活科技」在
國中未能正常化教學,致與高中「生活科技科」難以銜接,故應檢討並加以調整。
第35頁
伍、重大議題
一、重大議題與新興議題和學習領域內涵相關者應予整合實施,避免重複繁瑣,
並將議題的能力指標和課程內容納入教科書的編輯與審查機制,以確保課程
的落實,不再設置「重大議題」的課程綱要。
二、部分未能融入相關學習領域的新興議題,則可考慮配合彈性學習節數的設
置,編寫迷你課程或設計相關活動供學校選擇,利用彈性學習節數實施。
三、重大議題中的「資訊教育」在許多國家均已設置成科,只列為重大議題恐無
法凸顯其獨特性,故可與「自然與生活科技」中之「生活科技」,合併設置
為「科技學習領域」,以符應世界潮流之發展趨勢。
四、未來應理性評估議題的必要性與實施方式,並建立退場機制,以避免議題的
無限擴充。
四、若學習領域科目有所調整時,學習節數亦應一併調整,如「自然與生活科技」
調整為「自然」與「科技」兩個學習領域時,其學習節數亦需隨之調整。
===============================
當拆開時生科相關師培生或許有了就業管道
叫獸或許又能呼風喚雨
但是課本編輯是否恰當與師生使否調整模式
個人持保留意見
PS:個人建議各位可看P.29-P.36瞭解未來各科趨勢
http://www.naer.edu.tw/files/14-1000-2698,r13-1.php?Lang=zh-tw
※ 編輯: dick87266 來自: 124.11.133.239 (04/05 13:56)
推
04/05 19:05, , 1F
04/05 19:05, 1F
推
04/05 21:46, , 2F
04/05 21:46, 2F
推
04/06 00:07, , 3F
04/06 00:07, 3F
推
04/06 12:31, , 4F
04/06 12:31, 4F
推
04/07 11:06, , 5F
04/07 11:06, 5F
→
04/07 11:06, , 6F
04/07 11:06, 6F
→
04/07 11:07, , 7F
04/07 11:07, 7F
→
04/22 08:21, , 8F
04/22 08:21, 8F
→
04/22 08:22, , 9F
04/22 08:22, 9F
→
04/22 08:23, , 10F
04/22 08:23, 10F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):