Re: [申訴] 不服NTU板水桶和退文 #1Ukh-U1u (NTU)

看板Talk_Service作者tontontonni (桶桶泥)時間5年前 (2020/05/22 16:24)推噓0(0推 0噓 4→)

留言4則, 1人參與討論串9/10 (看更多)

（二）論文本身已載明作者為何人。關於論文之公信力，該論文係發表於JIMR Publication 期刊，該期刊之IF值為4.945（簡單對比，F板主就讀系所刊行之學術刊物IF值為0.12 : 7 : : ），且該論文在4/22即投稿預印本(preprint)，並在4/30經H Sjursen、A Benis同儕審查 : : 通過，方於5/5公開。故板主認為其可信度大於前述之談話性節目之匿名爆料。 A的可信度 > B的可信度 70%可信度 > 50%可信度不等於 B是不實只是說明B的可信度比較低罷了 ------ 而且最近八卦板總統府「被駭」的信件流出也跟這次申訴案很像 A 總統府說是偽造 B 匿名ID 流出這些信的內容板主是拿A來全盤否定我所謂相信的B 問題是A真的可信，就因為是官方聲明嗎？ --- 我覺得板主執著「剽竊」兩個字，可是我的原文有三個點 1.未經申請，以短時間拿到人民的健保資料 2.陳一次也沒有出席論文寫作會議 3.掛名前四名皆行政院官員（第2-4名皆行政院資安處的人板主查證的「不實」我本文的三點板主都沒有回應「實不實」對應上述3點 1.的確是短時間就拿到人民健保資料，申請速度似乎太快 2陳之前迴避主筆的問題 3也是事實，至少2-4名那些是資安處的人不懂跟公衛論文是什麼關係 ---- 板主說允許對政治人物評論的寬容度，卻對學術研究採取嚴格標準今天對板主來說陳同時兩者身份都有（對我而言只有政務官），而板主取捨選後者可是彭P今天的批評重點是：政治官員帶頭學術界的歪風（這種歪風學術界一直有，只是今天行政院副院長不可以帶頭的意思）我認為很難將政治與學術兩者明確切割 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.1.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Talk_Service/M.1590135884.A.4A5.html ※ 編輯: tontontonni (39.10.1.219 臺灣), 05/22/2020 16:41:47 ※ 編輯: tontontonni (39.10.1.219 臺灣), 05/22/2020 16:42:32

→

tontontonni

05/22 18:51, 5年前 , 1^F

05/22 18:51, 1^F

→

tontontonni

05/22 18:51, 5年前 , 2^F

05/22 18:51, 2^F

→

tontontonni

05/22 18:52, 5年前 , 3^F

05/22 18:52, 3^F