討論串[申訴] 不服NTU板水桶和退文 #1Ukh-U1u (NTU)
共 10 篇文章
內容預覽:
謝謝申訴人及板主對組務提問的熱烈回應，. 組務已大致了解案件的過程及雙方對爭點的想法。. 如申訴人及板主對案件還有需要補充說明的，. 請於 5/24 (日) 之前提出，. 提出時也請針對相關案件做事實的陳述即可，. 必要時組務仍得終止其中一部或全部之討論。. 此案件預計將依群組規定，. 最晚於 5/
(還有21個字)
內容預覽:
（二）論文本身已載明作者為何人。關於論文之公信力，該論文係發表於JIMR Publication期刊，該期刊之IF值為4.945（簡單對比，F板主就讀系所刊行之學術刊物IF值為0.12. A的可信度 > B的可信度. 70%可信度 > 50%可信度. 不等於. B是不實. 只是說明B的可信度比較低罷
(還有615個字)
內容預覽:
如果彭P的報導不具有公信力，. 台灣的新聞台哪家具有公信力？三立？. 彭P至少是台大新聞所的前所長，我相信他至少有基本的新聞倫理. 糾正：. 1.匿名爆料是第一手的報導. 2.彭P是直播報導（自媒體），非談話性節目，從頭到尾都他一個人在報導新聞和評論. 糾正：. 期刊的公信力應該是該期刊刊登的研究的
(還有1206個字)
內容預覽:
不認同板主的看法，我會再回文回應。. 我相信是事實，因為陳迴避了他不是主筆的問題而說「行政院與台大共同完成」，迴避他自己本人實際做了什麼的疑問，如果我是主筆，我當然會直接我說我寫了什麼提了什麼. 新聞如下（我是在八卦板看這篇新聞的）. https://udn.com/news/story/12094
(還有522個字)
內容預覽:
感謝申訴人的回覆，. 進一步請教申訴人：. [恕刪]謝謝提醒，這部分我會加在判決中說明.. 接續申訴人所提，關於退文標準，. 板主已於 #1UmVC24n (Talk_Service) 第 94 行以下回覆，. 詳細說明本案退文及處分判斷意旨，. 也於 #1UmVGEA9 (Talk_Service
(還有560個字)