Re: [閒聊] 關於活水湖能不能游泳已刪文
※ 引述《robkoby (The Lighting Strike #1)》之銘言：
: 我不知道參與這串討論的人有多少去看過臺灣的水域管理辦法，
: 歸於地方政府管理的水域，該單位本來就有禁止於該水域舉行任何種類水上活動的權力
: 如果地方民眾還是認為活水湖應該要開放游泳或其他像是SUP跟獨木舟的水上活動，
: 一來就是去跟政府爭取，升格活水湖的安全機制
: 不然就是去跟政府爭取，開放或建造其他能取代活水湖的硬體設施
: 所以在這裡論戰的各位爭取過甚麼了嗎？
: 還是直接無視那個警告然後自己游自己的？一邊游一邊說政府根本因噎廢食立牌卸責？
好幾年前注意到活水湖立牌有寫禁止游泳時，就想爭取游泳的自由，所以詢問了縣府
http://i.imgur.com/6zOvhVp.png
縣府回復活水湖禁止游泳，但"考量民眾遊憩需求，並未訂明罰則。"
每個人對於上述縣府回覆，有自己的解讀，而我的解讀是：
縣府願意讓民眾在活水湖游泳，所以不處罰泳客；
但縣府為了避免出事要負責，所以公告禁止游泳。
(PS:雖然縣府說得勸導、驅趕，但就我的經驗，是外包設置期間才有廠商驅趕)
既然政府的態度是，你游你的，我禁止我的
囿於現實，泳客能游，縣府能避免被罰，各取所需，這已經是不錯的結果
對我而言，政府沒趕我、沒罰我，我可以自由游泳，還要爭取什麼?
(外包後游泳範圍限縮，我又另外尋求爭取方式，所以之前才會發文感嘆)
我對活水湖有我的看法，也尊重不同的看法 (反對在活水湖游泳)
畢竟每個人對於風險、守法、自由、服從...等等，有不同的觀點，所以我不太想發文
(本篇主要藉機曝光向縣府反應的MAIL，望能吸引對台東社會議題有志的同好交流)
但看到以政府禁止、曾出過事(國賠)這幾點，來主張活水湖"不適合"游泳時，
為了衡平正、反不同觀點，我會推文說明看法，提供參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.236.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taitung/M.1460795781.A.0E1.html
→
04/16 17:29, , 1F
04/16 17:29, 1F
→
04/16 17:30, , 2F
04/16 17:30, 2F
→
04/16 17:30, , 3F
04/16 17:30, 3F
→
04/16 17:31, , 4F
04/16 17:31, 4F
→
04/16 17:31, , 5F
04/16 17:31, 5F
推
04/16 19:07, , 6F
04/16 19:07, 6F
推
04/16 21:19, , 7F
04/16 21:19, 7F
討論串 (同標題文章)
